Gigabit överföring

sätt upp en ftpserver som klarar tillräckligt höga hastigheter... tex glftpd för linux eller windowsmotsvarigheten ioftpd

Utforskaren???

en jävligt dyr router/switch svin dyra nätvärks kort o lite kunskap så fixas det nog....

svindyr ?

Utforskaren är det absolut sämsta och långsammast om man ska skyffla filer snabbt över nätverket, särskilt om dom är stora.
Kör FTP Commander http://www.internet-soft.com/ftpcomm.htm
eller Total Commander (Windows Commander) http://www.ghisler.com

jag kan rekomendera NFS

Ingen HDD gör det?

Gäller att köra med Raid diskar och/eller ram disk om man vill använda hela 1Gb/s

men man kanske vill skyffla lite snabbare än typ 9-10MB/s ... upp mot 20 är ju dubbelt så snabbt en bra förbättring alltså

Har ett 100 Mbit nätverk nu och funderar på ett gigabit.

En fråga dock, redan nu går min serverprocessor för fullt när jag skickar filer till den. Finns det risk att jag inte får någon hastighetsskillnad om jag uppgraderar nätverket.

Servern är en PIII 1000 MHz, 256 MB och kör Win XP (klarar inte av något annat OS än, men försöker).

Den datorn borden inte gå för fullt när du tankar, har du kolla så att inte dina diskar har börjat köra i PIO mode? Eller är det så att du använder ett budget-nätverkskort?

Riktigt bra RAID:ade SCSI-diskar borde klara den teoretiska hastigheten.

Har varit med om att skicka i 800 Mbit/s med 2 st HP proliant servrar med Raid5 och gigabitnät. Rätt ok fart, men som sagt, det kostar ju en del.

ellre så gör man ngt. annat under tiden... kanske spela fotboll eller gå ut och gå?? men vem vet du kanske är stressad.

Diskar med fiber anslutning gör nog det: http://www.dustin.se/shopping/ProductGroupList.asp?GROUP1=DAT...

Nej, disken klarar inte 2gb/s
Interfacet (FC) gör dock det.

Dvs om du kopplar på en massa diskar...kommer deras totala överföring klara maximalt 2gb/s över FC-interfacet.

Några förslag på bra (låg CPU användande) Gigabit Ethernet-kort som har Linux drivisar?

http://forum.sweclockers.com/search.php?s=&action=showresults...

Sattsa på något bra kort. Om vi tänker att fast ethernet lågbudgetkort använder mer processor än dyrare fast ethernet kort, så kanske det gör en skillnad på äldre burkar.
Tänk dig nu att du kanske kan fyrdubbla hastigheten, det blir mer och mer beräknande för processorn. Köp ett rejält gigabit nätverkskort.

FlashFXP vet jag klarar över 65 MB/s och säkert mer ändå. Så det som klient, ioftpd eller g6ftp 3.0 som server och sen snabba hårddiskar, rejäla nic och Win2000 eller nyare för att kärnan ska orka hantera lite av den teoretiska maximala bandbredden.

Är det inte så att normala moderkort (dvs med normal PCI eller nått) inte klarar 1gbit på långa vägar? Dvs vad man än köper för svindyrt gbit NIC så kommer PCI bussens slöhet göra att man inte får ut mer än ett par hundra mbit ändå?
eller har jag fel?

Vanlig pcibuss klarar 1007MB/s (-overhead), men då sa den dela med alla nadra kort också.

133MB/s är det väl?

Med vanliga kort utan cpu-avlastning kommer du dock inte i narheten av den hastigheten i praktiken.
1Gbps med 500 bytes genomsnittlig paketstorlek (realistiskt) skulle ge dig 250 000 interrupts/sek... Inte en chans att nagon processor klarar det.

1007 MBit eller 133 MByte, vilket är megabit och megabyte nu igen?

MB = MegaByte
Mb = Megabit

vad är PIO-mode?

PIO är Programmed I/O, dvs cpu måste vara med vid varenda byte som skall från minnet till disk/nät eller tvärtom. Inte att föredra om du har en långsam cpu eller har hög last på systemet, dma är att föredra.
33MHz pci-bus som är 32 bitar bred klarar (teoretiskt) 33M*32=132MB/s. Men jag tror den praktiska gränsen ligger runt 100, så du kommer inte att se några högre hastigheter än så. Det finns 32-bits som kör i 66MHz också, 32*66M=264MB/s.

Det låter konstigt att cpu:n kör för fullt vid överföring, så jag skulle också säga att kolla om DMA är aktiverat på diskarna och nätverkskortet.