512 MB -> 768 MB? [Tappar Dual-channel]

2005-04-06 17:05

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Aug 2002

●

512 MB -> 768 MB? [Tappar Dual-channel]

Jag sitter nu med 2x256 MB minne i min P4 (Northwood 2,4 GHz, i875-chipset).
Jag har kommit över en till 256 MB-sticka (PC3200 den också) och nu funderar jag på att öka minnesmängden i datorn.
Hur mycket prestanda förlorar jag om jag skippar att köra dual-channel?
Minns inte hur stor vinsten är och jag har inte riktigt tid att sätta mig ner och testa. Någon kanske har lite fakta att ge mig.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-06 17:32

Permalänk

pa1983

Medlem ★

Registrerad: Okt 2001

●

På pentium 4. Ja där tappar du ju en hel del. Bättre sälja dom å köpa 2x 512.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-06 20:11

Permalänk

Fluf

Hjälpsam ★

Tacokonnässör

Plats: Luleå
Registrerad: Mar 2004

●

Ja heldre 2st 512or än 2, 3 eller 4 256or om du har möjlighet.

2x256 bara 512mb ram, behövs ofta mer för moderna OS, apps och spel
3x256 sämre prestanda än 2x256 i nästan alla lägen
4x256 dualchannel men du tappar antagligen PAT som ger en del prestanda

512or kostar inte många kronor i dag om du lyckas kränga dina 3x256.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-07 01:46

Permalänk

Sledgehammer

Avstängd

Plats: 192.168.0.2 Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fluf
Ja heldre 2st 512or än 2, 3 eller 4 256or om du har möjlighet.

2x256 bara 512mb ram, behövs ofta mer för moderna OS, apps och spel
3x256 sämre prestanda än 2x256 i nästan alla lägen
4x256 dualchannel men du tappar antagligen PAT som ger en del prestanda

512or kostar inte många kronor i dag om du lyckas kränga dina 3x256.

nja, 4*256 fungerar utmärkt att köra och ger bäst prestanda eller högst bandbredds effektivitet.

Det han kan göra är att skaffa sig en 256Mb sticka till.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-07 01:59

Permalänk

Fluf

Hjälpsam ★

Tacokonnässör

Plats: Luleå
Registrerad: Mar 2004

●

i865 i grund (går att tvinga den på omvägar) tappar PAT, Preformance *blahblah* Technology. Denna i sig ger ca 5-10% boost på prestandan. Förrutom dualchannel är det just PAT som gjorde i865 och i875 till så mycket vassare chipsett än föregångarna.

Lite samma sak som att AMD64 (Rev.E borträknat) tvingas ner till T2 alternativt DDR333 med fyra pinnar.

Jag avråder från 4x256 för prestandan, 4*256 blir fortfarande bättre än 3*256 medan 2*512 är optimalt.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-07 02:06

Permalänk

zzplutozz

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Mar 2004

●

PAT ger en viss vinst sägs det, men det är inget man märker av direkt...Visst kan man slänga på 4 stycken 256mb minne om han nu har 3 stycken redan...

Jag har testat 4 st 256mb minnen mot 2 st 512mb på samma moderkort med I875P chipset
Skillnaden var inte märkbart alls i benchar ..Tycker de verkar en del hysteri med PAT när man läser vad människor skriver...

Visa signatur

[size="1"]Signatur raderad, max 3 rader i size 1. Läs reglerna. - Vicotnik[/size]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-07 02:14

Permalänk

Sledgehammer

Avstängd

Plats: 192.168.0.2 Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fluf
i865 i grund (går att tvinga den på omvägar) tappar PAT, Preformance *blahblah* Technology. Denna i sig ger ca 5-10% boost på prestandan. Förrutom dualchannel är det just PAT som gjorde i865 och i875 till så mycket vassare chipsett än föregångarna.

Lite samma sak som att AMD64 (Rev.E borträknat) tvingas ner till T2 alternativt DDR333 med fyra pinnar.

Jag avråder från 4x256 för prestandan, 4*256 blir fortfarande bättre än 3*256 medan 2*512 är optimalt.

Tester har visat att 4*256Mb är det som ger bäst prestanda och minneskontrollern på i8x5 klarar att köra med PAT i detta fall också.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-13 11:29

Permalänk

Overlord

Medlem

Registrerad: Maj 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Tester har visat att 4*256Mb är det som ger bäst prestanda och minneskontrollern på i8x5 klarar att köra med PAT i detta fall också.

Källa eller länk till testerna, bitte.

Visa signatur

Overlord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-13 14:44

Permalänk

Sledgehammer

Avstängd

Plats: 192.168.0.2 Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Overlord
Källa eller länk till testerna, bitte.

Du kanske skall ta dig en titt själv? Bara att söka. Själv så såg jag detta på tomshardware. Rent teoretiskt så blir bandbreddseffektiviteten högre med fyra stickor, och fyra stickor GER mest prestanda.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-13 15:22

Permalänk

Overlord

Medlem

Registrerad: Maj 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Du kanske skall ta dig en titt själv? Bara att söka. Själv så såg jag detta på tomshardware. Rent teoretiskt så blir bandbreddseffektiviteten högre med fyra stickor, och fyra stickor GER mest prestanda.

Eftersom du själv friskt ifrågasätter vad folk hänvisar till, så bad jag ödmjukt om en fin länk eller källa så att jag inte skulle "råka läsa fel tester", skillnad på teori och praktik. Ska surfa in hos Tom... Tack.

Visa signatur

Overlord

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2005-04-14 16:51

Permalänk

Suizide

Medlem