Fråga om garanti Behöver inte köppa 2 år försäkrning

Köp inga försäkringar hos On/Off, de är helt värdelösa. Garantin från tillverkaren är ju den enda som är intressant. Betala inte i onödan.

När ska folk lära sig skillnaden mellan garanti och f ö r s ä k r i n g ?

En garanti har man på det mesta man köper , dels själva butiks/återförsäljar garantin som de är skyldiga enl konsumentlagstiftning , sedan finns det ju även tillverkningsgarantin att ta till.

Försäkring däremot , det är en helt annan sak och dessuom ett komplement till just ... garantin.

Kalle tappar sin laptop i huvudet på Lisa , Lisa gråter och laptopen går sönder (Kalle gråter ännu mer) , försök få ut det på din lilla garanti.

På vilket sätt är de värdelösa?

När jag köpte min TV för 3-4 år sedan så frågade försäljaren om jag ville ha en tilläggsförsäkring eller vad det heter, jag frågade vad den täckte och efter han dragit de vanliga sakerna lade han till "plus att den täcker ölfester där hockeyklubban bara råkar flyga in i rutan..."

Jag har aldrig behövt utnyttja den försäkringen, dock så har jag förlängt den via ett företag som skickade brev till mig när den ursprungliga höll på att gå ut. Det känns tryggare.

Men på vilket sätt är de "värdelösa" ?

För att en "drulle"-försäkring (HemPlus hos ex. Trygg Hansa) täcker det du nämner, för en betydligt lägre kostnad. Har man inte en drulleförsäkring i sin hemförsäkring så bör man se över den.

Dock på en hemförsäkring så får du räkna med en rätt bra värdeminsikning på apparaten. Det har du inte på dessa försäkringar.

samt en högre självrisk.

Så , vad har vi då nu lärt oss av detta ?

Jo , hemelektronikföretagens försäkringar är helt perfekta att ha i vissa avseenden och till rätt produkt.

Köper man tex en 28" tv för 3000 kanske man inte köper dessa försäkringar , däremot en bärbar dator för 15.000 tycker jag inte ca 1500:- för en försäkring i ca 3 år är speciellt dyrt.

Dessutom har man i många fall stor möjlighet till en låneprodukt ifall man har dessa försäkringar.

vi köpte en laptop för länge sedan en 400 Mhz med 32 Mb ram etc när det var lite över 4 månader kvar "glömde" vi den ute och fick en helt ny dator för 12 000 samma som den första kostade

Den allmänna uppfattningen om dessa försäkringar från Onoff, Elgiganten, Siba m.m är att man försöker lura folk.

Det är så långt ifrån man kan komma.
Precis som det diskuterats redan i tråden så handlar det om:

Ingen värdeminskning ( omfg, Trygghansa gav dig en moppe istället för din bil som pajjade )
Ingen Självrisk ( doh ! 1000:- är väl i MINSTA laget på din hemförsäkring )

Nej men helt ärligt, försäkringarna är jätte bra för vissa produkter helt enkelt !

Kul att det tas upp i ett forum, man får en annan vinkel av det när man jobbat med det också.
Själv jobbar jag efter något som heter behovsanalys.

Laptop på jobbet, hemma, stugan, resan är som gjord för försäkring, vore dumt annars.
Mobil som släpas runt på ett bygg arbete, stugan, hemma, små barn hemma, tjaooo vore dumt att inte försäkra den.

Det finns 100 argument som endast är till för att hjälpa kunden. Sedan finns det rötägg som faktiskt ljuger endast för att det skall tjänas pengar !

EDSIT: En aning trigger happy. Hade givetvis inte läst hela tråden innan.

Duedate

hej.
Jag tycker själv att försäkringarna är helt onödiga. De är oftast dyra att köpa. jag har aldirg tagit en försäkring, och skulle nu någon av mina apparater gå sönder (ingen hittils) så kan man ju säga att även om jag har värdeminskning mm i min hemförsäkring så går jag jämt ut i alla fall, om man räknar på alla premier man hade betalat på alla sina produkter.

Sen tycker jag just att säljarna mågna gånger (speciellt på Siba) ska tjata ihjäl en om sina försäkringar. När jag frågade om den täcker allt, typ drulle etc så sa säljaren givetvis ja.
Efter mycket tjat tog jag försäkringen, (plus att säljaren sa att jag har ju rabatt på 300 kr på försäkringen). Det han inte nämde var att jag inte alls fick rabatt, utan 300 bonuspoäng att plocka ut nästa gång!! Dålig stil.
nåväl, väl hemma läser jag det finstilta i avtalet, för jag ångrar mig hela vägen hem att jag gick på tjatet för min polici är att aldrig ta någon. då ser jag att den inte alls täcker allt, utan man ska vidta norma aktsamhet står det i en paragraf. Där rök den teroin att jag skull efå en ny tv om ungen kastar nåt på rutan så att den går sönder.

Åkte tillbaka och tog bort försäkringen direkt.

Jag anser det är meningslöst med dessa försäkringar.

Det är väl självklart att du måste vidta normal aktsamhet.
Det är ju hela tanken bakom alla försäkringar att man gör vad man kan för att minska sin egen risk och får hjälp när man har otur. Jag är helt säker på att det kravet finns i alla försäkringar du har.

Precis som du beskriver så har Valross missuppfattat detta lite.

Normal aktsamhet innebär att försäkring täcker inte skadan om du ställt din tv på en fotbollsplan medans du väntat på skjuss och den går sönder. Det är alltså oaktsamt om man utsätter den för onödig risk / fara för att bli skadad.

Skulle dina ungar i hemmet lira en boll mot rutan som går sönder på tv så täcker garanterat försäkringen eftersom det knappast är någon "risk" att det händer ...

Dessa extra försäkringar gäller också i hela världen ( ofast ! ) om du har med dig saken, undantag brukar vara stöld i tex "oaktsam" situation, dvs om din mobil / laptop / tv blev stulen när du hade den bredvik dig på ett fik täcks det ej av försäkringen.

Hemförsäkringen täcker för övrigt ofta ett värde att ta med sig hemmifrån upp till tex 20 loppor.

Jag vill inte säga om det är bra eller dåligt, men i vissa fall är det bra med försäkring.

Jag var inne en gång på ett icke namgivet ställe för sjuka djur, jag har en hund och fick tyvärr uppleva en situation av ett par som hade fått sin vovve opererad utan försäkring som täckte det och fick en liten nätt summa på vad en "speldator" kostar, de var förtvivlade, jag har en som täcker upp till 30 000 och jag var nöjd när våran vovve blev opererad och min självrisk bara blev 1500

Så om en försäkring täcker rätt saker vid rätt tillfälle så är det nog bra att ha.

Jag kanske var otydlig men jag tycker vi verkar helt överens.
Kunde inte ha gett ett bättre exempel själv.

Ok Djurförsäkringar anser jag är en helt annan sak än extra föräskring på en tv , kylskåp eller vad det nu är för vit-eller brunvaror du köper.

Djur försäkring är som ens egen försäkring. Jag har försäkrignar på mina djur, barn familjen, etc men inte sk xtra försäkring utöver garantitiden på en pryl.

Jag har faktiskt gjort ett kul räkneexempel. jag har räknat på de prylar jag köpt under de senaste åren och kollat hur mycke tdet skulle gått på i föräkringspremier för att extraförsäkra.
Jag kom upp i över 10000 kr. i bara premier!!! För mig håller argumentet att inte köpa tilläggsförsäkring utan den dagen något pajar så går det på ett ut på det som jag förorar på värdeminskning mm via drulleförsäkringen jämfört med att ha betalat extraförsäkringar.

Ok jag förstår också att man måste vidta aktsamhet , men vissa säljare säger att jag kan ju slänga mobilen i sjön och få ut en ny, eller välta tvn med vilje när favoritlaget förlorar och ändå få ut en ny tv. Det kan väl ändå inte stämma?!! det är dessa föräljningsknep jag vänder mig mot..