Skillnad på TFT och LCD?

Ingen alls, samma sak. Dagens platta skärmar använder TFT LCD.

Är det inte så att TFT är en TYP av LCD?

http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Klumpigt antaget av mig kanske, det är såklart inte samma sak. Antog bara att du undrade om det var skillnad på TFT- och LCD-skärmar, då olika affärer använder olika benämningar på samma sorts skärmar.

Hmm, den där Wikipedia-artikeln kanske man skulle justera, i alla fall biten "analysts consider MVA a technology without a bright future", eftersom man med "Overdrive"-tekniker har minskat responstiderna avsevärt för MVA. Till exempel så har VP191s/b en MVA-panel med 8ms responstid, även VX924:an har MVA:panel med 4ms responstid (fast i verkligheten är responstiden som för alla andra TFT:er längre).
Personligen tycker jag att VP191s/b är den bästa allroundskärmen på marknaden just nu.

VX924 har TN Film, med Overdrive.

Är väl inte "GUUUUUUD så dyr"... Finns ju skärmar för betydligt högre summor.

Ska du ha en TFT för ungefär 3000 balubas skulle jag köpa en Samsung 913b utan att ens fundera, spec. om du ska spela.

åh fan, jag vet att VP191 har MVA i alla fall, jag tog för givet att 924:an hade det också, eftersom MVA tjänar mest på overdrive.
Jag har kollat runt och hittar faktiskt ingenstans utskrivet vad för sorts teknik som används i 924:an, utan enbart att de använder AU Optroncs AU190EN4 V.5 - panel, knepigt.

Jaja, hur som helst står min synpunkt kvar i och med VP191s/b, som jag tycker är en mycket bra skärm, som visar att MVA-tekniken har en framtid och är minst lika bra eller bättre än TN-film.

http://www.behardware.com/articles/572-12/19-lcd-monitor-surv...

Är inte en bra LCD dyrare än en bra TFT?