Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Krönika om AMD och Intel på servermarknaden

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Krönika om AMD och Intel på servermarknaden

Läs nyheten: Krönika om AMD och Intel på servermarknaden

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Måste instämma. Tror också mer på Opteron.

Citat:

Core Microarchitecture now uses two such buses, but broken plus broken does not add up to breakthrough.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kanske "lite" fanboy varning på han?

Visa signatur

9800x3d | Noctua NH-D15S Chromax Black | Gigabyte B650 | 64 GB G.Skill Trident Z | 3 * WD Black SN850 | Asus Prime 9070 XT | Fractal Design Torrent | Seasonic 850W | Samsung Odyssey G9 49" |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Var inte många som trodde på core2duo innan heller utan kallade prestandasiffrorna för fantasisiffror.. Så jag säger som dom - jag vill först se prestandasiffrorna innan jag tror på det.

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X3D | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury 2x16GB 3600 CL 16 Renegade | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | Xiaomi G34WQi | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair HS65 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Core-mikroarkitekturen behöver inte skala så mycket annat än till fler socklar. Nehalem är väl schemalagd för 2008?

/Adrian

Visa signatur

Medlem i signaturgruppen Appleanvändare för ett fritt SweClockers.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av PierreB
Kanske "lite" fanboy varning på han?

Inte fanboisism. Utan att det hör väl till allmänt vetande att Opteron är bättre på 2vägs och uppåt. Precis som att Core är bäst på desktop och servers eller workstations med EN propp. Det spelar ingen roll vad man tycker utan det bara är så.

Amd kommer att fortsätta plocka marknadsandelar på servermarknaden trots Core.

Den som säger att Amd är bäst på Desktop eller att Intel är bäst på Server är därremot Fanboy.

Varför tror ni att Amd lanserar 4x4? För att det är där deras styrka sitter och de vill ta den fördelen till desktop. Intel skulle inte tjänat på ett sånt drag även om de låg i underläge för att deras arkitektur inte är lika lämpad för det.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Spelar väl mindre roll om opterons skalar bättre. Frågan är hur stor del av de servrar som säljs som har 32 kärnor.

"Mark my words: Core Microarchitecture will not scale. When quad-core Opteron lands, it will be ready to power 32 core-capable servers that deliver close to linear performance gains over Opteron systems with fewer cores."

Har ingen statistik men trodde de flesta servrarna som såldes va rätt simpla, dvs under 4 kärnor. Och var ligger skärningspunkten, vid hur många kärnor börjar amds teknik bli överlägsen mätt i prestanda?

Är ingen serverexpert men servrar som behöver 32 kärnor borde vara rätt få och det borde vid de flesta fall vara bättre att öka säkerheten mot fel genom att att dela upp arbetet på flera servrar (funderar mest på webservrar, databasservrar etc) ?

Senast redigerat
Visa signatur

A7N8XE-d, xp2500@3200, 1 GB twinmos ddr 400, radeon 9800pro, 2*120gb segate raid 0 +400 gb segate

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Han sa ju upp 32-kärninga system jusst därför att det är extremt - men att opteron fixar det bra ändå.

Hela poängen med quadcore är ju att du får mer prestanda för pengarna. Dvs. anledningen till att det inte ens är vanligt med 4 kärnor idag är för att det inte finns quadcore idag (x86).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av rikkard
Spelar väl mindre roll om opterons skalar bättre. Frågan är hur stor del av de servrar som säljs som har 32 kärnor.

"Mark my words: Core Microarchitecture will not scale. When quad-core Opteron lands, it will be ready to power 32 core-capable servers that deliver close to linear performance gains over Opteron systems with fewer cores."

Har ingen statistik men trodde de flesta servrarna som såldes va rätt simpla, dvs under 4 kärnor. Och var ligger skärningspunkten, vid hur många kärnor börjar amds teknik bli överlägsen mätt i prestanda?

Är ingen serverexpert men servrar som behöver 32 kärnor borde vara rätt få och det borde vid de flesta fall vara bättre att öka säkerheten mot fel genom att att dela upp arbetet på flera servrar (funderar mest på webservrar, databasservrar etc) ?

Nya socket F slår Core i många tester.

Men som regel tar Opteron Core i två proppar eller mer.

Det är ingen ännu som vet hur Intels resp Amds QC kommer stå mot varandra men Cores övertag kommer nog minska. När det gäller Dual core på en propp kommer Intel att forsätta vara bäst ett bra tag till antagligen.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar