Priser och lanseringsdatum för Windows Vista avslöjade

Hahahaha. Säger MS till mediaföretagen att hoppa så kan bara mediaföretagen fråga hur högt. Det här är ett eget påfund från MS sida. MS har helt enkelt så mycket makt över vardagsrummet att de kan bestämma vad mediaföretagen kan och inte kan.

Jag tror att du behöver revidera dina teorier.

1. MS lanserar en bärbar musikspelare (Zune), tror du att den kommer att spela annat än DRM wma?
2 Microsoft är en av huvudaktörerna bakom HD-DVD
3. Microsoft försöker på olika sätt bli ett mediaföretag.
4. Microsoft har aldrig tidigare dragit sig för att skapa inlåsningar.

Vad kan man dra för slutsats av detta annat än att MS mer eller mindre bestämmer vilken implementation av DRM som ska gälla?

Knappast. MS har tvingat på folk propertäriära filformat i decenier, ändå är MS office det mest använda officeprogramet. IE är den mest använda webläsaren, trots att den inte hanterar standarder korrekt och Windows är det mest använda operativsystemet trots att MS uppfinner standard efter standard för att låsa fast folk vid windows, se t.ex. DirectX som effektivt dödat marknaden för spel till andra plattformar än windows.

Undrar vem det är som behöver läsa på... Jag vet inte varför du försvarar DRM samtidigt som du kallar det DRM-skit(?) men jag ser även att du redan blivit väl informerad av andra insiktsfulla medborgare i tråden om det du eventuellt missat förut angående DRM's nackdelar och inlåsningseffekter så jag behöver nog egentligen inte säga så mycket mer om det.

Men hur gör du t.ex. OM du vill spela upp DRM-skyddat material utan Windows Media Player, på ett annat operativsystem eller i en portabel spelare? Jag har aldrig någonsin fått svar på den frågan från en förespråkare av DRM.

Vad gäller bojkott så gäller den från min sida naturligtvis inte bara Microsoft (hade det bara varit dem så hade problemet inte varit så utbrett) utan även alla de andra du räknade upp plus några till. Vad gäller Apple så har de redan DRM i t.ex. iTunes och därmed ligger även de på bojkott-listan. Enda sättet att motverka DRM för konsumenter är att rösta med plånboken, informera medmänniskor och stödja rätt organisationer, lobbygrupper eller politiska partier.

Kort sagt: Jag kastar skit på alla DRM-implementationer och alla företag som använder DRM i sin distribution och stödjer de som inte nyttjar eller förespråkar DRM.

Enkelt, men jag tror redan att du känner till det. Anta att jag köper en film eller en låt och sedan vill spela den på ett annat operativ, en annan mediespelare eller på en portabel enhet. Om det inte går så är jag inlåst av Vista då endast Vista kan spela upp mediafilen.

MS är självklart ansvariga för den kod de själva utvecklar oavsett hur teknikutvecklingen ser ut. Dessutom så är det ingen som tvingar dem men de ser DRM som en inkomstkälla så därför är de själva utvecklare, förespråkare och ivriga lobbyister av både DRM-teknik och mjukvarupatent.

Exakt, du har ju svaren själv! Så varför försvara att Microsoft ivrigt skyndar på denna utveckling istället för att förespråka fri konkurrens och bättre distributionsmetoder? Microsoft är inte ensamma på marknaden men de beter sig som om de vore det.

Vill vi ha ett samhälle som gynnar Microsoft, Apple och de stora mediebolagen eller ett som kan gynna alla företag, stora som små, gynnar utvecklare av fri kod, gynnar effektivare fria distributionsmetoder, och dessutom gynnar konsumenterna?

Microsoft kan välja att inte implementera DRMstöd i operativsystemet. Mediaföretagen är nog inte särskillt pigga på att säga hejdå till 99% av marknaden.

Någon lagstiftning kommer aldrig att hända när Irland är microsofts lydrike och östeuropa är amerikanska knähundar.

Så himmla låst är man väll inte eller ?

Jag köpte musik från cdon som är DRM skyddat och spelade det i min DVD-spelare utan problem och vad jag vet så kan inte dvd-spelaren kontrollera om musikfilerna är lagliga eller inte...

för användare som inte är vana vid systemen kan effekter vara bra hjälp (det kräver givetvis att det är poäng med dem, så guppande fönster får nog sägas var tämligen värdelöst. fast det ser ju kul ut..) men tex fönster som swishar dit där man förväntas öppna dem, eller dit de förminskas som Apple gjort till ett mycket pedagogiskt verktyg för sina primära användargrupp. (de som blir förvirrade och undrar var i datorn de just sparat nått ofta i tex Windows)

Vänd på det istället. Det går lika gärna säga att det är mediabolagen som inte stödjer OS'et. Lägg skulden på rätt part. Extremt många skulle hylla Microsoft om de slutade stödja DRM.

Om du bara har möjligheten att se mediat på Vista-maskinen så är du ju låst till att använda just den, eller hur? Hur kan man säga att man INTE är låst till den då? Och Microsoft har fortfarande möjligheten att vägra mediabolagen att få använda deras operativ som distributionskanal på det sätt de själva dikterar. Då måste mediabolagen anpassa sig efter det.

Det märks att du inte provat det själv än. Åtminstone de funktioner som hittills implementerats är inte i vägen för användaren, tvärtom! Och de ger användaren möjlighet att få mycket bättre överblick över alla skrivbord och fönster. Det är inte bara något som ser "imponerande" ut. Och tillsammans med kommande KDE4's plasma-arkitektur för plugins så lär det bli ännu intressantare.

Det är inte det som är problemet. Problemet är att Microsoft idag ligger rejält efter med innovation, utveckling och användarvänlighet gentemot konkurrenterna trots att deras senaste plattform släpps sist. Microsoft har här en rejäl chans att göra något verkligt banbrytande men de ser hittills ut att ligga nästan hopplöst efter. Och Vista kommer knappast närmare konkurrenterna för att man slår av Aero.

Det kan du omöjligt veta. Ett flertal lösningar som gjorts av andra och konkurrerar med Microsoft har fullständigt sopat mattan med dem. Själv tror jag bara att en verkligt fri marknad med fri konkurrens inom området skulle kunna visa vilken lösning som vore den bästa.

Naturligtvis är det deras fel eftersom de inte tagit fram en helt plattformsoberoende lösning utan istället väljer att låsa ute alla andra plattformar av konkurrensskäl. Effekten blir ren diskriminering av en stor mängd konsumenter. Och nej, det är inte fritt fram för alla att implementera DRM-stöd som är kompatibelt med Microsoft's eftersom deras lösning är proprietär. Alltså kan du bara skylla på Microsoft för inkompatibiliteten och utelåsningseffekten med deras lösning.

DRM är den absolut största faktorn som idag får mig att vägra köpa visst material idag. Förut var pris och kvalitet viktiga faktorer men DRM gör att jag och många andra totalt bojkottar bolagen. Och varför ska man gilla läget när det finns bättre vägar som är värda att kämpa för? Menar du att alla konsumenter bör vara totalt ryggradslösa och sluta ställa krav och visa vad de vill ha när de köper saker? Nej tack!

Helt rätt. Jag hatar att behöva stänga av och avinstallera allt man inte behöver. detta tar ju typ en timme när man har instllareta tex xp. Jag kan köpa att vissa vill ha det lite tjusigt, men vafan låt mig ha en "avancerade val" vid installation så jag får det jag ska ha redan från början...

Lösningen finns redan till XP, Med programet nLite kan du tabort det mästa som stör dig i XP och när väl Vista lanseras så kommer det säkerligen en version av nLite även till det så du kan få en Vista version utan en massa lull lull som ni utrycker det.

Finns enklare lösningar också TweakUI, släppt från Microsoft som en sk PowerToy. Fanns för 95/98/Me, 2000 och XP. Funkar fin-fint att stänga av det man inte behöver. Sen tar det inte sån väldans lång tid att stänga av de tjänster man inte behöver, tycker jag i alla fall.

Jag kan bara inte vänta tills Vista släpps och samma dag kommer upp tio-tal trådar på swec om att folk kan inte lira spel, lyssna på mp3, titta på film osv.

Jag kommer vänta med Vista tills den hackas, bantas och blir ingenting annat än WinXP med Dx10 och andra nödvändiga stöd.

Vill man ha något som på riktigt och utan restriktioner går hacka, bantas samt skalas (ner eller i valfri riktning) så är detta en intressantare nyhet för många. Äkta frihet.

http://www.debian.org/News/2006/20060724

För mig tar det en hel dag att installera om XP i vilket fall på grund av alla drivrutiner och program som ändå måste installeras. Det enda som gör mig skeptisk till Vista är min egen lathet... Jag är en av de som crackar spel och vissa program trots att jag har de på originalskiva för att slippa hålla på att leta efter och byta de där jobbiga cd-rom skivorna. (Mina skivor är ett kaos i sig )

Mjo det går ju men några ville ju inte ens ha endel saker när Vista/XP är installerat och då är nLite ett väldigt bra program.

Kan du ge några exempel på saker man inte vill ha? Kan du även ge några exempel på varför man inte vill ha dem? Tjänster som kör i bakgrunden kan jag köpa. De tar upp onödiga systemresurser (om man har en lite äldre dator). I övrigt har jag dock svårt att förstå vad det skulle vara för prylar, och anledningen till varför man inte vill ha dem i datorn.

Saker som jag själv har tagit bort från min XP skiva är

*Tagentbordsstöd för en massa olika språk.
*Hjälpmedel för handikappade.
*Alla jädrans hjälpfiler.
*Windows Messenger.
*Stöd för tex. Modem och annat söd för hårdvara jag inte använder.

Nu vet jag inte om du har läst inläggen åvan med det var om jag inte missminner mig 2 st som tyckte det var alldeles för mycket lul lul i Vista, Då tipsade jag om nLite så de kunde tabort allt dom inte ville ha och på det viset få ett Vista anpassat för dom.

http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39282492,00...

ehe, är det så illa verkligen..?

Slutgiltiga priser på VIsta offentliggjorda, ni kan sluta böla, det blev halva priset

Skrämmande att se folk tycka det är så förskräckligt dyrt att köpa vista.

Låt säga att jag lägger in det på en dator jag har körandes 24/7 och kör vista i 5 år då skulle det kosta mig 1,67kr / dag om jag köpte Ultimate versionen.

Kom inte sen och säg att det skulle vara dyrt för något man använder dagligen!

Men vissa ska då alltid ha allt gratis ....