10 grafikkort - högpresterande till mellansegment

När man ser detta känns det som att alla som köpt 8800 serien verkligen gjort ett bra val, specielt 8800gts 320mb billig och bra prestanda, men även 2900xt är ett bra val.

Tar 8800gts i orginal klock ^^ dock har jag inte 4kärnor -.-'

Nej det är ju klart, det bästa grafikkortet från AMD och kom mer än 6 månder efter 8800 men är ändå sämre än GTX på alla tester.

Jag kan ju säga så här att priset som HD2900XT har inte var planerat utan snarare oundvikligt för det ens skulle sälja. Kortet är inget annat än en flopp.

Trevligt, jag antar att du jobbar på ATI/AMD eller känner någon i dess ledning eftersom du har interninfo om deras prissättning.

Du kan väl berätta lite mer om vad vi får i framtiden från ATI/AMD och vad de korten kommer kosta eller ange en källa för dina påståenden?

Då kan vi få vänta länge. Swec kan ju inte sitta och vänta på releaser av nästa kort från ATI eller Nvidia hela tiden för då skulle vi aldrig få några recensioner.

Ur kunsumentens syn behöver det inte ses som en flopp i och med ett relativt lågt pris på kortet. Men det är inte detta jag syftar på.

Från första början skulle kortet lanseras ett par månader efter Nvidias, alltså runt årskiftet men sedan sköts det upp gång på gång. Jag känner givetvis inte till anledningen till detta men att spekulera om det är inte svårt.

Att entusiastkorten är väldigt liten del av markanden är en verklig faktor och behöver inte betyda några ekonomiska förluster men grafikkort är något som har ett högt utvecklingskrav på sig. Det gäller att hela tiden hänga med i tekniken och utnyttja det allra senaste. Om du har lagt ner mycket pengar på forskning och teknik och inte "klarar av" att släppa ett kort som presterar bättre än ett kort som är 6 månader gammalt så tycker inte jag detta ser positivt ut. Det finns ingen anledning för AMD/ATi att inte vilja ligga längst fram och har man kunskapen/tekniken till att göra detta så blir alla andra kort också bättre. Det handlar alltså inte bara om det bästa kortet utan svansen som kommer efter styrs av det bästa kortet och dess arkitektur.

Det är därför för mig självklart att de siktate mycket högre än vad de lyckades nå och ett lägre pris för att möta marknaden var det enda valet. För ett företag, speciellt i situationen som AMD har just nu så är vinst det största intresset man har. Jag tror inte att detta kort har lika stor vinst som föregående generation.

Men jag tar tillbaka det jag sa, detta är ett Mirakel från Gud själv

2900:an är en flopp - punkt slut. För dyr i förhållande till prestanda och för sen lansering. Den hypades som tusan och alla snackade om att när väl 2900:an kom ut skulle den "återställa ordningen" och utklassa 8800 GTX kortet.

Men när det väl kom nu så visar det sig att det slukar kopiösa mängder ström och kan inte ens klå 8800 GTS 320 kortet på ett helt övertygande vis i spel... Pinsamt....

I höst kommer nvidia med 9800 kortet (inte radeon 9800 alltså) som ryktas vara upp till 3 ggr snabbare än 8800 GTX. Om det stämmer kommer ATI ligga pyrt till då dom inte har något svar alls på detta.

Vänta tills Q3 2007? Nej, det där var inte klokt sagt Och det kommer nog nya sådana här tester tills hösten.

Upp till tre ggr.... Du vet att du kommer få äta upp det där när det "bara" är dubbelt så snabbt... Att kritisera ett företags produkter och sen köpa det andra företagets reklamhype är pinsamt så läs din egen text och se hur barnsligt det är.

Fö ett bra test som visar att man klarar sig bra med en grafikkortsbudget på under 2k. Om ett år så presterar iaf de kort som ligger i den klassen nästintill som dagens 7000kronors kort ....

R700 kortet väntas tidigast till Q1 medans 9800 kortet väntas till Q4 detta år. Dessutom är många tveksamma till om ATI kommer lyckas bli klara med R700 i tid eftersom R600 blev så försenad. Och det är också mycket tveksamt om R700 kommer lyckas matcha 9800:an prestandamässigt eftersom 9800:an ryktas kunna klara att trycka ut en terraflopp i beräkningskapacitet, vilket är groteskt mycket.

@Thallid - Jodå jag läste testet. Men om du till exempel tittat på tom's nu så listar dom återigen sina val av grafikkort i olika prisklasser. I PCI-E klassen finns inte ett enda ATI 2900 kort med som rekommendation.... det är ett enormt nederlag för ATI, och så pinsamt som det kan bli i grafikkortsbranchen.

Jag inget extremt fan boy varken till höger eller vänster. Jag bara konstaterar att 2900:an är ett misslyckande från AMD:s sida. Det är inte mitt fel, men flera runt om på nätet, inklusive tom's, verkar hålla med.

@Tempel - varför ska jag behöva äta upp det? Jag skriver ju "ryktas" och "om det stämmer". *JAG* säger inte att det är så, men jag säger att mycket tyder på att det kan bli så. Till exempel är the inquirer kända för att ha väldigt träffsäkra "gissningar" och för att ha flera kontakter på insidan både hos amd och nvidia. Jag sitter inte och gissar hej vilt själv om du tror det.

Kortet som kommer detta år heter faktiskt inte 9800, utan 8900.

Vi har tidigare rapporterat om detta kort.

Helt otroligt tröttsamt att det inte går att ha en enda tråd med 2900XT utan att ett gäng Nvidia-fanboys dyker upp och kallar kortet en flopp. Kortet är ett ytterst kompetent och prisvärt kort i det övre mellansegmentet och de som inte kan se det i swecs test och andra borde skaffa glasögon.

Vad är ni rädda för? Att Nvidia ska förlora marknadsandelar på mellansegmentsmarknaden? För alla är ju överens om att Nvidia äger high-end just nu.

Nja, alltså det kortet som jag tänker på kallas än så länge 9800 på i stort sett alla hårdvarusidor runt om på nätet. Det är det nya kortet som kommer att basera sig på den nya G92 kärnan, medans det kortet som du nämner - 8900 - nog är en updatering av 8800.

Hmm har själv bara ett fabrikat att välja emellan då jag kör dualboot med linux