Lönt att överklocka GPU om man har dålig CPU?

Hejsan.

Jag måste säga att jag är lite ny vid överklockning, men jag lär mig. Har läst igenom båda stickies. Då märkte jag också att det inte går att överklocka FSB:n eller CPU:n då jag har en märkesdator (HP).

I alla fall, jag sitter med DDR2 2GB, 3.2 GHz Pentium 4 (800 MHz FSB), samt Nvidia 8600 GT.
Jag undrar då vad ni tycker, är det värt det att överklocka mitt grafikkort, som just nu ligger på:
GPU Clock: 540 MHz
Memory: 700 MHz
Shader: 1188 MHz
256 MB, DDR3.

Jag har vanlig luftkylning/fläktar. Och när jag spelar spel så som Medieval 2, Crysis (går sådär) osv, då går den ända upp till 75 C (något mindre om jag öppnar sidoluckan på chassit). Då jag bara har luftkylning så kan jag tänka mig att det inte går att överklocka kortet så mycket.

Så jag undrar då, tror ni det är lönt att försöka överklocka kortet lite, även om jag har en mindre bra CPU? Undrar om ni tror att det kommer att göra någon större skillnad.

Det var allt, tack.

Att det kan göra skillnad säger mig inte så jättemycket, visst förstår jag att det kan göra skillnad, men men. Tack för svaret.

När kag ändå är här och frågar, så undrar jag vad max-gränsen för grafikkortet vid spelande ligger på? Runt 80-90C? När börjar det bli riskabelt?

Tack för tipset!
Inte över 90C nä, men när jag testade att överklocka igår, med cirka 100 hz på core och 150 hz på memory så gick värmen upp i ungefär 76 C när jag lirade WoW på högsta (kräver inte mycket, men värmer kortet). Redan vid 76 C så började det att flimra på skärmen, och jag tvingades att starta om datorn och stäng av överklockningen.
Förstår verkligen inte att det börjar flimra redan vid 76C.
Jag har ett kort från Sparkle, kanske inte det bästa valet..

Jag hade också datorluckan öppen, kan testa att sätta en fläkt bredvid datorn bara för att se om det blir någon skillnad. Vdd 75-77C så drar fläkten på grafikkortet igång för fullt, värmen sänks dock inte precis (men den stiger inte heller).

Enligt flera guider på internet så har folk med fläktkylning fått upp kortet till över 1400 Hz på minnet och 700 hz på core.
Jag tycker ändå att jag borde kunna få upp det högre, med tanke på att kortet faktiskt inte går över den vanliga värmen, bara en 1-2C eller så.

Kanske är det lite fel på värmemonitorn? Kanske fixar sig om jag sätter en till fläkt, som den där PCI-fläkten.

Okej, och om kortet skulle bli för varmt så stängs det väl av av sig själv som jag har förstått det.
Men men, jag får testa att sätta en bordsfläkt bredvid datorn och se om det blir någon skillnad. För det borde funka bättre tycker jag.

Föresten, när jag väl är här och frågar. Så undrar jag om det är möjligt att sätta vilket 8600 GT som helst i SLi med 8600 256 mb, så länge det har samma Mhz?
Hittade ett ganska billigt med 512 mb, och tänkte att om jag ska uppgradera mitt system med nytt moderkort och processor så kan jag kanske satsa på ett kort till via SLi. Billigt och bra.

Testade att sätta en fläkt bredvid datorn vid grafikkortet. Värmen sänktes med cirka 5 C vid idle. Och kom inte ens upp i 70C vid load.
Ändå så kom det fram flimmer när jag hade överklockat och så fick jag starta om datorn.
Konstigt.

Jag använde mig av nTune. Jag hade även igång RivaTuner för att se värmen, man jag kände att det var säkrare att använda nTune av någon anledning.

Kan det bli någon skillnad om jag använder RivaTuner tro? Men jag tycker fortfarande att det bli flimrigt av den låga värmen. :/

Kan det vara problem med moderkortet? Jag har ett VIA och har hört att det kan vara problem med det och nvidias PCIe 2.0, eller något.
Är en HP-dator, så jag kan inte överklocka någonting annat som sagt.
_______________

Tror jag har kommit fram till svaret, eller det är en möjlighet i alla fall.
Det kan nog vara så att jag har för dåligt nätaggregat.
Det nuvarande ligger på 350W.
Och då har jag en hårddisk, 3.2 GHz P4, 2 GB RAM och grafikkortet.