Nvidia snabblanserar Geforce 9800 GTX+

GTX+ verkar klocka sjukt bra dock.
Snudd på 900mhz core och shaderclock på 2200 är inte illa med standard kylare.
Enligt Legit Reviews ligger GTX+ endast 500p ifrån GX2 i Vantage när dom körde i dom hastigheterna.
LG överklockar GTX+

Undrar hur de tänker möta 4870 och R700. De har ett 9800GTX+ som ligger snäppet före 4870 tillsammans med GTX260. Kommer de sänka priset på nya GTX-korten? Och även om de gör det, kommer det vara tillräckligt för att sätta käppar i hjulen för AMD?

Allvarligt pojkar (i militär kamratanda)! Personligen vägrar jag köpa ett Nvidia för att:
Deras drivisar suger, enda positiva är att dom har stöd för äldre kort.
Trots att dom har PhysX presterar dom inte så mycket bättre än ett HD 4850, har någon föresten hittat ett GTX9800 för samma peng som HD 4850 än? Nej, trodde inte det. Ett ord: Havok.
Nvidia är efter, spelar ingen roll om dom börjar köra 55nm, dom måste ändå höja klockfrekvenserna för att prestera lika bra som ett HD 4850. Det betyder fetare fläkt/kylning. Kör du två HD 4850 får du in mer luft i korten än om du kör två GTX9800 i lådan. Vi snackar förnyad arkitektur från AMD/ATI här. Allt ser som oftast snyggare ut på ett Radeon också eftersom dom lägger krut på shaders m.m..
AMD/ATI har kört 55nm ett tag nu, vem säger att dom inte producerar GPU'er i 45nm inom kort??? Då får dom gröna (av avund) det än svettigare.
Dom har inget stöd för 10.1, kanske inte finns spel som stödjer det men det gör det knappt för PhysX heller.
Ironiskt nog drar det gröna gänget mer energi än de röda.
Tiden är nu kommen, ty det är så dags att Nvidia får en spark i rövven (på gammal god Göteborska)!
Och jo, det spelar ingen roll om det jag skriver faktiskt är grundlöst. Nvidia suger ändå, men är det bra eller dåligt om något suger? =P

Jag förstår inte hur 740 Mhz core kan vara nära 900Mhz snarare 800Mhz..

Förstår inte varför du ens skriver något om du inte kan backa upp det. Vad är det i drivrutinerna som suger då? Jag har iaf inga problem alls här.

Snarkaren32

"The highest settings we could get stable with the GeForce 9800 GTX+ were 855MHz on the core and 2200MHz on the shaders."

Läs om, läs rätt.

Hur är det? Kan OC-kort klocka högre än vanliga kort?
Kommer ändå bli ATi för mig pga nvidias dåliga drivrutiner och att 4870 presterar långt över 9800GTX och jag behöver starka grejer för Flight Simulator X (hobbypilot). Jag vill dessutom spöa en kontakt som köpt en burk för 17k med GX2 i prestanda. Jag vinner dessutom i lägre kostnad

Är det bara jag som reagerar på namnet 9800GTX+ ? PLUS ? i gamla goda nvidia tider, hade det hypotetiskt hetat 9850-9900gt eller likande, men svetten verkar rinna ner från den gröna pannan.

Ati har landat, och det, stort denna gång. Härligt.

Jag hade kört med en HD4850. Nvidias arkitektur har funnits ett bra tag så jag tror att det finns större potential för förbättringar hos ATI:s kort.

Jo, men då får man tänka på priset också (vilket alla alltid verkar glömma!). Nvidias topp modeller är uppe och sniffar på 5000-6000:- . Så högt har inte ATIs entusiast kort varit på ett bra tag, och kommer knappas lägga sig där nu iheller. Kan dra en vild gissning att "4870x2" (eller vad dom nu döper den) kommer hamna runt ungefär 3500-4000:-. Och som det ser ut nu så kommer det säkerligen slåss mot GTX280, fast för 2000:- mindre.

Go rednecks!

600kr för någonting man fixar på 1 minut i Rivatuner ?

Det ger Nvidia en timmlön på 36000kr

Du tänker inte längre en näsan är lång fanboy....

vet inte hur ni tänker men så här ser jag det:

Nvidia lanserar en dyr serie grafikkort medans de har bättre o billigare hemma. de låter konsumenterna köpa dom dyra korten tills ati lanserar sina kort. när atis kort börjar ta över så släpper nvidia sina riktiga kort så att folk ska känna att d e uppgradings time! riktigt fult och smutsit spel av Nvidia! de vill bara råna kunderna på pengar. hade inte ATIs 4850 bombat sönder Nvidias kort så hade vi aldrig sett 9800gtx+

väldigt smutsigt spel!

Exakt menade detsamma också, som jag skrev längre upp, det är väldigt fullt av nvidia

Okej, efter att ha läst igenom båda testerna kan man väl konstatera att nvidia gjorde ett förnuftigt drag. Måste säga att 9800GTX+ är ett intressant alternativ, men jag väntar ändå in 4870 för att få en bättre blick av det hela.

Hade nämligen sönder mitt 8800GT i en voltmodslödning och nu sitter jag och bokstavligen lider med ett FX5200. Går ej att kolla på HD-film och p-rullar laggar som tusan. Det går knappt ens att spela wc3 på lägsta grafiken. Tur att man fått jobb under sommaren iaf så priset på kortet spelar mindre roll nu.

Ni får jättegärna citera mig och skriva "word"

Alla företag är ute efter pengar! Så det är väl inte så konstigt?
Tror nog att de flesta skulle gjort detsamma, för om man inte är ute efter pengar lär företaget gå i konkurs.

Nvidia gör detta för att försöka vända folk mot ATi och det här tyder ju på en massa desperation från Nvidia och jag personligen tycker inte att det var ett smart drag!

Desperationskorten från Nvidia för att fortfarande försöka vara bäst:

8800GTS 512
9600GSO*
9600GT 512*
9800GTX 512*
9800GX2*
9800GTX+

* = Skulle inte kalla dessa för "Nästa generations kort"

Detta är ju min åsikt, citera men inga opassande ord tack! (Säger detta för det kanske sårar någons starka känslor för Nvidia)