Är torrent mer säkert från lagens lång arm än kazaa och dc?

Den största skillnaden är att de andra p2p programmen har en sök funktion så är det mycket enklare att få undelag för en eventuell åtalan eftersom man kan se att den aktuella personen delar med sig av filmerna X, Y och Z.

Medan bittorrent är uppbyggt så att när man väl har hittat någon som har film X så är det svårare att verifiera att han även delar med sig av andra filmer.

Det största problemet är att det är svårt att få domar som leder till prejudikat när man bara kan åtala för enstaka utdelade filmer.

Fast sen är det juh självklart att man alltid är i riskzonen om man gör något olagligt.

Dessutom kan du med torrents tex ladda hem halva torrenten med en tracker och andra halvan med en annan. Känns som det blir väldigt svårt för någon att bevisa att du laddat hem/delat med dig av en hel film tex.
Vet dock inte om det är olagligt att dela ut då tex hälften av rarfilerna till en film? Det går ju inte att få ut någon film av bara dom filerna. Men fixar man resten också är det en annan femma...

Blir det någon förändring i ämnet i.o.m. FRA-lagen? Har det utvecklats nya tekniker för att kunna spåra personer som eventuellt begår brott med hjälp av torrent-tekniken? De borde väl kunna kolla vem ett visst IP-tillhör nu i.o.m. lagen så möjligheterna att få någon dömd måste ju öka mycket, eller?

Å andra sidan så är ju torrenttekniken fortfarande densamma vilket fortfarande borde skapa en del problem för piratjägarna.

FRA bryr sig inte om fildelare.

Om dagen kommer att dom börjar bryr sig är man dock rätt körd, fast detta skulle kräva så satans mycket resurser så hoppas de aldrig händer.

Inte nu nej men vänta 5 år...

Kommer inte att hända, försvarsmakten är så avgränsat ifrån verkligheten

speciellt med tanke på att det inte är försvarsmakten som driver FRA. Det är väl en civil anstalt?

Nä, försvarets radioanstalt heter det ju, dom har bedrivit signalspaning sen kalla kriget och säkert ännu längre tillbaka. Men det är ju inte den sida av försvarsmakten vi ser, det är ju mer hysch-hysch.

EDIT: Helt fel hade jag, det är civilt, men dom lyder under försvarsdepartamentet där försvarsmakten ingår.

Så vi kommer med andra ord inte ens att se en ökning av fällande domar bland personer som använder äldre p2p - tekniker som t.ex DC++?

Btw, vad har FRA för arbetsuppgifter? Har inte koll på det till 100%..

Med tanke på att försvaret får mindre resurser och säljs ut i övrigt, ser jag inte problemet att de börjar sälja ut tjänster från FRA till multibiljardföretagen och deras lobbyorganisationer i framtiden.

Trots namnet är FRA en civil myndighet. Däremot finns MUST som är den militära motsvarigheten.

Att fildela via torrent är nog än så länge säkrare än DC och motsvarande men det är klart att det går att sätta dit folk som kör det också, bara att spåra IP.

Jag skulle vilja påstå att MUST är den militära varianten av säpo.

ojoj ni skulle bara veta vad underättelsetjänst och FRA har koll på alla. Enligt källor som har arbetat inom underättelsetjänsten kan de se mycket mer än vad allmänheten någonsin kommer att få reda på.

Datatrafik, telefonsamtal, mobilsamtal, positionering osv. Undrar varför man inte utnyttjar signalspaningen mer... kanske för att det är så sjukt mycket att ingen orkar läsa alla loggar. Men det kanske kommer att ändras nu.

FRA är en civil myndighet som tar uppdrag från polis, SÄPO, och försvaret bl.a. att tro att FRA inte är intresserade av fildelare är att lura sig själv. Speciellt som lobbyorganisationer som anti-piratbyrån och diverse organisationer från andra sidan atlanten är MYCKET intresserade av fildelare.
FRA lär inte vara intresserade av fildelare, men det är polisen som är en uppdragsgivare åt FRA. Dessutom lär de börja sälja ut information till USA, det lär finnas ett förslag om "utbyte" av information.
Och MUST är, som någon påpekade, inte en variant av FRA och inte heller SÄPO. MUST är i det närmaste en variant av CIA medan SÄPO är en variant av FBI.