Super PI resultat?

SuperPi M1 test:

1. CPU-namn och/eller hastighet i orignalklock
2. Tiden i SuperPi
3. Vad CPU:n var klockad i vid testtillfället.
4. Namnet på den som testade.

1. Quad Q9450 2,66GHz
2. 12s
3. 3,8GHz (475x8), 1,41v.
4. z@mbie

12 komma vadå?

Men jag har ju 3sek bättre tid än Gusko...

SuperPi M1 test:

1. Celeron E1200 1,6Ghz
2. 22s
3. 3,0GHz (375x8), 1,264v.
4. sundelin666

UPPDATERADE resultat i fetstil

Har gjort på följande sätt:
1: 2 (3) 4 där
1. CPU-namn och/eller hastighet i orignalklock
2. Tiden i SuperPi
3. Vad CPU:n var klockad i vid testtillfället.
4. Namnet på den som testade.

Står ingen parentes med kördes testet i originalklock.

Atom 1600: 1 min 26 sek (1800) Gusko

Athlon XP 1400+: 1 min 3 sek (1320) Karamell-Kungen
Athlon XP 1600+: 52 sek (2040) umekami10
Athlon XP 1700+: 38 sek (2585) Jonas_1124
Athlon XP 1800+: 43 sek (2400) Lucif3r
Athlon XP 1900+: 47 sek baron
Athlon XP 2000+: 60 sek (1816) ArtMan
Athlon XP 2100+: 36 sek (2950) umekami10
Athlon XP 2200+: 52 sek ottis
Athlon XP 2400+: 42 sek (2280) StalmanneN
Athlon XP-M 2400: 35 sek (2900) Nisse977
Athlon XP 2500+: 37 sek (2645) Moby_Dick
Athlon XP-M 2500+: 1 min 17 sek (2400) zwelegacy
Athlon XP 2600+: 40 sek (2560) Jakoob
Athlon XP-M 2600+: 43 sek (2500) box4m
Athlon XP 2700+: 44 sek JimiEM
Athlon XP 2800+: 48 sek Luciferr
Athlon XP 3000+: 39 sek (2430) Hakkas
Athlon XP-M 3200+: 45 sek (2200) Googlah
Athlon64 FX-55: 24,609 sek (3430) jonbass
Athlon64 FX-60: 29,594 sek (3000) Cyberhof
Athlon64 3000+: 29,969 sek (2700) Thomas
Athlon64 3200+: 29,985 sek (2720) borrre
Athlon64 Mobile 3200+: 36 sek (2280) highspeed
Athlon64 3400+: 39 sek swedishwiking & Pulchi
Athlon64 Mobile 3400+: 36 sek (2420) ronnylov
Athlon64 3500+: 30 sek (2730) XzerieZ
Athlon64 3700+: 25 sek (3000) Peter_86
Athlon64 3800+: 32 sek (2610) axxisius
Athlon64 4000+: 23,840 sek (3600) Nisse977
Athlon X2 BE-2350: 30,8 sek (2950) Kolsvart Katt
Athlon64 X2 3600+: 36,265 (2700) Joki
Athlon64 X2 3800+: 30,797 (2770) Flopper
Athlon64 X2 4000+: 30 sek (2900) skrewie
Athlon64 X2 4200+: 39 sek xarl
Athlon64 X2 4400+: 30 sek (2600) skrewie
Athlon64 X2 4600+: 31,187 sek (2820) the squonk
Athlon64 X2 4800+: 33,26 sek (2800)
Athlon64 X2 5000+: 34,617 sek this
Athlon64 X2 5600+: 32 sek volvopowr
Athlon64 X2 6000+: 25 sek (3375) [TBOC]Razor
Athlon64 X2 6400+: 21 sek (3670) 2good4you

Celeron 800: 6 min 4 sek Focus
Celeron D 2660: 47 sek (3330) krillepille2
Celeron D 3200: 30,953 sek (4800) mogren
Celeron D 3460: 23,125 sek (6600) blossa
Celeron M 2000: 40,592 sek silvr
Celeron 420: 21,341 sek (3260) Gusko
Celeron 430: 19,438 sek (3501) nerylf
Celeron E1200: 21,468 sek (3400) Malm01

Core Duo T2400: 33 sek heartbeat
Core Duo T2500: 27,780 wiped
Core Duo T2600: 23 sek moreempty
Core 2 Duo E4300: 16,234 sek (3450) Highlaj
Core 2 Duo E4400: 18 sek (3200) sleepyoh
Core 2 Duo E4500: 16,535 sek (3510) Systray
Core 2 Duo E6300: 15,9 (3642) hasenfrasen
Core 2 Duo E6400: 15,008 sek (3900) roh
Core 2 Duo E6550: 14,109 (3600) SweCarn
Core 2 Duo E6600: 11,813 sek (4368) ovalie
Core 2 Duo E6750: 12,359 sek (4000) Cerwin
Core 2 Duo E6850: 10,672 sek (4826) EfterlysT
Core 2 Duo E7200: 17,89 sek (3000) Kilen81
Core 2 Duo E8200: 9,859 (4720) Vedma
Core 2 Duo E8400: 8,844 sek (5357) pytonOrm
Core 2 Duo E8500: 9,969 sek (4700) Conny_st
Core 2 Duo T5250: 39 sek Naruto
Core 2 Duo T7100: 29 sek Taraki
Core 2 Duo T7200: 26 sek El_Ak
Core 2 Duo T7500: 21 sek flraer
Core 2 Duo T9300: 14,473 sek LeifSandvik
Core 2 Extreme X6800: 10,219 sek (4983) Conman
Core 2 Extreme QX6700: 17 sek (2934) AlbinB
Core 2 Extreme QX9650: 8,47 sek (5369) ovalie
Core 2 Quad Q6600: 11,860 sek (4428) Malm01
Core 2 Quad Q9450: 12.698 sek (3640) magican

Duron 700: 2 min 40 sek MartinuZ
Duron 1300: 1 min 45 sek van Basten
Duron 1400: 1min 26 sek (1750) angu
Duron 1600: 51 sek linxz

Opteron 144: 29 sek (2900) Getttosmurf
Opteron 146: 26 sek (3200) coolerfreak
Opteron 148: 25,5 sek (3410) .:B9:.SiNNeR
Opteron 154: 28 sek (3200) piddeman
Opteron 165: 28,860 (3200) coolerfreak

Pentium MMX 166: 24 min 55 sek (Rengch)
Pentium 2 233: 8 min 24 sek (294)
Pentium 2 266: 10 min 25 sek Freeeman
Pentium 2 450: 4 min 51 sek zoc
Pentium 3 800: 3 min 50 sek Sergeant
Pentium 3 Mobile: 2 min 11,599 sek oRRen
Pentium 4 1500: 2 min 48 sek f#ect
Pentium 4 1700: 2 min 11 sek Soulnut
Pentium 4 1800: 1 min 41 sek skruvis
Pentium 4 1900: 1 min 36 sek iTohC
Pentium 4 2000: 2 min 20 sek ep_data
Pentium 4 2400: 43 sek (3200) hugo hagman
Pentium 4 2530: 1 min 2 sek (2800) elov
Pentium 4 2660: 53 sek (3200) Bonka_rules
Pentium 4 2800: 35 sek (3500) jonazz
Pentium 4 3000: 31 sek (3900) jocke_76
Pentium 4E 3000: 22,750 sek (5800) blossa
Pentium 4 3200: 29 sek (4120) Allsop
Pentium 4 3400: 35 sek M!ck3^
Pentium 4 3600: 28 sek SweSA
Pentium D 2660: 31 sek (4000) oscra
Pentium D 3400: 35 sek Christer
Pentium D 3600: 35 sek demon_83
Pentium M 1300: 1 min 12 sek kapsyl
Pentium M 1600: 23,625 (3000) Cascades
Pentium M 1860: 33 sek (2500) mikerrer
Pentium M 2000: 28,766 (2700) LingonzylT
Pentium M 2260: 29 sek dahl
Pentium E2140: 16,234 sek (3636) EfterlysT
Pentium E2160: 13,640 sek (4548) EfterlysT

Sempron 2500+: 1 min 8 sek ^suddis^
Sempron 2800+: 37 sek (2560) zoppatorsk
Sempron 3000+: 41 sek (2500) anteag
Sempron Mobile 3000+: 38 sek (2610)
Sempron 3100+: 34 sek (2700) Camper

Xeon 2800: 57 sek Aldric T
Xeon 3060: 17,250 sek (3000) Woland
Xeon 3070: 19,062 sek Raghor
Xeon E3110: 11,204 sek (4050) Foetus
Xeon X3350: 15,437 sek (3000) ronnylov

24sek med datorn o signaturen... nånting är lite galet skulle jag tro.

Du tog 1M?

Joss 1M test. har provat lite olika clocks osv. Men inte lyckats komma under 24sek

Verkar konstigt om det är datorn i sign du provar på o_O

11.5 sek med datorn i sign. Helt okej antar jag

onödigt hög volt och clock på denna bild kör i vanliga fall 4GHz@1.4v

..ber om ursäkt för onödigt stor bild och ot

Absolut

Körde precis 21,341 sek med en Celly D420@3,26Ghz.

Hittade felet på min burk verkar som att det är fel på moderkortet. Uppdaterade biosen och får inte upp multipeln att gå i 9. Verkar som att den har gått i 6x 445 fast jag trott att den har gått i 9x445. skumt nog har cpuz visat 9x men andra progam har visat 6.. ah ja ska se om jag kan köra 8x istället.

Drog upp min nya Q9550 till 3911mhz... fick 11sek måste anses som ok? hehe...

Plus 17007 poäng i 3d mark 2006 med mitt nya HD4870..

11 komma vadå?

Uppdaterat listan med Guskos resultat.

e8400@3000mhz 6x500
15,9sek

Hehe, du fick till det litegrann iaf?

Iofs har vi (iaf jag) inte tänkt det som prestandatest på det sättet

Intel e2160
18,180
3500mhz@1,55
Har ej kört nån vända i prime95 med den klock, ville mest bara se vilken tid jag kunde få:).

Tillagt, var ingen som hade nåt resultat med Celeron 430

Du har Windows Vista, kan inte det klassas som ett virus ungefär?
Vet en som fick SuperPi att låsa sig på en helt ny laptop med Vista (2Ghz Intel C2D) efter 1.5 minut på 1M...

Jag lyckades komma under 12sekunder flera gånger i rad med mitt system i sign. Och den går med standardkylning och är Orthos Blend Test stabil i 24h minst.

Det är iofs känt att laptops kommer fullmatade med skit.

Alltså, dessa "panta burkar & köp en prolle för pengarna Cellys" är ju helt underbara klockare.

Edit: Rev av ett test med en Atom@1,6ghz.
1min 32,500sek.

1,6 GHz är originalhastigheten på Atom va?

Där e rätt bra ork i dem med!
Rastar skiten ur min p4 3.4@4,2 utan problem.
Ända gången är när man kör 3dmark, då e det jämt skägg!

Det är original, tanken är att ha den som strömsnål surfburk.
Å andra sidan måste ju OC potentialen testas.

Har lite svårt att hitta program som mäter tempen. Enda som inte visar minusgrader är Coretemp & där maxar den 35 grader i load. Nordbryggan däremot kommer upp i 50grader.

Edit: Drog upp monstret till 1,8ghz & fick 1,26,235 sek.

14s ... E8400 @ 3,73Ghz tror jag det var... 1GB ram a'la 800Mhz...det var överklockat då till Xmhz..som jag inte kommer ihåg
13-14s fick jag iaf..

Med min E1200 fick jag 21,468s detta med processorn på 3400Mhz och 8Gb Corsair XMS2 på 850Mhz

http://img373.imageshack.us/my.php?image=superpi21468s3400mhz...

Btw så är detta min 24/7 klock och jag kommer inte högre, förmodligen på grund av minnena.