Forum Ljud, bild och kommunikation Nätverk och uppkoppling Tråd Inlägg

Bästa program för att hosta Sida?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Bästa program för att hosta Sida?

Tjenare.

Vilket är det bättre enklaste programmet för att hosta en Hemsida alt ftp?

Är det fortfarande wamp som ligger bra till?

// Martin

Visa signatur

I am Extrazz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Apache(http) och FileZilla(ftp).
Alt Lighttpd(http) som är redigt bra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hej!

Microsoft Internet Information Services (IIS) är väldigt bra! Den klarar det mesta, och vill man ha PHP så går det att ordna via CGI.

Officiell hemsida för IIS
Installera PHP på IIS7
Mer information (Wikipedia)

Mvh Johan

Visa signatur

AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz, Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P, Sapphire Radeon HD7750 Ultimate 1 GB, Corsair Vengeance/Kingston HyperX Blu 16 GB, Crucial MX250 250 GB, Crucial m4 128 GB, 2 x Seagate 7200.14 1 TB, Lian Li PC-8FIB, Be Quiet Pure Power 10 CM 600W, Windows 10 64-bit

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag lägger min röst på Apache och Lighttpd.

Visa signatur

"Knowledge amplification. What he learns, we all learn. What he knows, we all benefit from."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

LLMP Linux Lighttpd MySQL PHP funkar eller FLMP FreeBSD Lighttpd MySQL PHP

Visa signatur

fooBlog
lighttpd
MPlayer FFmpeg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

aldrig hört talas om lighttpd innan... är det något som kan ta över apaches jobb och göra det ännu bättre mån tro?

Visa signatur

Intel Core 2 Duo E8400 | Gigabyte GA-EP35-DS4 | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Gainward GeForce 8800GT | Lian Li PC-A71B | Arch Linux <3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

lighthttpd är snabb, men har mindre features än apache som jag har förstått det.

En bra konfiguration är tydligen apache som front-end och lighthttpd som back-end för web.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hej!

Är det ingen som håller med mig att Microsoft IIS är bäst?

Mvh Johan

Visa signatur

AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz, Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P, Sapphire Radeon HD7750 Ultimate 1 GB, Corsair Vengeance/Kingston HyperX Blu 16 GB, Crucial MX250 250 GB, Crucial m4 128 GB, 2 x Seagate 7200.14 1 TB, Lian Li PC-8FIB, Be Quiet Pure Power 10 CM 600W, Windows 10 64-bit

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hmm .. alla har typ sagt att ISS är värdelöst.
Datorn som ska hosta sidan står alltid igång (har andra uppgifter) så det blir xp pro Sp3 som använd som Os.

Visa signatur

I am Extrazz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=FULLMOON=-
Hmm .. alla har typ sagt att ISS är värdelöst.
Datorn som ska hosta sidan står alltid igång (har andra uppgifter) så det blir xp pro Sp3 som använd som Os.

Hej!

Varför skulle IIS vara värdelöst? Min hemsida ligger på en IIS-server. Den har 100 % upptid, ASP fungerar utmärkt, det finns stöd för ASP.Net, PHP går att installera, FTP finns....

Mvh Johan

Visa signatur

AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz, Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P, Sapphire Radeon HD7750 Ultimate 1 GB, Corsair Vengeance/Kingston HyperX Blu 16 GB, Crucial MX250 250 GB, Crucial m4 128 GB, 2 x Seagate 7200.14 1 TB, Lian Li PC-8FIB, Be Quiet Pure Power 10 CM 600W, Windows 10 64-bit

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

IIS är faktiskt RIKTIGT trevlig om man läser manualen. Min server har inte gått ner någon gång hittils förutom pga strömavbrott.

Jag har stöd för PHP, ASP, ASP.NET, CGI, FTP och lite mer. Tycker den är helt perfekt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

men IIS är värdelös pga att man kan bara köra det på windows....
värdeläst argument jag vet..

det är inte att confa mha ssh och windows har en värdelös filsystem struktur. och det finns knappt några conf filer att redigera...

och så är det svår skalat (kluster)

annars är det stabilt, som man förväntar sig av MS produkter. det är inte win x9 längre, så det är allt stabilt...

Visa signatur

@gegoxaren på identi.ca
min personliga Blag ^_^
#python #cSharp #php #sqlite #freetard #loonix

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ska webbsevern snurra på en XP så är väl knappast IIS den ideala lösningen, då den IIS som medföljer XP är en bantad version med begränsat antal samtidiga anslutningar (så är det väl fortfarande?).

Visa signatur

#include disclaimer.h

Intel E2180 | Thermalright Ultra-120 Extreme | MSI P945 Neo5 | Powercolor HD4670 | Huntkey 350W | Cooler Master CM Stacker 820

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

lighthttpd och apache är väl mina favoriter.

Ska man bara hosta en sida spelar det faktiskt inte så stor vilken webserver man använder, de vanliga kommer klara jobbet galant. Använd den som du känner dig mest bekväm i. Jag tycker personligen apache är bäst när man ska göra lite mer avancerade konfigurationer som tex en webbhotell lösning.

Sen är ju apache dokumentationen helt underbar, är det något man funderar på så står det enkelt och tydligt i dokumentationen i 99,9% av fallen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag använde IIS ett tag, men tyckte att det var väldigt krångligt att göra alla inställningar. Apache var enklare, kanske Lighttpd är ännu enklare.

Skall du bara lägga upp en enkel HTML-webbsida spelare det nog ingen större roll vilken lösning du använder, det är först när du skall börja med PHP eller ASP.net det kan bli lite tufft.

WAMP är Apache, MySQL och PHP om jag inte minns fel. Helt okej för att testa grejer lokalt, i.e. på din egen dator, men kan brista i säkerhet bl.a. då uppdateringarna oftast brukar dröja.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Geeks
SweClockers ★
●

*flyttad*

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify) » Pappa till Moderskeppet 1–3 » SweClockers chefredaktör 2007–2015 (Team Jonas, Emil, Jacob och Ytterberg)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

IIS känns bara inte bra efter alla luckor det haft. Dessutom är Apache ganska "de facto" för HTTPd, är lättare att få hjälp med, har fler moduler att använda etc.
Jag lägger min röst på Apache, googla på LAMP så får du ett färdigt kit att köra igång med.

Visa signatur

11600K@5.1 GHz + 32GB Corsair Vengeance RGB PRO 3200@3400 MHz + MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio +
WDC Blue SN550 1TB + Black OEM SN730 500GB + Kingston A1000 480GB + A2000 500GB + NV2 1TB + 2TB R10 + RGB most of THE THINGS! + Corsair 4000D Airflow + 2*ZyXEL NSA326 2*3TB @ R1 + Netgear RN2100 4*3TB @ R10 + RN204 4*4TB @ R5 + Synology DS216j 2*4TB @ SHR R1 + DS418 4*8TB @ SHR R6 | tmp: R5 3600@4.2 GHz + 32GB 2666@3066MHz + 2070 8GB + 1 TB NV2 & 512GB SN730

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar