Radeon HD 48xx-tråden

jag har 4870 på ingång och jag börjar tveka lite när man läser om alla problem inte många som skriver " jag älskar mitt kort " i denna tråd inte

kolla bara igenom några sidor verkar vara mkt värme och drivrutin problem !

verkar som att byte av kylare och nya drivrutiner kommer fixa det

Jag har för mig att jag beskrev det bara några inlägg upp

Har 2 st 120mm fläktar och extra flänsar på Voltreg.

Blev besviken på 3dmark06 resultatet, 11400p med 4850 OC. Fick ändå 10300p med 3850 OC. Är det normalt?

Men i CoD4 så märktes skillnad, ja jävlar!
16X AF, 8X AA, Adaptive antialiasing (quality), mip map max. Alla settings i spelet på max, dock bara 1280x1024. Och det flöt så in i helvete mycket bättre än det gjorde på 3850 med bara 2X AA och 2X AF i 1024x768.

BTW, allt med systemet i sign.

4870 med vattenkylning och aktiv fläkt på voltreg, kanonkort.

3dMark06 poängen beror på din processor, hade du haft en quad i över 3.4GHz skulle du få åtminstone 17 000 poäng.

Hmm, som jag misstänkte då. Jag har visserligen en C2D i 3,1Ghz, men den har bara 1mb cache, och cache är viktigt vid spelande.

Nästa uppgradering blir nog den billigaste (slöaste) E8xxx, tex E8300. Om jag bara får en bra grund (cache) så överklockar jag sedan själv.

Men en sak är konstigt, poängen för SM2.0 och 3.0 verkade inte skilja så mycket?

tänkte köpa en 4850. vilken av alla tillverkares modeller ska man köpa? har hört att HIS är grym, men den är också jävligt stor. vill gärna ha en som inte är för stor för lådan (Antec P182).

och så undrar jag - räcker det med en Accelero Twin Turbo för att agera både kylare och fläkt?

Tror nog man kan strunta i 3dmark resultaten, kolla vad kortet gör för de spel du spelar.

Jag är in love gällande mitt 4870, visst klockar inte lika grymt som mitt fd 8800gt, men snacka om skillnad i spel, sen kan vi ju ta bildkvaliten odiskutabel vinst för ATI kortet!!

Någon i den här tråden som har koll på vilka kort det är som har energifunktionerna fixade?

Vad kommer skilja mer än minnesmängden på 4870 512mb vs 1 gb?

Ja, just bildkvaliten har gjort att jag håller mig till ATI. Det är som att gå från en 10år gammal lågbudget skärm med usla färger och kontrast till en modern 5000 kronors skärm.

ATI:s bildkvalitet är överlägsen Nvidia, nuff said!

Bildkvalité? Det är inte bara konsumenten som inbillar sig? Finns det något fotografi som kan visa skillnaden eller?

Har du bytat Nvidia mot ATI och själv sett?

Jag bytade 6800GT mot 1950pro, och det FÖRSTA jag lade märke till var skärpan och kontrasten i bilden.
Sedan var ju ATI kortet mycket bättre på allt, givetvis.

Men just bildkvaliten var väldigt markant, och det såg jag innan jag började läsa i forum i ATI-trådar där "fanboys" skryter om bildkvalitet. Jag bildade alltså mig en egen åsikt innan jag visste eller läste att detta var "allmänt känt" (dvs att det skrivs om det).

Jag glömmer det aldrig, Jag började spela Americas Army med ett 6600GT. Sedan 6800GT, och när jag bytade till 1950pro så var "laddningsbilden" så mycket skarpare, klarare och bättre.

Akta tungan; skärpa? En pixel är fortfarande en pixel såvida du själv inte valt att sudda till allting. Tror fortfarande det bara är en inbillning det där.

Jag kan inte säga att detta är ett faktum.

Däremot kan jag säga att detta var det första jag noterade när jag bytade från Nvidia till ATI. Och skillnade var uppenbar.

Och då hade jag aldrig hört talas om skillnad i bildkvalitet, bara att Nvidia var prestandakung vid tillfället.

Så du menar att med nvidia såg allt ut som jpg-kvalitet? Dåliga färger, lite småkladdigt och fult.

fattar inte varför alla bråkar om vilket märke som är bäst... alla har en egen åsikt om olika saker, så har det alltid varit och så kommer det nog alltid vara.

Har haft både Nvidia och Ati och jag har varit lika nöjd med båda två. Bytade sist från ett 7950gt --> Hd4870, visst det blev en rejäl prestanda boost men när jag hade Nvidia kortet var jag minst lika nöjd med det.

Nej, det säger jag inte.

Däremot upplevde jag att det svarta blev svartare, och att bilden blev skarpare och med bättre kontrast. Ang färgerna så blev det ingen direkt märkbar förändring enligt mig. Och om något så var nästan färgerna kraftigare med Nvidia.

Detta är mina upplevelser, och jag väljer grafikkort efter plånbok, sedan prestanda. Vid nästa byte så kanske Nvidia leder pris/prestanda ligan och då lär jag köpa ett Nvidia kort. Jag lägger aldrig mer än ca 1500kr inkl frakt på grafikkort.

Nu är detta slutdiskuterat för mig, jag har sagt och förtydligat min upplevelse. Vill jag bråka, argumentera och spamma så går jag till Flashback...

On Topic: Ni som överklockat, vad kan ni rekommendera för inställningar? Jag har hittils bara provat att maxa i CCC och det gick utan problem.
Jag använder Rivatuner för att få fart på fläkten och överklocka.

Ati upplever jag skarpare o mer lyster i färgerna!!
Märkte rejäl skillnad vid mitt byte!!

Jag är inget nvidia-fan och argumenterar inte för nvidia. Jag ifrågasätter bara att det kan vara skillnader i bilden när korten räknar exakt samma ettor och nollor.

Anledningen till att ni tyckte att bilden blev mycket bättre kanske var för att ni uppgraderade!?

Har fortfarande inte fått svar på min fråga om vilka av 48-korten som har fixade energifunktioner.

hadde ett 8800gt nu har jag nått skit gammalt ATI 600 serie nånting max 4fps i doom3 så gammalt är det, men ja bilden är bättre med ATI.

Och då har jag haft 2st ATI kort och 6st Nvidia.

Konstigt att inga seriösa tester påpekar det då? Om det nu är rejäl skillnad. Eller att alla som kör CAD köper dyra Nvidia Quadro-kort och ingen köper ATI FireGL?

Märkte ingen skillnad när jag efter tre år bytte från ATI till Nvidia, och då har jag bättre skärm än alla som sitter med billiga "gamer" LCD-skärmar...

Tror nog snarare på att det hela handlar om att ATI i grafikkortets BIOS ställer in högre kontrast och mer svärta. Men det kan man ju fixa på egen hand med att ratta lite på skärmen isåfall.

provade det med mit x1950pro o mina 8800gt o det vara bara o ställa om lite i drivrutinerna så blev det lika, men ja skilnaden syns faktist

- Det är den bilden som jag hade av ATI under 19x0-serien.

Är sugen på ett nytt grafikkort och det lutar åt Ati, nu är bara frågan vilket. Det står mellan 4850 och 4870 vill ha ett så tyst kort som möjligt, har hört att båda dessa modeller är högljudda stämmer det? Spelar i 1280x1024 ska inte köra Crysis, men däremot Far Cry 2, Fallout 3 osv. Vad tror ni räcker ett 4850 för att maxa aa/af i 1280x1024?