Intels SSD på väg till Sverige

dyrt alldeles för dyrt

Då prestandan och priset är lika på 1,8" och 2,5" så kan man fråga sig vilken storlek på hårddiskar som behövs i framtiden, 3.5" känns lite stort i alla fall.

För att denna produkt ska bli intressant för entusiasterna så krävs nog en halvering av priset i alla fall.

Jag förväntar mig en SSD till nästa dator för att få känna en rejäl boost.
Priset är dock för högt, jag betalar gärna för mindre lagringsutrymme.

Deras 32 GB prestandamodell har också börjat listas (6 984 kr):
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=343496

Jag hade hoppats att intel skulle ha möjligheten att göra SSDs mer mainstream och pressa priserna en del. En 32-40 GB modell av den långsammare typen vore riktigt intressant om den vore lite billigare. Förhoppningsvis så kommer väl prissänkningar snart.

Men kom ihåg att det är prestandan vid små filer som dagens SSDs ofta har problem med så det är väl främst det som skiljer prestandamodellen och dessa (i praktiken).

sjuka priser ju -.-

Underbart
Att priserna är höga är ju inte så förvånande, men den som väntar på något gott.

I dagsläget är det på tok för dyrt som de flesta redan påpekat.
Sen är ju inte intel's -M modell så mycket bättre än en "vanlig" Hdd som man kan tro. Ska bli intressant och se vad deras -E modell kan ställa till med.

En bra recension på -M:
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-x25-m-SSD,2012.html

2000:- och jag tar en -E

lugn bara lugn, det finns alltid dem som köper oavsett pris.

inom kort kan vi nog se priserna påväg ner. tänk på utvecklingen för platta skärmar...

Hade jag byggt en ny server i dagsläget hade jag aboslut sattsat på två utav dessa i raid0 för systemet. Prestandaökningen gentemot vanliga raptors är finfin för system och swap.

- Jag tycker att det låter otroligt dumt av det skället att informationen kommer att begränas av din server och att du får ut mest prestanda genom att köra SSD-diskarna i vanliga maskinen där de inte begränsas av nätverket. Väldigt bra accestime dock, men då förstår jag verkligen inte poängen med RAID0.

Han vill ju köra hela swapen på dom. Låter ju bra om man köper 16MB i ram.

Varför ens swap? 16GB ram ska det vara såklart.

- Joo, men det är ju fortfarande en server som vi talar om, känns väldigt märkligt för mig

Lite lustigt att 40GB ram (DDR2) är knappt dubbelt så dyrt som 36GBdisken. Om man jämför lite.

Dyrt är det med nya leksaker...Jag köpte min fösta hårddisk till amiga för 6500kr och den var på hela 120megabyte....Då kan ni tänka att 6500kr var mycket pengar på den tiden...Men jävlar vad cool man va då med sånna fina prylar...

Dyrt eller inte dyrt... det beror på hur man ser på det. Jämfört med de vanliga hårddiskarna som finns o köpa idag så är det extremt dyrt och långtifrån värt pengarna.

Men så är det med ny teknik. Kolla på dem som köpte sig en HDTV när de kom t.ex. först nu så börjar det bli mer o mer standard.

Första jag tänkte på med men antar att det kommer billigare/sämre diskar framöver som är lite billigare.

saftigt pris frågan är hur mycket prestanda boost man kommer märka av i spelande och surfande när man går från en vanlig disk eller en raptor till Intels SSD.

Eftersom den verkar ha 200mb read över hela disken enligt tomhw så är det grymtt för folk som spelar spel som laddas hela tiden.

Hur många fel går att klämma in i en och samma tankegång?

Server, raid0, raid0 på systemdisk, server som swapar osv..

Servrar ska ha systemdisken att starta ifrån. De ska starta väldigt sällan, däremellan ska de vara igång och otroligt sparsamt belasta systemdisken och eftersom de startar om sällan och under kontrollerade former så kvittar det totalt om det går på en eller fyra minuter.

75kr/GB när man kan få mekaniskt för knappt 1kr/GB? Wow...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=340...
4KB, 100% random writes, IO queue depth 1
IOs per Second
MB/s
Average Write Latency
Max Write Latency
OCZ Core (JMicron, MLC)
4.06
0.016MB/s
244ms
991ms
OCZ (Samsung, SLC)
109
0.43MB/s
9.17ms
83.2ms
Intel X25-M (Intel, MLC)
11171
43.6MB/s
0.089ms
94.2ms
Seagate Momentus 7200.2
106.9
0.42MB/s
9.4ms
76.5ms
_

100/2700/5000 ggr bättre än andra non volotile alternativ.

(iodrive inte med i beräkningarna, får se om dom får ut den på marknaden, för oss vanliga entusiaster (som inte behöver en hp bladserver.)

Små företag siktar ju ibland på att bli uppköpta, som swclockers project offset nyhet tidigare i veckan.)

Det blir nog en 1,8" intel ssd som byter av 2*74GB raptors i raid.. Som systemdisk då, för att få burken att kännas "snappy" som jänkarna skulle säga.. 1,8" kan man ju kasta över till en laptop när det kommit snabbare leksaker till main riggen =]

Skrivet på en htc touch pro, så stavning osv är som den är.

Ursäkta svengelskan, jag är mer av en lurker än en postaholic ;]

Utveckla gärna, förstår inte mer än att du inte förstår syftet med servern.

Windows behöver en pagefile som den kan swappa mot. Så länge du håller hard pagefaults innom en rimlig gräns så är detta extremt bra sätt att utnyttja resurserna på din burk. Men du får gärna utveckla varför servern inte skall swappa till disk.

Otroligt sparsamt belasta systemdisken? Varför då? Systemet skall användas, och det under rejäl last.

Jag har inte sagt att jag vill starta servern snabbt, jag vill ha så snabb pagefile och systemdisk i övrigt som möjligt.

Du tycker jag får in flera fel i mitt tankesätt, men vet du inget om det eftersom du saknar viktig kunskap. Du gör ett stort fel, som många här på Sweclockers brukar gilla att göra. Du utgår ifrån högmod (att du vet bättre) och sedan drar du på även om du saknar fakta så som, vad skall servern användas till mm.

Det märks att du inte flyttar stora filer för ofta!