Värt att köpa en Velociraptor?

Har själv en velociraptor på 300 GB. Har lagt OS och spel/program på den. Märker faktiskt en skillnad på laddtider och hur snabbt Windows startar. Hade allt det på en vanlig 7200 rpm hårddisk innan. Det är så jag kan jämföra!

Köp två billiga 7.200 diskar och smäll ihop dem till raid0.

Raptor:
HD Tune Pro: WDC WD1500HLFS-01G6U Benchmark

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 75.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 120.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 100.3 MB/sec
Access Time : 7.3 ms
Burst Rate : 183.4 MB/sec
CPU Usage : 1.2%
Raid0:
HD Tune Pro: Intel Raid 0 Volume Benchmark

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 102.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 164.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 147.2 MB/sec
Access Time : 16.5 ms
Burst Rate : 149.6 MB/sec
CPU Usage : 2.3%

En velociraptor ger enligt mig ett rejält prestandalyft, hela datorn känns bra mycket snabbare.

Ett annat, lite osäkrare kort är en ssd-disk. Fruktansvärt snabba men det är relativt oprövat och ett flertal barnsjukdomar finns säkerligen kvar.

Självklart kan man sätta ihop en raid0. Dock ger detta bara höga läs/skrivhastigheter och inte särskilt bra responstider vilket är en viktig faktor på en systemdisk.

OT: astrob0y, vad använder du dina 2 x 1 TB diskar i RAID 0 till?

Skippa raptor, köp grym ssd...

OT: Jag hade en 1 TB disk som lagringsdisk/speldisk och blev sugen på att se hur raid0 fungerade. Det billigaste alternativet för mig var att köpa ännu en 1 TB disk. Och hittills är jag väldigt nöjd med detta val.
Nu blev jag nyfiken på varför du undrande

Edit: länkade fel .

Jag är nyfiken på hur du lagt upp det.

Det blir ju en förfärlig massa lagringsutrymme med två sammanslagna TB-diskar och kraschar en disk eller något annat i RAID-arrangemanget förlorar man all data...

Om du vill ha det bästa, skippa raptor.
Köp två OCZ Vertex SSD och kör RAID0 på dem (eller Intels E-serie om du heter "von Krösus").

Är du mer prismedveten (annat namn för snål ) köp en större vanlig disk eller två i raid (alla märken är bra och billiga).

Mina två Vertex i RAID0:

Ja, man kan ju ha fler om man vill, men för OS har jag 2x30GB. Det är rätt optimalt (jag är inte svinrik). Allt som tar plats ligger på andra, billigare diskar (tills dess att stora SSDs går ner i pris).

Själv kör jag med 300 GB Raptor och 2 WD black dual processor 1 tb diskar för lagring Funkar utmärkt!

Vill oxå ha 2 Vertex i raid0, måste man ha ett raid kort eller duger moderkortets raid

Många i tråden rekommenderar att köra två långsammare/billigare diskar i raid 0. Med raid 0 får man väldigt bra överförings hastigheter.

Men i vissa fall kanske inte överföringshastigheten har högsta prio, speciellt inte om man spelar spel som laddar små portioner data titt som tätt. Här upplever jag att access-tiden på disken ger större förbättringar än själva överföringshastigheten.

Själv spelar jag WoW och har en velociraptor 300 samt 2 st 1TB spinpoint F1 i raid 0. Jag föradrar helt klart att köra spel och OS från velociraptorn.

Men om du mest håller på och skyfflar stora filer så vinner helt klart raid-konfigurationen.

Har du råd så byt ut velociraptorn mot en snabb SSD (eller kanske flera i raid).

Lycka till!

Endast OS (och några små program).
När priserna går ner på de stora SSD:erna kommer jag skaffa en/två för apps/spel.

När det gäller raid finns det ett antal olika former, men de som skulle kunna vara aktuella för dig med två enheter:

raid 0: ökar prestanda då data är spritt mellan två diskar. Om du har 2 st 100 GB diskar kommer du att få 200 GB med raid 0.

raid 1: sämre prestanda då den ena disken är en backup av den andra.

Hur gör man då...

Härvaru-kontroller (finns inbyggt på en hel del moderkort idag), man konfigurerar upp diskarna i kontrollerkortets bois när datorn bootar.
Jag rekommenderar att du gör detta innan du installerar OS, då ex. vista inte tillåter att du gör det när OS redan är på plats (gäller även om du inte bootar på raid-enheten).

Mjukvaru-raid, jag är inte lika hemma på denna varianten. Men jag antar att man installerar OS på en disk som inte ska stripas (raid 0), därefter formatterar man de två diskarna som ska vara i raid-setet som en "striped partition".

När det gäller valet mellan X-25 och transend hade jag absolut köpt en X-25, då kan du köpa en till vid ett senare tillfälle och sätta upp en raid-enhet om du tycker att det behövs. Någon längre upp i tråden hade OCZ vertex, dessa är riktigt fina också.

Hoppas detta var till hjälp för dig.

Om du undrar om du ska köpa en Transcend rekommenderar jag att du tar en titt på http://www.anandtech.com/cpuchipsets/Intel/showdoc.aspx?i=340... , förhoppningsvis kommer du då på bättre tankar. Den förklarar oxå varför du bör hålla dig undan från alla riktigt billiga SSD - OCZ Core, Solid, Apex; SuperTalents billiga; Transcends billiga; osv.

Transcends skulle "möjligtvis" vara ett alternativ om du låser operativsystemet med EWF (Enhanced Write Filter), dvs du installerar dina program (och ev spel) och därefter bestämmer du dig för att det är så systemet ditt skall se ut, men det kommer definitivt att sätta begränsningar om man vill ha annat än en fast uppsättning program (och ev spel) på enheten (det går visserligen att ta bort/lägga till saker även med EWF men då får man räkna med att det tar lite extra tid/blir lite knöligare), att ha dokument på den kommer troligtvis inte fungera så bra, och dessutom fungerar EWF bara i 32-bitars Windows.

X25 är något för dyr än så länge men om du har pengarna kan den fungera, annars bör en/två OCZ Vertex fungera bra.

Jag tycker inte att RAID-0 är ett krav för SSD. Jag kör själv med en singel SSD och är helnöjd, RAID-0 ger visserligen högre hastighet för större filer men i program tror jag skillnaden mellan single/RAID-0 är hårfin. Iof har jag bara en singel SLC-baserad, och har aldrig kört RAID-0, så det är möjligt att jag bara inte vet bättre.

Hur mycket operativsystemet tar upp beror mkt på _hur_ du installerar det. nLite (för Windows XP) och vLite (för Vista) tycker jag är krav, även om man inte kör med en SSD, men de programmen kan ta bort så mkt "skit" från Windows som man ändå aldrig kommer använda. Det finns faktiskt de som kör Vista (ett operativsystem som många klagar på tar oerhört mkt utrymme) på små 8GB SSD, det blir trångt men det går. Windows XP behöver inte ta upp än 1-3 GB.

Det är ändå oftast spelen som tar mest plats, operativsystem och program tar oftast bara upp en bråkdel av vad spelen tar upp.

Även om du tycker att SSD är för dyrt skulle jag ändå inte rekommendera en Velociraptor, hellre då en vanliga 7,200 rpm för att vänta in billigare SSD. Alternativt om du kan hitta en billig Raptor på blocket el.liknande tills dess.

Ett välskrivet svar av fqvarfort. Dock måste jag invända emot tipset om att köpa HDDs på blocket/tradera i och med att man ej vet kvaliten på tinget som man köper.

Om livet val ändå vore så svartvita. För hur man än vrider och vänder på en 7200 rpm disk, tar det 1/4 del längre tid att snurra ett varv jämfört med en 10000 rpm hårdskiva. Och en raptor köper man för att få ner söktiden, i första hand.
Jag har kört raid0 fram till i vintras, då jag införskaffade en v-raptor. Raid0 gav en boost åt datorn, och jag valde det alternativet tidigare för att raptorn inte gav tillräckligt med utrymme för någorlunda vettiga pengar. Nu när jag flyttat alla datalagring ut i nätverket så är mitt behov av utrymme mycket mindre, men tillika ändå för stort för att klara sig med SSD till vettiga priser. Jag säger nog att v-raptorn gjort susten åt mitt system, och är rätt övertygad om att en OCZ vertex eller en Intel SSD skulle göra ännu mera, men tyvärr blir priset för paketet allt för högt enligt min mening.
Men i takt med att SSD kommer ner i pris, och barnfelena blir åtgärdade kommer jag att gå över till SSD, gradvis eller direk, beror på hur framtiden utspelar sig. Jag kan ju nu köra en liten SSD för de program o spel (samt OS) som jag mest använder och de mindre frekvent använda program och spel från v-raptorn, så den behöver inte bli oanvändbar direkt heller.

Svårt val det där.. Själv har jag en velociraptor och e sjukt nöjd.. Det tråkiga med SSD är att de är så förbannat dyra.. Dock om jag skulle uppgradera mitt system idag så hade jag nog köpt en ssd för os spel och prog.. Man behöver ju inte ha 150 spel installerade vilket innebär att en 30 gig disk hade räckt för mig men du får ju köpa efter hur ditt behov ser ut.. Har du spel och prog på 150 gig som du bara måste ha installerat så är det ju en V-raptor som gäller då det blir på tok för dyrt med SSD så vida du inte har snusk-rika föräldrar..