LÅN,SPARA och FACKET

Om du har Che Guevara-tröja, gillar Mona Sahlin eller hatar USA kan facket vara en bra idé. Du behöver nog inte facket rent ekonomiskt (ergo, går du med pga ideologi). Om jag förstår dig rätt är du med i en a-kassa?

Omöjligt att gå minus med är sparkonto med hög ränta. Om du vill ha lite mer risk men ändå ha saker som betraktas som säkra kort får du fråga nån fond-nisse.

Facket kan du gå ur men A-kassan bör du stanna kvar i.

Vill du investera 100k där det är omöjligt att gå minus får du i princip nöja dig med sparkontot på banken.

Och där har du facket i ett nötskal. Man ska värna om de svagare på bekostnad av de som kan stå på egna ben. (nu vet jag ju inte om du var mer kompetent än hon som fick stanna, men generellt är det så) Idag har vi stora problem med att oproduktiva 40-talister sitter som en propp i arbetsmarknaden och hindrar ungdomar från att få jobb. Företagen kan ju inte bli av med dem eftersom de har jobbat där i trettio år och skyddas av LAS, så vi får snällt vänta tills de går i pension (vilket, gud ske lov, håller på att ske nu)
Jag såg detta flera gånger på mitt föra jobb, arbetsgivaren ville bli av med ett par "gamlingar" som gick och drog benen efter sig hela dagarna, men kunde inte. Istället blev det de produktiva och arbetsvilliga ungdomarna som fick gå när det var dags för nedskärningar. De kan jobba hur långsamt som helst, sålänge de inte direkt missköter sina jobb sitter de säkert. Företaget har gått i konkurs nu, förresten. På grund av bristande effektivitet. Är det inte ironiskt?
Själv tycker jag de gamla LO-facken har spelat ut sin roll och borde begravas snarast eller modernisera sin syn och framför allt tänka lite mer på den större bilden och sluta skada Sverige som helhet.

Kikade för att se om facket var statligt eller inte och hittade detta på Hotell och Restaurang Fackets hemsida:

http://www.hrf.net/index.php?sid=1&pid=626&tid=1574

Hittar även lite mer som exempelvis detta trevliga citat:

http://www.hrf.net/text/2009/08/pensionarerna-betalar-hogre-s...

Nej, nu kan jag verkligen inte vara med i facket.

Men är det inte väldigt logiskt att facket vill behålla sina medlemmar på arbetsplatser istället för icke-medlemmar? Företagen är "rädda" för facket och lyder således när facket värnar om de som betalar dem pengar varje månad.

Självklart ska facket värna om sina medlemmar. Det är deras syfte. Problemet är att facket har en särställning i lagstiftningen. Vid uppsägning på grund av arbetsbrist måste arbetsgivaren skapa en turordningslista. Den ska numera baseras på anställningstiden. Arbetsgivaren får inte frångå denna lista, om inte facket säger att det är okej. De får förhandla om det hela. Facket brukar vilja att färre personer blir uppsagda samt att deras medlemmar i mindre mån blir uppsagda.

Det handlar inte om företagarens rädsla för facket. Utan en särställning i lagstiftningen skulle facken vara förhållandevis tandlösa.