EU försvarar Intel-dom

Har en fundering som kanske inte ritigt hör hemma här men som berör ämnet. Hur fungerar det egentligen inom tv-spelsbranschen med så kallade tidsexlusiva titlar? Kommer man undan med detta genom att påstå att produkten inte är färdigutvecklad för samtliga plattformer eller är det här ok att "köpa tid" då denna marknad är mer balanserad?

Heh, jag borde väl anat någon med alla dessa ';)' smilisar, får väl skylla på bristen av kaffe och morgontrötthet

Pengar ger makt.
Det vet ju alla ? Bara att leva med det.

Men man kan ju vända på det. Makt ger pengar. Eller så kombinerar man det så blir det ännu mer pengar för dem som redan har pengar. eller ännu mer makt till dem som har makt. Bara att se Moderaterna.

Sen olagligt ? Jag ser intels affärshandling/erbjudande som ett ultimatum.

"Samarbeta med mig, så samarbetar jag med dig"

ja, jag kanske låter som ett intel fanboy. Men det är för att jag är trött på alla amd fanboys som ska slänga ut sig en jävla massa kommentarer på på intel och nvidia så fort dem gör si eller så.

Onekligen intressant, kanske tipsa FZ för en artikel?

Måste vara något av det dummaste jag läst på forumet. Hur kan du påstå att AMD också skulle bryta mot lagen? och sen AMD hade produkter som var bättre än Intels då dom mutade och hotade andra företag att inte sälja AMD.

om amd hade gjort samma sak är väl helt irrelevant, Intel visste reglerna, de bröt mot dem och nu får de ta sitt straff.

Jag ser absolut inget problem med det här, låt oss använda Dell som exempel, om de inför en serie AMD datorer i tillägg till sina existerande Intel maskiner kommer de givetvis att sälja mindre Intel baserade burkar. Detta i tur betyder att de [Dell] givetvis inte ska motta samma rabatter som en producent som enbart använder sig av Intel processorer - och därmed köper in många fler. Det är ju precis det här urklippet i Sweclocker's artikel säger - Intel kommer stoppa rabatten i 3 månader medans de re-evaluates situationen.

Sånt här förekommer i alla branscher och är inte något speciellt just för Intel.

Att Intel sedan har betalat de större datorproducenterna för att senarelägga AMD releases är givetvis något helt annat, men som saken har framställts räknas just den biten som en liten bi-sak och problemet är just rabatterna.

Jag vet att det är jobbigt att läsa.
Men, trösta er med att detta endast är sju sidor.

SUMMARY OF COMMISSION DECISION (Sju sidor)
http://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel_summary_dec...

Hela domslutet på 518 sidor

COMMISSION DECISION - This is a provisional non-confidential version. The definitive non-confidential version will be published as soon as it is available.
http://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel_provisional...

Lycka till, (åsyftar läsningen OCH läsförståelsen) ... lol?

Att intel får betala böter? Förhoppningsvis hamnar du Intel och AMD närmare varandra ekonomiskt, plus att AMD kommer få större marknadsandelar. Detta kommer då pusha Intel att utvecklas, detsamma gäller AMD

Haha, ville bara visa hur dumt det låter när man inte fokuserar på det viktiga och istället bara skriver om hur ont ett företag är.

Kanske dax för all som inte har sett ENDGAME blueprint for global enslavement att ladda ner den. Den är laglig att dra ner och sätter lite annat ljus på "konkurrens och fri marknad"

http://thepiratebay.org/torrent/5053009/Endgame_-_Blueprint_f...[Swedish_V22_HQ].avi

edit: Såg på listan i filmen att Carl Bilt va med 2006, kan nämnas att han senare köpte aktier i ett ryskt gaz bolag ett usa vapen bolag mm
dagen efter köpet stiger aktierna till miljon värden

http://www.dn.se/ekonomi/bildts-aktier-reinfeldts-nya-huvudva...

http://www.dn.se/nyheter/politik/bildts-aktier-uppe-i-riksdag...

Det är bara att låta samhället ha sin gång. Intel får vackert betala sina böter och jag som EU medborgare får på så sätt ta del av pengarna.

Det är bra då jag troligan betalar ett högre pris för min upgradering nu än vad fallet varit om Intel följt lagen. Som konsument tänker jag då som nu köpa det som är bäst för mig av vad som erbjuds för tillfället. Förut var det AMD som gav mig mest valuta för pengarna, så jag köpte det (trots att det var svårare att få tag på ett AMD system då pga Intels affärsmetoder). Nu tänker jag köpa Intel då de erbjuder bäst valuta för pengarna. Tänker inte bojkotta Intel för det dom har gjort. Dom har fått sitt straff för det.

Hurvida AMD ska ha skadestånd från Intel får framtida rättsprocesser utvisa. Som konsument känner jag mig ganska opartisk i den frågan. Det får de två företagen göra upp om. Det har inget med mig som konsument att göra.

Det känns bra att veta att EUs rättsväsen trots allt försvarar lilla mig och min rätt som konsument mot stora företags lagvidriga försäljningsmetoder. Vi betalar trots allt en massa pengar in i systemet och det är skönt att se att det verkar fungera, om än långsamt, även mot gigantiska företag.

Har du kommit vilse eller? Aftonbladet och Expressen är där du ska vara

---

Det är inte olagligt att ge rabatter, utan att tvinga bort en konkurrents produkter. Böter, EU? Böter är ju bara ett sätt att straffa, ska en fortkörare betala sina böter till de han kör om eller? =/ Verkar som om det bara sitter en massa idioter bakom tagentborden...

Brott lönar sig inte i längden....Men brottslingar brukar bli mer giriga desto mer pengar de känar...till sist åkar man dit....Något Intel borde har förstånd att förstå...Bara att betala och komma igen på samma vilkor som alla andra, att kämpa till sig sin belöning, istället för att fuska till sig det....

Väldigt dumt gjort av Intel.

Allt som behöver sägas är sagt. Fortsätter bygga AMD-system åt mig och alla som ber mig inhandla delar.

Den boten EU delade ut är bra mycket mindre än Intel tjänade in under tiden i fråga.

Ja, frågan om huruvida det är speltillutvecklaren eller konsolltillverkaren som sitter i en beroendesituation är kanske inte alltid solklar. Detta varierar säkerligen med hur pass viktig en titel anses vara för den aktuella plattformen. Misstänker dock att någon form av "budgivning" förekommer exklusiva lanseringar av haussade titlar.

Alla stora företag sysslar i princip med affärsmetoder som ligger på gränsen till vad som är lagligt. Oavsätt om det är Intel, AMD, Microsoft, Nike, Ford eller något annat så har dom jurister som kollar alla lagar för att se hur mycket man kan komma undan med.
Företag styrs inte av moral, utan av pengar.

Det finns till exempel företag som räknar ut hur tidigt deras produkter kan sluta fungera utan att konsumenterna tappar förtroendet för produkten. Sedan skapas produkten för att gå sönder efter en kortare tid än vad den egentligen borde göra, så att man måste köpa en ny tidigare. (Beskrivs av Annie Leonard i Story of Stuff)

Hur som helst, helt rätt av EU att bötfälla Intel. Förhoppningsvis försöker inga andra företag sig på samma metod i framtiden.

7) Folket i byn borde ordna en egen rättegång och döma Pizzerian "Maffiapizza" till ett stort skadestånd, sedan kan folket leva gött på dessa pengar.

Nå jag hoppas på att Intel får böta om de nu har betett sig som påstås, nödvändigtvis gynnar detta inte datorteknikutvecklingen de första åren. (att stora pengar från intel går till eu) Men ser man vad sådana hära böter leder till på stort sett så kommer företag tänka efter innan de beter sig likadant.