Directx 10 vs Directx 11

så här mycket skiljer det http://www.youtube.com/watch?v=PR40GwRtFyw

Vill du ha prestanda i dagens spel, ta dx10 kortet...

Vill du ha ett grafikkort som presterar dåligt i dagens spel och som kommer va gammalt när dx11 är så att säga standard ta ett dx11 kort...

Det är inte så jättestor skillnad på grafik-effekter osv...

http://www.youtube.com/watch?v=dz1vPluLMhw

Där jämförs dx9 och dx11... och dx10 är ju bättre än 9, så, inte speciellt stor skillnad...

Visst är Dx11 bätter i en hel del avseenden. Men dröjer ju ett tag innan spelen verkligen utnyttjar teknikerna.
Finns idag väldigt få spel som ens är dx10 native. Dvs inte kodade med Dx9 i grunden.

De är väl rädda för att förlora kunderna som fortfarande sitter på gammal hårdvara.
sedan har ju konsollerna helt andra grafikkretsar som i princip bara klarar dx9 effekter.
Så alla spel idag som portas blir sällan något vidare mer än dx9

x2, verkligen. Kör på det kortet som ger bäst prestanda. Jag antar att du tänker på HD4890?
Finns för 1700kr om du lyckas få tag på det:
http://www.alina.se/Produkt.aspx?site=prisjakt&T2=HD-489X-ZSF...

Tänk på alla andra delar istället för bara DirectX 11, HD5000 serien är ju enormt strömsnåla och svala. Har överklockat mitt 5750 2 gånger mer än vad ATis egna Overdrive kunde klara av och har bara höjt temperaturen med 5-6 grader vid load.

Jag rekommenderar absolut att du köper 5850. Det är som sagt svalare och strömsnålare. Bäst av allt är dock DirectX11 effekterna som bland annat Colin McRae Dirt 2 använder (bättre marktexturer bl.a.) och S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat (skönare blixtrar m.m.).

Det spelar ingen roll då själva korten är exakt likadana...

Tyvärr så är vertex lite sämre på prestanda så köp ett xfx som är klart bäst och sen kan du uppgradera med en till.
P.S Det funkar med varandra bara det är samma model så att de ska ha samma frekvenser på minnen och processorn.

Det är i grund och botten samma. Ingen har bättre prestanda än någon annan. Det som kan skilja sej är att någon kan ha en eftermarknadskylare. Men det spelar ingen roll. Att ha kort i olika frekvenser har jag inte hört att det är några problem, men det kanske det är? Men det är ju bara att ändra frekvenser på nått eller båda.

Kör på det som är billigast, alternativt XFX då de har längre garanti...

Om ett år så lär det finnas några fler spel och 2 år så finns det nog ännu fler, men vem bryr sig om DX11 när StarCraft 2 är ute? ^.^

du menar väl OM ett sånt kort finns? För vad jag vet finns det inget dx10 kort för 2000kr som kommer upp i 5850s prestanda...

Ehh nu snackar du i nattmössan på hög nivå..

Det är ju samma kort alla 5850, bara olika Klister märken och vissa tillverkare höjer Clocksen lite, att XFX har bättre prestanda är ju för att dom har överclockade kort men som kostar mer, bättre att köpa det billigaste då och clocka det själv....

Så att det har sämre prestanda bara för att du köper VERTEX kan du dropa redan nu...

MVH

tycker att det är STOR skillnad på DX10 och DX11 (detaljerna alltså ) Längtar tills jag har råd med 5850

Det finns redan spel som stödjer dx11, tex dirt 2

http://www.youtube.com/watch?v=PR40GwRtFyw

Som sagt, det är en jävla skillnad.

..fast BC:2 ska ju ha stöd för DX11 också.

här är en bild...Varför visar du inte lite bilder på DX10 med lika bra detaljer??
Om man håller sej till DX10 kan man lika bra gå tebaks till DX9 som är i princip lika snyggt :/

Dom har ju inte precis pressat möjligheterna i det benchmarket för dx10 nej, dom har ju medvetet gjort det "mellan" för att skillnaden skall vara mer tydlig.
Dx10 var en dagslända pga vista req, dx11 blir nog större. Men inte tror jag det är värt att uppgradera gfx om man inte har problem med fps i dagsläget. Dvs, byta bara för att få de nya effekterna i spel = onödigt.
Kommer ta lång tid innan de används reguljärt, och som någon sa^^ Många spel verkar vara portningar från konsoller nu, och de lär ju inte ha ökat stöd förrän nästa generations konsoller finns.

Det där benchmark har jag själv kört, bara en massa bullshit. Till och med DX8 kan rendera trappor i 3D och här kommer de med platt trappa under DX10. Crysis med DX9 har finare texturer och de stenarna på marken är mycket bättre gjort än skitbenchmark. De går att få ljup i textuerna med DX9 och DX10 som de visar i DX11 mode.

Sant, men var det inte nåt om att det var enklare att skapa i directx 11 för utvecklarna?

Behöver du glasögon ?
http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200910/Futuremark3D...

Den där filmen av benchen är gjord av en n00b. För övrigt så har tesselation funnits på ati kort sen 2XXX serien och det har funkat på opengl länge