Tråden för hörlursgalningar! Lurar, förstärkare, dacs, pads osv osv It´s all here!

Ljudet i hörlurarna är lågt upplever jag det som.

Fortfarande oklart. Notera att jag skrev "verkar" och "om det stämmer". Märkligt att ingen annan uppmärksammat detta. Vi får se med tiden.

Hur är hörlurarna kopplade, direkt bak i moderkortet direkt eller frontpanel audio?

Tycker ditt ASUS STRIX Z370-F borde kunna driva dom till höga nivåer, men jag är inte säker.

Kopplat direkt bak i moderkortet. Jag använder mig utav Realtek ALC1220 drivrutiner version 6.0.9065.1

Mina inställningar:

EDIT:

Ställde amplifier nivå på Extrem och valde även enhet som hörlur, blev något bättre men fortfarande kunde varit liiite högre ljudnivå. Har en känsla att hörlurarna har väldigt mycket mer potential.

Absolut. Min gissning på att ingen annan uppmärksammat det beror på att det helt enkelt är han som missuppfattat. Annars borde det som du säger ha uppmärksammats överallt.

Ursäkta mig men vad är det här för svammel till svar? Vi pratar om trådlöst över bluetooth med hörlurar. Jag vet mycket väl att Apple har ett eget lossless format som heter ALAC. Men inte över bluetooth!
Airplay är över wifi och inga trådlösa hörlurar stödjer airplay, de använder bluetooth!
Vad 16 bitar och 44.1 kHz sampling rate ska spela för roll i den här frågan förstår jag inte heller. Tom SBC är 16/44.1...

Exempelvis Sony WH-1000XM4, Bose NCH 700, Bose QC35 med flera har stöd för aptX (samt aptX LL, aptX HD, och aptX Adaptive) och/eller LDAC. Apple gillar inte att betala licenser så de stöder ej Sonys eller Qualcomms format och erbjuder endast AAC med 256kbps.

Vad den här reviewern pratar om har jag ingen aning om men skulle vilja veta mer ifall det är något jag missat. Då jag inte hittar någon information att Airpods max använder annat än AAC precis som Airpods och Airpods pro.

Ok, du behöver läsa på. M4A (mp4) är en container och AAC är en codec.
Nej jag är inte med dig. Vad är det för teknik du påstår att Apple "helt plötsligt marknadsför"?
Ja Apple har valt att låsa AAC till 256kbps. AAC codec i sig har så vitt jag vet en teoretisk maxbitrate på 576kbps i stereo. Men jag har aldrig sett högre än 320kbps användas i stereo. Men korrekt, Apple har valt att låsa till 256kbps.
Och nej sen har du helt fel igen. Apple använder antingen AAC eller ALAC för olika syften. Ej AAC med högre bitrate!
Använder du Airplay lokalt så är det ALAC som streamas oavsett källa. Streamar du från cloud eller Apple music så är det AAC 256kbps.
Oavsett hur du nu snubblade in på Airplay som inte har med hörlurarna alls att göra förstår jag fortfarande inte.

Ja, som jag skrev Apple använder inte LDAC eller aptX pga licenser och att tekniken är dålig (LDAC).
Vad är poängen med dina inlägg? Du har bara skrivit dina missuppfattningar om saker som inte har med bluetooth eller Airpods max alls att göra.
Över bluetooth har Apple historiskt enbart haft stöd för AAC 256kbps. Jag ser inte att det ska ha förändrats i Airpods max, men Youtubern pratar som om det skulle vara så. Om så är fallet vill jag veta mer om det.

Jag lyssnade på videon en gång till och jag tror att han bara uttrycker sig klumpigt.
Det är ganska solklart att det han pratar om är själva DSP som sker i hörlurarna.
Vilket är riktigt coolt och bra! Trist att han blandade in codec och aac i snacket.
Vet inte om han missuppfattat eller förklarar dåligt. Förhoppningsvis det senare.
Så det är fortfarande AAC 256kbps. Det han beskriver är att dsp inte läggs på innan stream utan live i hörluren. Vilket i sig är jävligt coolt. Men ljudinformationsmässigt känns det inte som någon större fördel.
Han fick det av någon anledning att låta som något helt annat.

Jag försökte på något vis vara lite snäll Men ja, han representerar min syn på större delen av audiofil folket.
Roligt att ingen i kommentarerna kritiserar honom heller.

Det är en bransch som sedan länge i huvudsak lever på att sälja placebo. I princip all kommersiell kommunikation går ut på att förstärka det.
Det hindrar inte att det ibland lanseras riktigt bra produkter! Men det är svårt att ha en vettig diskussion på forum när så många egentligen föredrar desinformation.

Jag testade AirPads Max för att kunna avfärda dem som överprisade och onödiga. Blev inte så, skulle vilja ha dem hemma och nörda med dem några veckor. De är det kanske bästa exemplet på digitalt korrigerad ljudåtergivning idag, och det skulle naturligtvis vara spännande att jämföra med riktigt bra puristljud. Det är jättesvårt/omöjligt att testa hörlurar objektivt eftersom man rent fysiskt måste byta lurar på skallen. Men ändå.

Man kan hoppas på en prisutveckling i stil med AirPods Pro (tillgängliga för 2/3 av Apples pris).

Håller med dig fullt ut. Jag har också en stor samling lurar och älskar mina Airpods Pro. Har med mig dom överallt och fullständigt älskar dem.
Hemma är det Sennheiser 800S och DT177X Go som gäller. Har Bose NC 700 som jag i princip aldrig använder. Bara när jag flyger. Om någon minns hur man gjorde sånt innan covid....
För mig är Airpods Max för opraktiskt byggda annars hade jag kunnat överväga dem. Jag ratar dem inte iaf även om fodralet ger mig kväljningar. Mitt användningsområde gör Max ointressant för mig, men inte för att det skulle vara en dålig produkt.

Heh. Har liknande produkter inklusive AirPods Pro och ett par generationer av Boses och Sonys brusreducerande lurar.
AirPods Max överlappar dina befintliga lösningar.

I princip kan de för många användare bli de enda hörlurar som behövs på överskådlig framtid. Med förbehåll för de som vill ha något riktigt portabelt då brusreducerande plupplurar passar bättre. (Rekommenderar inte länge lösningar som Etymotic Research, både av komfortskäl och på grund av stimulerad öronvaxproduktion + risk att trycka in vaxet mot trumhinnan. Annars bra.) Med tanke på att de har 15 timmars batteritid kan batteriet i praktiken hålla intill döden givet måttlig användning om man inte misshandlar det med fullständiga ur- och uppladdningscykler. Tyvärr är det väl trådlösa överföringsstandarder som kommer att begränsa livslängden. Ironiskt om den "trådade" kopplingen medger längre aktiv livstid. Det sagt - vi pratar mer än ett decennium här.

Med den uttömmande och fullständiga beskrivning av vilka preferenser du har och vad du söker efter så får du ett svar på din fråga här
https://classic.prisjakt.nu/kategori.php?l=s459117435

Fast nu bad han ju om open back lurar, så en majoritet av de du skickade är ju irrelevanta. Både LCD-1 och Sundara går att hitta för närmare 3500 på svenska amazon, hade varit mina go-tos om jag skulle spendera 4k idag.

Vänjer man sig vid tyngd? Antar att det är individuellt, men min erfarenhet är att tyngd blir ett större problem ju längre man bär lurarna. Jag skulle inte köpa mina (tyngre än Sundara) magnetostater igen, trots att de har utmärkta ljudande egenskaper. Var gränsen går beror på individ och konstruktion. Tyvärr kan man ju inte riktigt utvärdera den aspekten utan att ha på sig lurarna just länge. Svårt i butik.

Så i ditt prisintervall blir det dynamiska lurar. Som väl är finns det ypperliga alternativ i intervallet - AKG, Sennheisser och Beyerdynamic har modeller som är väldigt välrenommerade, konstruktion som putsats länge och är lätta att driva.
Spel är lite som film att det kan finnas en del explosioner som gynnas i tryck av lite extra lyft i lågbasen. Fast du kommer ändå aldrig att få kroppskänslan av lågbas, så om det är viktigt, komplettera med en fläskig subwoofer istället.
Personligen, om jag måste välja, (vilket i praktiken nästan alltid behövs) så väljer jag rakast möjliga frekvensgång med betoning på ett helt jämnt mellanregister, och kompletterar istället med lite digital EQ under 60Hz om jag vill få extra tryck när Commander Shepards rymdskepp slungas iväg av en Mass Relay. (Med måtta, skydda din hörsel!) Alla tre tillverkarna ovan har produkter som tål det utan att få för hög distorsion eller få mekaniska burr-ljud.

Om du tyckte Sundara blev tung vid butikslyssning, låt mig rekommendera att du provar AKGs 712. En väldigt lätt och luftig konstruktion, som putsats av AKG länge nu. Snabbtestade dem hos en kompis, och de gjorde allt viktigt rätt. En doldis, som prismässigt inte följt med marknaden upp i pris utan till och med gått ner sedan konstruktionen introducerades i K500, så du kan få fatt i dem för just över 2000:-. Mer pengar behövs inte. Jag tror de är lite okända just för att de saknar nyhetsvärde. Ungefär som STAX lambda.

På audiocheck.net hittar du testsignaler både för dina lurar och dina öron.

Vad skulle tråden rekommendera för hyfsat prisvärd hörlursförstärkare till Beyerdynamic DT990? Jag har en Focusrite Scarlett 2i2 och den är nog lite på gränsen med bara USB-strömförsörjningen. Kvaliteten på själva förstärkardelen verkar inte ligga extremt högt heller, och det kan ju vara kul att testa något annat.

Budget kanske mellan 1000:- och 2000:-.