SSD Raid0 + TRIM = När?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lerum
Registrerad
Sep 2009

SSD Raid0 + TRIM = När?

Hej!

Har sökt men hittar inte SSDer som är kompatibla med TRIM i Raid0. Det var ju en väldig hype om detta i höstas när Intel sa att de hade löst det i RST 11.5, men senaste versionen är fortfarande 10.8 på deras hemsida? Är det helt enkelt onödigt med SSD i Raid0 eller varför har ingenting hänt ett halvår senare? Något som kanske kommer till nästa gens SSDer?

Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz w/ NH-D14 | G.Skill Ripjaws X @ 2133MHz | Asus GTX 1070 DCII | Samsung 850 Pro 256GB | RM1000X | Samsung S27B970D | Varmilo VA88M Gateron Blacks w/ Dyesub Thick PBT

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008

helt enkelt onödigt med SSD i Raid0

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av mfm:

helt enkelt onödigt med SSD i Raid0

Mycket givande svar på trådskaparens fråga.

Jag sitter själv med SSD i raid0 och det senaste jag hörde var att Intel skulle införa det på sina diskar med nästa version av Intel Toolbox, går säkert att gräva upp nyheten om man vill som sweclockers gjorde om det.

Dator || H440 Black Edition || Asus ROG MaximusVII || i7 4790K @ 4.5GHz, Noctua NH-D15 Kylare || MSI GTX 980ti Gaming 6GB || 16GB G-Skill 1866 1.5v || Corsair RM 850W || Samsung EVO 256GB, Crucial M4 256GB ||

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005

11.5 finns fortfarande bara som beta och den verkar flyta runt lite på internet.
Jag har inte hört något om datum men en vild gissning från min sida är att den släpps i samband med Ivy Bridge.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009

11.0 finns i alla fall att ladda ner från Intel http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?DwnldID=2086...

[I7 6700k 4.6GHz 1.24v] [Asus z170 pro gaming] [Vengeance® LPX 16GB (2x8GB) DDR4 DRAM 2666MHz CL16] [Asus Gtx 1070 Dual] [Xfx pro 850w PSU] [Samsung 850 pro 128gb] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [SAMSUNG HD204UI 2 TB] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [Fractal design r3] [Windows 10 pro x64]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Stealthbomb:

Hej!

Har sökt men hittar inte SSDer som är kompatibla med TRIM i Raid0. Det var ju en väldig hype om detta i höstas när Intel sa att de hade löst det i RST 11.5, men senaste versionen är fortfarande 10.8 på deras hemsida? Är det helt enkelt onödigt med SSD i Raid0 eller varför har ingenting hänt ett halvår senare? Något som kanske kommer till nästa gens SSDer?

De SSD-diskarna jag sitter på har stöd för garbage-cleaning via hårdvaran. Med andra ord så behövs inte TRIM för att få samma funktion vid tex RAID-0.
TRIM är endast Windows 7's inbyggda stöd för detta, så titta efter diskar som har inbyggt stöd i hårdvaran istället är att rekommendera.

CM 690 | Maximus III Formula | i7 860 @ 3.8GHz | 8GB XMS3 |
GTX 780 GHz Ed flashed to 7GHz vram |
Performance PRO SSD RAID 0 2x128GB | TX 750W | Xonar D2X | Z-2300 | FS2434 | G400s | Func KB-460

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av wibbe44:

De SSD-diskarna jag sitter på har stöd för garbage-cleaning via hårdvaran. Med andra ord så behövs inte TRIM för att få samma funktion vid tex RAID-0.
TRIM är endast Windows 7's inbyggda stöd för detta, så titta efter diskar som har inbyggt stöd i hårdvaran istället är att rekommendera.

Garbage collection är knappast lika bra som TRIM, då hade inte TRIM skapats.

Skrivet av Gipp3r:

Mycket givande svar på trådskaparens fråga.

Han frågade om det var onödigt. Det är onödigt.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LKPG
Registrerad
Feb 2003
Skrivet av mfm:

Garbage collection är knappast lika bra som TRIM, då hade inte TRIM skapats.

http://www.anandtech.com/show/3949/oczs-fastest-ssd-the-ibis-...

Slippa bry sig om en halvkackig lösning för winblows är klart att föredra.

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

Workstation - Server - Kenner 4-ever

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lerum
Registrerad
Sep 2009
Skrivet av wibbe44:

De SSD-diskarna jag sitter på har stöd för garbage-cleaning via hårdvaran. Med andra ord så behövs inte TRIM för att få samma funktion vid tex RAID-0.
TRIM är endast Windows 7's inbyggda stöd för detta, så titta efter diskar som har inbyggt stöd i hårdvaran istället är att rekommendera.

Spännande! Jag har exakt samma SSD som du och funderar på att skaffa en till. Märkte du någon skillnad med Raid0 förutom större C: disk eller har du alltid haft dem i Raid array?

Skrivet av mfm:

Han frågade om det var onödigt. Det är onödigt.

Har du själv testat? I benchmarks verkar SSD skala läskigt bra i raid0, nära inpå 99% i vissa tester. Enda nackdelen är väl längre POST då Raid måste verifieras samt TRIM då.

Asus MVF ThunderFX | 2500K @ 4.8GHz w/ NH-D14 | G.Skill Ripjaws X @ 2133MHz | Asus GTX 1070 DCII | Samsung 850 Pro 256GB | RM1000X | Samsung S27B970D | Varmilo VA88M Gateron Blacks w/ Dyesub Thick PBT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av wibbe44:

De SSD-diskarna jag sitter på har stöd för garbage-cleaning via hårdvaran. Med andra ord så behövs inte TRIM för att få samma funktion vid tex RAID-0.
TRIM är endast Windows 7's inbyggda stöd för detta, så titta efter diskar som har inbyggt stöd i hårdvaran istället är att rekommendera.

TRIM är inte exklusivt för Windows, utan ett AHCI-kommando som tillåter alla OS som stödjer funktionen att tala om för en SSD att den kan utföra Garbage Colletion. Utan TRIM initieras inte GC per automatik utan styrs av den algoritm som styr GC - som i sin tur skiljer sig en hel del i effektivitet mellan olika tillverkare och modeller.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Stealthbomb:

Spännande! Jag har exakt samma SSD som du och funderar på att skaffa en till. Märkte du någon skillnad med Raid0 förutom större C: disk eller har du alltid haft dem i Raid array?

Har du själv testat? I benchmarks verkar SSD skala läskigt bra i raid0, nära inpå 99% i vissa tester. Enda nackdelen är väl längre POST då Raid måste verifieras samt TRIM då.

Har alltid kört RAID 0 på dessa. Köpte 2 st på samma gång valde just denna modell då Corsair lagt ner extra arbete på att denna modell skall fungera bra i RAID. Därav bla. den inbyggda städningen. Har fungerat ypperligt hittills. 2x128GB > 1x256GB. Dock blir det ju lite högre pris.

Precis, har sett tester där våra diskar skalar i princip 100% och hade en read på 1GB/s.

CM 690 | Maximus III Formula | i7 860 @ 3.8GHz | 8GB XMS3 |
GTX 780 GHz Ed flashed to 7GHz vram |
Performance PRO SSD RAID 0 2x128GB | TX 750W | Xonar D2X | Z-2300 | FS2434 | G400s | Func KB-460

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Stealthbomb:

Spännande! Jag har exakt samma SSD som du och funderar på att skaffa en till. Märkte du någon skillnad med Raid0 förutom större C: disk eller har du alltid haft dem i Raid array?

Har du själv testat? I benchmarks verkar SSD skala läskigt bra i raid0, nära inpå 99% i vissa tester. Enda nackdelen är väl längre POST då Raid måste verifieras samt TRIM då.

Och att du har två små diskar som är mindre användbara än en stor när du vill byta mot något större, att de tar upp fler portar än nödvändigt i datorn (särskilt om du kör Intel SATA6 vilket du bara lär ha två stycken av), att allt kraschar om en av diskarna går sönder (extra vanligt med sandforce), osv.

Skrivet av wibbe44:

Precis, har sett tester där våra diskar skalar i princip 100% och hade en read på 1GB/s.

Men nästan ingen har någon nytta av en read på 1 GB/s. Det är söktiden som gör skillnaden.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö/staffanstorp
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av mfm:

Och att du har två små diskar som är mindre användbara än en stor när du vill byta mot något större, att de tar upp fler portar än nödvändigt i datorn (särskilt om du kör Intel SATA6 vilket du bara lär ha två stycken av), att allt kraschar om en av diskarna går sönder (extra vanligt med sandforce), osv.

Men nästan ingen har någon nytta av en read på 1 GB/s. Det är söktiden som gör skillnaden.

Håller med, och blir inte söktiden längre i raid? har läst artikel om det, dock mekaniska men samma princip, kan bara hoppas där kommer fram en bra algoritm som kan lösa problemet i raid1 så den får samma prestanda som raid0 men säkrare.

I5 2500K | 16GB DDR3 "1600" | CORSAIR FORCE GT 128GB | 38TB WD | |ASUS P8P67 DELUXE REV 3 | XFX 7970 | OCZ ZX 1000W | LG 27" | 6.0 STEREO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Stealthbomb:

Har du själv testat? I benchmarks verkar SSD skala läskigt bra i raid0, nära inpå 99% i vissa tester. Enda nackdelen är väl längre POST då Raid måste verifieras samt TRIM då.

TRIM är ett kommando och initieras inte vid POST, som förövrig fladdrar förbi under sekunden på min dator och då har jag ändå två raid0-grupper. POST BIOS-tiden blir marginellt längre.

Tillägg till min förra inlägg: Garbage Colletion är alltså något som finns i alla SSD, och inget man behöver leta efter. TRIM är också som sagt ett kommando och dess funktions betydelse har inget med RAID0 i sig att göra (förrutom att det ännu inte alltid stöds) och kan definitiv ge fördelar även i RAID0.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ucklum
Registrerad
Apr 2005
Skrivet av mfm:

Och att du har två små diskar som är mindre användbara än en stor när du vill byta mot något större, att de tar upp fler portar än nödvändigt i datorn (särskilt om du kör Intel SATA6 vilket du bara lär ha två stycken av), att allt kraschar om en av diskarna går sönder (extra vanligt med sandforce)

Därför vill jag ha ett vettigt kontrollerkort samt 4 SSD i raid 0+1, sen beror väll det på användaren om man behöver högre hastighet då man tex håller på med tyngre multitasking samt kör rendering i av något större projekt i bakgrunden, min nuvarande raid 0+1 konfiguration med mekaniska diskar får gå på högvarv dygnet runt och jag är rätt säker på att jag skulle få användning av högre hastighet än en ensam SSD samt att jag behöver större arbetsutrymme än en ensam SSD kan ge (då pratar vi SSD i humana prisklasser).
Så jag personligen som använder min WS1 till mer än vardags arbete och spel.

Men som sagt, själv väntar jag någon generation till då jag fortfarande inte litar på 24/7 driften då stabilitet är a/o för mig.

Amiga 1200, CPU: 68K ACA1231 "030" 42MHz, RAM: 2MB chip 63MB Fast + 1MB rom map, GFX: AGA, HDD: 4GB PATA/SSD + 4GB CF 4-way EDIE'99, 11Mb/s 16bit Wifi (toppar 3,2Mb/s på grund av bussen), DVD-Brännare, Chassi: Wedge. Kylning: 5x 40mm fläktar (Hemmabyggd koppar kylare till 030:an). www.som99.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av toxicstone:

Håller med, och blir inte söktiden längre i raid? har läst artikel om det, dock mekaniska men samma princip, kan bara hoppas där kommer fram en bra algoritm som kan lösa problemet i raid1 så den får samma prestanda som raid0 men säkrare.

Jo, söktiden ökar men är försummande lite. I mitt fall från c:a 0,10ms till 0,18ms. Kan inte säga att jag upplever någon skillnad förrutom i syntetiska tester. Säg att jag ska öppna en bild på c:a 15MB för redigering i PS. Söktiden på 0,18ms (Corsair P64 i RAID0) eller 7-8ms (WD Velociraptor i RAID0) är inget jag märker av. Överföringshastigheten är i stort sett densamma.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av wibbe44:

Precis, har sett tester där våra diskar skalar i princip 100% och hade en read på 1GB/s.

Kör samma test efter ett par månaders användande...

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/kigston-hype...

Utan TRIM och bra GC är risken stor att de där två diskarna ger samma prestanda som en ensam istället.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Pappy:

http://www.anandtech.com/show/3949/oczs-fastest-ssd-the-ibis-...

Slippa bry sig om en halvkackig lösning för winblows är klart att föredra.

Du kanske inte ska länka till SF-1200 för att stödja ditt argument, den kontrollern brukar förstöra datat på disken efter ca 1 år...

Skrivet av Dr.Mabuse:

Jo, söktiden ökar men är försummande lite. I mitt fall från c:a 0,10ms till 0,18ms. Kan inte säga att jag upplever någon skillnad förrutom i syntetiska tester. Säg att jag ska öppna en bild på c:a 15MB för redigering i PS. Söktiden på 0,18ms (Corsair P64 i RAID0) eller 7-8ms (WD Velociraptor i RAID0) är inget jag märker av. Överföringshastigheten är i stort sett densamma.

Söktiden dubblas? Isåfall är ju RAID0 en katastrof för de flesta.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av mfm:

Söktiden dubblas? Isåfall är ju RAID0 en katastrof för de flesta.

Att det skulle vara katastrof "för de flesta" är att ta i och tänk på att en vanlig hårddisk ligger på c:a 14ms, en Velociraptor på c:a 7ms och SSD i RAID på 0,18ms (~40 ggr snabbare).

RAID0 väljer man för läs- och skrivhastighetens skull, och då för stora sekventiella filer. En vanlig rekommendation är att systemdisken är en SSD (för den korta accesstiden och slumpmässiga läs- och skriv av "små" filer) och lagringdsdisken två HDD i RAID0 (för den snabba sekventiella läs- och skrivhastigheten av "stora" filer).
En enkeldisk behöver nästan dubbelt så lång tid på sig att läsa en fil på 15MB än två diskar i RAID0, så fördubblad söktid med 0,08ms lär knappast göra varken till eller från.

Edit: Ser att jag upprepar mig. Ber om ursäkt för det.

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Zotamedu:

Kör samma test efter ett par månaders användande...

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/kigston-hype...

Utan TRIM och bra GC är risken stor att de där två diskarna ger samma prestanda som en ensam istället.

Du kanske skall ta och dumpa SF då de utan att överdriva suger gällande GC och RAID. Marvell är det som gäller.
Läs här så ser du vad jag menar: http://www.nordichardware.se/lagring/45139-intel-ssd-520-inte...

CM 690 | Maximus III Formula | i7 860 @ 3.8GHz | 8GB XMS3 |
GTX 780 GHz Ed flashed to 7GHz vram |
Performance PRO SSD RAID 0 2x128GB | TX 750W | Xonar D2X | Z-2300 | FS2434 | G400s | Func KB-460

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Dr.Mabuse:

Att det skulle vara katastrof "för de flesta" är att ta i och tänk på att en vanlig hårddisk ligger på c:a 14ms, en Velociraptor på c:a 7ms och SSD i RAID på 0,18ms (~40 ggr snabbare).

RAID0 väljer man för läs- och skrivhastighetens skull, och då för stora sekventiella filer. En vanlig rekommendation är att systemdisken är en SSD (för den korta accesstiden och slumpmässiga läs- och skriv av "små" filer) och lagringdsdisken två HDD i RAID0 (för den snabba sekventiella läs- och skrivhastigheten av "stora" filer).
En enkeldisk behöver nästan dubbelt så lång tid på sig att läsa en fil på 15MB än två diskar i RAID0, så fördubblad söktid med 0,08ms lär knappast göra varken till eller från.

RAID0 väljer de flesta för de inte vet bättre, de flesta laddar massor med små filer oftare än de laddar stora filer.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
STHLM
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av mfm:

RAID0 väljer de flesta för de inte vet bättre, de flesta laddar massor med små filer oftare än de laddar stora filer.

Visste inte att SCB släppt dessa uppgifter och vad det har med mitt inlägg att göra?

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av mfm:

Garbage collection är knappast lika bra som TRIM, då hade inte TRIM skapats.

http://www.nordichardware.se/lagring/45139-intel-ssd-520-inte...

Garbage collection och TRIM är inte riktigt samma sak, men testet här visar att SF's GC är rätt kass om man jämnför med Marvell som är i Performance PRO.

Här står det lite om TRIM och GC också: http://www.nordichardware.se/lagring/45408-sandisk-extreme-sa...

CM 690 | Maximus III Formula | i7 860 @ 3.8GHz | 8GB XMS3 |
GTX 780 GHz Ed flashed to 7GHz vram |
Performance PRO SSD RAID 0 2x128GB | TX 750W | Xonar D2X | Z-2300 | FS2434 | G400s | Func KB-460

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lundt
Registrerad
Okt 2004

Jag ställde mig samma fråga som TS och hittade denna text:

"Intel RST 11.5 is expected to arrive in Q2 of next year with support for Windows 7 and Windows 8 systems. Intel's RST 11.5 release date has not been confirmed but observers assume the release will be in step with the launch of Windows 8 in Q2 2012."

http://www.physorg.com/news/2011-11-intel-trim-ssds-raid-arra...

Har själv 3x Crucial M4 64gb som bara legat och väntat på Ivy och 11.5 i snart ett halvår. Ska bli intressant att se vilken prestanda det går att komma upp i.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Ridder:

Jag ställde mig samma fråga som TS och hittade denna text:

"Intel RST 11.5 is expected to arrive in Q2 of next year with support for Windows 7 and Windows 8 systems. Intel's RST 11.5 release date has not been confirmed but observers assume the release will be in step with the launch of Windows 8 in Q2 2012."

http://www.physorg.com/news/2011-11-intel-trim-ssds-raid-arra...

Har själv 3x Crucial M4 64gb som bara legat och väntat på Ivy och 11.5 i snart ett halvår. Ska bli intressant att se vilken prestanda det går att komma upp i.

Du kommer inte ens ha 3 st SATA6-portar att koppla in dem i...

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lundt
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av mfm:

Du kommer inte ens ha 3 st SATA6-portar att koppla in dem i...

Det återstår att se vad det kommer för moderkort, annars blir det ett kontrollerkort.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Ridder:

Det återstår att se vad det kommer för moderkort, annars blir det ett kontrollerkort.

Z77 kommer ha samma SATA-kontroller som tidigare så det blir fortfarande bara två SATA III. Ska du ha fler så kommer det bli en extra kontroller på kortet så risken är överhängande att det blir fler kort med Marvel och alla dess problem.

Synd att PCIe-kort är så dyra.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lundt
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Zotamedu:

Z77 kommer ha samma SATA-kontroller som tidigare så det blir fortfarande bara två SATA III. Ska du ha fler så kommer det bli en extra kontroller på kortet så risken är överhängande att det blir fler kort med Marvel och alla dess problem.

Synd att PCIe-kort är så dyra.

Okej, ja får avvakta och se. I värsta fall blir det bara två st i raid 0. Undrar verkligen var 11.5 blir av egentligen, hoppas att Intel fixar Trim snart.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Zotamedu:

Synd att PCIe-kort är så dyra.

Med ett PCIe-kort kommer datorn boota långsammare än Windows 2000 på en gammal IDE-hårddisk och kontrollern kommer säkert vara sämre än Intels. Att ha tre SSDer kommer dessutom ge ännu sämre söktider än två (som är sämre än en SSD).

Att folk alltid faller i "specialfällan" med extra dyra prylar som kommer ge dom strul och sämre prestanda.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av mfm:

Med ett PCIe-kort kommer datorn boota långsammare än Windows 2000 på en gammal IDE-hårddisk och kontrollern kommer säkert vara sämre än Intels. Att ha tre SSDer kommer dessutom ge ännu sämre söktider än två (som är sämre än en SSD).

Att folk alltid faller i "specialfällan" med extra dyra prylar som kommer ge dom strul och sämre prestanda.

Kvalitén på kontrollerkortet beror ju på hur mycket man väljer att betala. Det finns väldigt fina RAID-kort att köpa men de kostar sina tusenlappar. Fast då blir det antagligen billigare att bara köpa en SSD för PCIe direkt och hoppas att datorn bootar.

Jag ser inte heller vitsen med att köra tre stycken SSD i RAID0 om det inte är för en disk som det ska skrivas väldigt mycket data till. Jag kan se poängen om det till exempel ska vara scratchdisk till Photoshop och att de då ska hålla väldigt stora filer. Finns en del fler specialfall när man vill ha väldigt höga överföringshastigheter fast de är rätt få.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24