"Seriös" NAS för hemmabruk

Du kommer inte märka någon som helst skillnad såvida du inte har extremt hög trafik och/eller högbelastande tjänster igång (Ex. hemsida med 1000 tals besökare om dagen). Jag kör VPN, FTP, Windows filserver (CIFS), CloudStation (Som dropbox, fast till NASen), backup tjänst på 128Mb RAM minne - utan några som problem.

Jag kör idag en ds1511+ samt dx510 med 10 x2 TB i Raid 10 samt ett stycke ups inkopplat till den. Har även tryckt i 2 GB mer ram i den bara för att liksom Anledningen att jag kör raid 10 är att jag vill vara så säker som möjligt mot potentiell hdd krasch. Har blivit av med tusentals foton innan pga mänskligt fel så nu vill jag vara extra super duper säker.

Att trycka in mer ram var la kanske inte super nödigt men kostade mig några hundra kronor så jag tyckte det var värt de slantarna.

Jag kör den främst för streaming över NFS/SMB till datorer/tv/boxee box samt även telefoner som fungerar klockrent utan lagg lr buffring.

Har dragit igång webstation/vpn/mediastation /cloudappen samt herrans massa onödiga appar jag inte riktigt använder

Bästa just nu med den är att jag dragin in Crashplan på den som motor och kör klienten på datorn. Där styr jag exakt vad som ska backas upp från diskstationen. Sen kör jag data replicator som synkar valfria mappar från din pc till diskstationen. På detta sätt har jag dubbel backup. Vilket känns otroligt bra på foton och dylikt.

Finns otroligt många appar utöver de som synology själv ger ut lr släpper via 3rd party.

Iom 4.1 uppdateringen tycker jag kontrollen på diskstationen vart klart mkt bättre, dvs vem som gör vad och när. resource monitor vart också mkt bättre.

Har inte kört Qnap och de andra så kan inte uttala mig om dessa märkena. Men min kära 1511+ är verkligen en underbar maskin, sitter och "leker" med den varje dag.

Är man seriös med att skydda sina data, så kör man ZFS. Man bygger en vanlig PC, och stoppar i 8 diskar utan något raid kort. Sen installerar man FreeNAS, FreeBSD eller Solaris eller Mac OS X, och kör ZFS. Då får man en billig dator, och mycket säkrare. Den kan dubbla som surfdator eller nåt annat. En ren NAS kan du inte använda till något förutom att dela filer.

Så fel du har. Jag föreslår att du läser lite här eller här

Raid är aldrig backup. Och jag tycker 5 diskars dataskydd är skydd nog och tillräckligt för att man ska kunna se sig som seriös.

Kan man bygga en egen NAS med ett fint litet anpassat chassi. Menar ett snyggt chassi som är mindre än en vanlig dator men som man ändå får in mycket diskar i? Snyggt är ju subjektivt, men finns det mycket att välja på?

Kan man köra något OS och bygga på något så man får med alla funktioner som Synology har?

Kollat på 8 diskars varianten och 7000:- är rätt saftigt. Så kanske är en ide att kolla om man kan bygga något liknande själv, 7000:- är ju rätt stor budget man har i så fall.

Frågan är om det finns snygga chassin till en nätt storlek som rymmer många diskar.......

Trist att man inte kan ha mer än 18 GB, eller om 4*8 GB är gränsen, i så fall 32 GB.

Några förslag på chassin som skulle kunna passa med många 3.5" enheter? Hittade denna http://www.inet.se/produkt/6900347/fractal-design-array-r2-30... verkar inte fy skam, snyggt (tycker jag) 6 st 3.5"-platser och skapligt litet. Vore nice om man hade 8 st platser åtminstone.

Men skall räkna på vad en burk skulle kunna hamna på med det chassit.

Vilka är dom största för och nackdelarna med hemmabyggd NAS. Kunskapen är ju något, men det känns lite roligare när man bygger sin egen burk och lär sig något samtidigt. Men skall ju helst bli lika bra som med en köpt Synology

Bygga maskin är knappast någon konstighet, det jobbiga börjar väl sen Vad kör man för OS för att få en Synology-liknande sak. Är det Windows eller finns det massa andra och bättre att välja på?

du hade fått bättre skydd med RAID6 än med RAID10. Har du otur går två diskar som är RAID1:ade och då är du rökt. hade du kört RAID6 kan två diskar, vilka som helst, gå. nu är du (i sämsta fall) bara skyddad ifall EN disk kraschar.

vill du vara riktigt säker kör du RAIDZ3 (med tre paritetsdiskar alltså) samt offsite backup.

Hade jag faktiskt inte ens tänkt på. Tack för infon där

All min "viktiga" data är ändå backupad till molnet så ingen fara på taket men likväl en tankeställare

Testade lite att bygga ihop ett system, antagligen ett riktigt overkill system, men bara för att testa i alla fall. Trots att det säkert är overkill så blev det 4000:- med 6 st 3.5" platser.

Chassi Fractal Design Array R2 300W Svart 1400:-
Moderkort http://www.inet.se/produkt/1902265/asus-p8h77-i-mitx 800:-
CPU http://www.inet.se/produkt/5310011/intel-core-i3-2120t-2-6ghz... 1100:-
RAM http://www.inet.se/produkt/5308830/crucial-8gb-2x4096mb-cl9-1... 400:-
CPU-kyl 200:-
Fläkt 150:-
Summa 4000:-

Hittade ett chassi med 7 st platser men dessvärre verkar det vara moderkorten som sätter stopp. Verkar inte finnas med mer än 6 st 3.5" om man vill ha kompakt samtidigt. Dock verkar man slippa dom begränsningar som verkar finnas på diskstorlek gällande t ex Synology (?). Hårdvarumässigt slår den här setupen färdiga alla dagar i veckan. Vore ju trevligt med ett moderkort (och ett litet chassi) där man kan ha 8 st diskar.

Dock vet jag inte om alla diskar måste ha samma storlek om man kör backupprogram som det som finns i Synology eller FreeNAS?

FreeNAS verkar väldigt trevligt måste jag säga. Vet dock inte hur smärtfritt det funkar, det säga ju att det skall vara väldigt enkelt användargränsnitt. Men enkelt är ju relativt kan ju bli jobbigt om det är mycket protokoll och grejer och man skall få allt att funka, jag har ingen aning.

Någon som kör eller testat köra FreeNAS? Verkar finnas mycket alternativ i alla fall. Som t ex att dela med sig så man har tillgång till det man vill överallt på Internet verkar inte vara några problem alls. Men som sagt jag är dåligt insatt i detaljerna.

du har ju en kortplats, smäck i ett kontrollerkort så har du 8 SATA-kontakter till om du vill (eller ta ett billigare kort med färre kontakter).

http://www.xcase.co.uk/24-bay-Hotswap-rackmount-chassis-norco... plus
http://www.webconnexxion.com/raid5/p/714/areca-arc-1882ix-24-...
så kan man expandera rätt länge (Acreca-kortet stödjer upp till 128 diskar!). Inte billigt: runt 15K + mobo/psu/etc - men då har man å andra sidan 24 slots redan från "start".

Smart tips. Klart man kan göra så. Hittat ett chassi med plats för 7 st 3.5". Se om man kan hitta ett med fler eller om det dyker upp något längre fram. Inte aktuellt just precis nu.

Ok nice tips men tror det är lite för dyrt

Frågan är vad skulle man kunna få för effektåtgång på ett sådant system. Processorn vet man, men vad drar moderkortet. Frågan är också om man kan få ett system likt t ex Synology där man ligger i viloläge och där systemet lyssnar på nätverket och startar upp när det behövs automatiskt. Är det detta som kallas "Wake on LAN" eller det kanske är något annat. Skulle det gå med t ex FreeNAS.

Bygger jag en sådan vill jag ju helst ha ett effektsnålt system, det är väl en av meningarna med NAS.

FreeNAS 8 är fortfarande helt öppet och gratis att använda. Det som ändrade sig var att iXSystems tog över utvecklingen istället för personen som startade FreeNAS.
Det finns inte mycket anledning att byta till nas4free om man är nöjd med FreeNAS 8

Jag har samma chassi och har klämmt in 7st 3.5" och 1st 2.5".
Köpte en 2 portars sata-expander som jag stoppade i pcie porten.
Går utmärkt att lägga en 3.5" disk i fronten på chassit framför fläkten och det finns hål för att sätta en 2.5" på undersidan av "disk-buren".

OT
PROtip: När damen säger "Gör va du vill" då ska man absolut inte gör det man vill, varning livsfara!

som nuvarande synology-ägare måste jag fråga vad tusan du menar med BT? har ögnat igenom kontrollpanelen men hittar inget som jag kan relatera till BT