Grafikkort som klarar 4K när?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Grafikkort som klarar 4K när?

När kan det tänkas att det kommer grafikkort som klarar av 4K? Dvs där man minst har två stycken kontakter som kan visa upp till 4K?

Idag finns det väl inte ens någon standard för att få ut 4K? och inte säker men man är väl inte säker på vad det är som skall gälla heller? Men Displayport (och Thunderbolt om man skall räkna det som en särskild kontakt/standard) är väl den enda kontakten som idag klarar av bandbredden som 4K kräver?

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Dell Venue 11 Pro

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Det ska AMD:s 7xxx serie redan klara. De gör iaf reklam för det.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2003

japp, köpte precis ett 7xxx kort och på det står det upp till 4k

Trädvy Permalänk
Festpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av shogun-r:

När kan det tänkas att det kommer grafikkort som klarar av 4K? Dvs där man minst har två stycken kontakter som kan visa upp till 4K?

Idag finns det väl inte ens någon standard för att få ut 4K? och inte säker men man är väl inte säker på vad det är som skall gälla heller? Men Displayport (och Thunderbolt om man skall räkna det som en särskild kontakt/standard) är väl den enda kontakten som idag klarar av bandbredden som 4K kräver?

Displayport och Dvi-D stödjer 4k. Right?

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Geeks Officiella Discord-server |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av shogun-r:

När kan det tänkas att det kommer grafikkort som klarar av 4K? Dvs där man minst har två stycken kontakter som kan visa upp till 4K?

Idag finns det väl inte ens någon standard för att få ut 4K? och inte säker men man är väl inte säker på vad det är som skall gälla heller? Men Displayport (och Thunderbolt om man skall räkna det som en särskild kontakt/standard) är väl den enda kontakten som idag klarar av bandbredden som 4K kräver?

Testade just på ett 7970, det verkar klara 4K

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

I7 8700K @4.5, Asus GTX 1080TI och annat smått o gott.

Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync + Qnix 2710

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av DavidtheDoom:

Displayport och Dvi-D stödjer 4k. Right?

DVI-D (single link) stöder WQUXGA (3,840 × 2,400) @ 17 Hz (164 MHz), så visst stöds 4k.

DVI-D DL (Dual link) ger samma upplösning i 33 Hz

Dold text

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Hardware guy:

DVI-D (single link) stöder WQUXGA (3,840 × 2,400) @ 17 Hz (164 MHz), så visst stöds 4k.

DVI-D DL (Dual link) ger samma upplösning i 33 Hz

Dold text

...med 24-bitars färgdjup, dock.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Jalle64:

Det ska AMD:s 7xxx serie redan klara. De gör iaf reklam för det.

Ja det är faktiskt sant. Den var ju inte så farligt dyr heller. Varför jag frågade var för att jag kör med HD4000 och funderar på att vänta till man har ett framtidssäkert kort som klarar av 4K för uppspelning av video etc. Vet ju dock inte hur länge det kommer dröja. 7xxx-serien lär ju knappast klara av det om man ser till bilduppdatering och färgdjup.

Skrivet av Hardware guy:

DVI-D (single link) stöder WQUXGA (3,840 × 2,400) @ 17 Hz (164 MHz), så visst stöds 4k.

DVI-D DL (Dual link) ger samma upplösning i 33 Hz

Dold text

Bilduppdatering

Skrivet av Zcenicx:

...med 24-bitars färgdjup, dock.

Färgdjup

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Dell Venue 11 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av shogun-r:

Ja det är faktiskt sant. Den var ju inte så farligt dyr heller. Varför jag frågade var för att jag kör med HD4000 och funderar på att vänta till man har ett framtidssäkert kort som klarar av 4K för uppspelning av video etc. Vet ju dock inte hur länge det kommer dröja. 7xxx-serien lär ju knappast klara av det om man ser till bilduppdatering och färgdjup.

Bilduppdateringen och färgdjup där är ju inte 7xxx-serien utan just DVI-D, spelar ingen roll vilket framtida kort du tar DVI-D har samma specs?
Kör du 4K över displayport så klarar den
3840 × 2160 × 30 bpp @ 60 Hz via CVT-R
Och när det kommer till att 7xxx-serien ska klara det så video är inte direkt krävande för dagsen grafikkort.

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]
Unigine Superposition 1080p; 17487 @ Medium; 4594 @ Extreme
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Att bara spela upp video i 4k är inget krävande för dagens grafikkort.
Någon som kan svara på ifall man kan köra 4k på cpu som har integrerad grafikdel?

i7-4770K | G1 Sniper Z87 | 16Gb Ram | Gtx1070 | Corsair Meshify C TG | Windows10
Qpad 8K Optisk | Corsair K70R | AOC Agon AG352UCG | Asus PB278

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Väntar fortfarande på en sladd som klarar 4K i 120hz, innan dess är det liksom inte så relevant att prata om vilka grafikkort som klarar vad, då inget av dagens grafikkort bevisligen har denna framtida ej lanserade anslutning som krävs

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Diablo_Lino:

Att bara spela upp video i 4k är inget krävande för dagens grafikkort.
Någon som kan svara på ifall man kan köra 4k på cpu som har integrerad grafikdel?

Iaf inte på Intels, de har max 2560x1600.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Undrar hur länge det dröjer innan det går att spela i den upplösningen.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Ixos:

Väntar fortfarande på en sladd som klarar 4K i 120hz, innan dess är det liksom inte så relevant att prata om vilka grafikkort som klarar vad, då inget av dagens grafikkort bevisligen har denna framtida ej lanserade anslutning som krävs

Spelar ju ingen större roll, då du skulle behöva sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag för att kunna maxa ens dagens spel på en 4k-skärm. Quad 690 skulle inte orka.

2x högre upplösning = 4x mer arbete för grafikkorten.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Zcenicx:

Spelar ju ingen större roll, då du skulle behöva sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag för att kunna maxa ens dagens spel på en 4k-skärm. Quad 690 skulle inte orka.

2x högre upplösning = 4x mer arbete för grafikkorten.

har du tänkt på alla på tex SweC som sitter på eyeinfinity riggar som har långt över "4k" i upplösning? dom brukar inte köra med Crossfire X 9870 10gb kort iallafall.

Gigabyte H55N-USB3 mini-ITX | i5 760 3Ghz | 4GB Corsair | XFX 7970 3GB
Lian Li PC-Q08 | Be quiet! Pure Power L8 630W | 27" Samsung S27B750 | Samsung 840EVO 120GB + 750GB HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Zcenicx:

Spelar ju ingen större roll, då du skulle behöva sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag för att kunna maxa ens dagens spel på en 4k-skärm. Quad 690 skulle inte orka.

2x högre upplösning = 4x mer arbete för grafikkorten.

Jag spelar idag precis som du med 3D vision surround upplösning, så nej jag skulle inte behöva "sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag".

Och sedan är inte alla intresserade av att "maxa" alla spel heller. Däremot är hög framerate extremt viktigt när man kör SLI för att slippa märka av MS och liknande problem.

Har inget emot att dra ned lite på inställningar, men 120hz och hög upplösning är trevligt. Speciellt då Nvidia 3D inte fungerar överhuvud taget med mindre än 120hz skärm

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av tonix:

har du tänkt på alla på tex SweC som sitter på eyeinfinity riggar som har långt över "4k" i upplösning? dom brukar inte köra med Crossfire X 9870 10gb kort iallafall.

4k är samma sak som 4 stycken 1920x1080-monitorer, eller tre stycken 2560x1440-monitorer. Dagens grafikkort maxar inte spel i de upplösningarna, och jag ser inte många som sitter med 7680x1440 i eyefinity heller.

Skrivet av Ixos:

Jag spelar idag precis som du med 3D vision surround upplösning, så nej jag skulle inte behöva "sisådär 6 gånger snabbare grafikkort än idag".

Och sedan är inte alla intresserade av att "maxa" alla spel heller. Däremot är hög framerate extremt viktigt när man kör SLI för att slippa märka av MS och liknande problem.

Har inget emot att dra ned lite på inställningar, men 120hz och hög upplösning är trevligt. Speciellt då Nvidia 3D inte fungerar överhuvud taget med mindre än 120hz skärm

Jo, för att "maxa" måste du nog ha det, och kör du som jag 5760x1080 3D vet du också att man sällan ligger på 120 FPS utan att dra ner inställningar rejält. Och då är du fortfarande en skärm kort för att komma upp i 4k.

Däremot betyder att man behöver SLI att man egentligen behöver ett dubbelt så snabbt grafikkort, och man får inte ens 100 FPS konstant i krävande spel ens med 3-way eller Quad med inställningarna på högsta i 5760x1080.

4-way 680 (2x690) är alltså otillräckligt men tolerabelt för att få 120 FPS i 75% av 4k idag - vilket rent matematiskt innebär att 5,33 680'or ger samma resultat i "äkta" 4k.

6 gånger snabbare är alltså en ganska bra gissning.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Under förutsättning att du måste ha alla inställningar på maximalt, ja. Annars nej.

Kabelstandard och högupplösta skärmpaneler tar dock långt mycket längre tid att etablera sig som standard än vad en ny generation radikalt bättre grafikkort gör. Så vi kan nog vara överens om att det är i där de måste börja jobbast först för att vi skall kunna spela i 4K.

Skrivet av Zcenicx:

4-way 680 (2x690) är alltså otillräckligt men tolerabelt för att få 120 FPS i 75% av 4k idag - vilket rent matematiskt innebär att 5,33 680'or ger samma resultat i "äkta" 4k.

6 gånger snabbare är alltså en ganska bra gissning.

Såvida man inte idag sitter med Quad 680. För då motsvarar 5.33 stycken eller 6 stycken kort inte ens en ökning till dubbelt så kraftiga kort

Om du sitter med SLI 680 idag och byter upp dig till två stycken kort som är 6 gånger så kraftiga så motsvarar det samma kraft som 12 stycken kort, inte 5.33

Vad du räknat ut är alltså hur mycket kraftigare korten måste bli för att vi skall kunna spela 4K i 120fps på en GPU.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Ixos:

Vad du räknat ut är alltså hur mycket kraftigare korten måste bli för att vi skall kunna spela 4K i 120fps på en GPU.

Jo, självklart.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Festpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Zcenicx:

4k är samma sak som 4 stycken 1920x1080-monitorer, eller tre stycken 2560x1440-monitorer. Dagens grafikkort maxar inte spel i de upplösningarna, och jag ser inte många som sitter med 7680x1440 i eyefinity heller.

Fel.

4k är lite missvisande då man säger:
720p: 1280x720=979.200pixlar
1080p: 1920x1080=2.073.600
4k: 3840×2160=8.294.400

Ovanstående i formatet 16:9 (WideScreen)
Tror att du förstår, sidan fördubblades från 1080p och således ökade antalet pixlar i kvadrat. 4gr högre antal pixlar.

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Geeks Officiella Discord-server |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av DavidtheDoom:

Fel.

Tror att du förstår, sidan fördubblades från 1080p och således ökade antalet pixlar i kvadrat. 4gr högre antal pixlar.

Är det inte det som han har skrivit?... ^^

[ i7 8700k | MSI Z370 Krait | 16GB Corsair | Palit 1070 Dual | Netwon R3 600W | Luna Swive 700 ]

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av DavidtheDoom:

Fel.

4k är lite missvisande då man säger:
720p: 1280x720=979.200pixlar
1080p: 1920x1080=2.073.600
4k: 3840×2160=8.294.400

Ovanstående i formatet 16:9 (WideScreen)
Tror att du förstår, sidan fördubblades från 1080p och således ökade antalet pixlar i kvadrat. 4gr högre antal pixlar.

Umm... 2^2 är 4 gånger fler pixlar ja? Jag skrev att det går direkt att jämföra med 4 1080p-monitorer.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004

Vet inte hur crossfire funkar med högre upplösningar men ett klockat 7970 (@1200Mhz) presterar väldigt väl (kanske inte maxat men höga settings) ensamt på 5800x1080 i väldigt många spel, prestera 30-60FPS beroende på spel stabilt så tycker väl att x2 ska klara av det spelbart i 4K och x3 borde kunna trycka ut 3840x2160 i 60FPS när det kommer till de flesta spel även om man drar upp det till max, möjligt iofs att AA kanske tar död på det extra mycket då, brukar vara det man får dra ner till 2x istället för 4 eller 8 när man kör Eyefinity har jag märkt.

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]
Unigine Superposition 1080p; 17487 @ Medium; 4594 @ Extreme
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nödinge (Norr om GBG)
Registrerad
Jan 2008

Men min fundering är då klarar GTX 680 4GB i SLI av BF3 på absolut max utan att de blir fuckad FPS i 4K?

[Corsair Carbide Air 240 Vit] [Corsair AX 750] [Intel Core i7 4790K] [Antec Kühler H2O 1220] [Corsair Vengeance DDR3 16GB 1600MHz/CL9] [MSI Z97M GAMING] [MSI GeForce GTX 980 Gaming] [WD Black SSD 256GB M.2 & Seagate Momentus XT 7200.1 500 & WD Black 500]

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Ant3:

Men min fundering är då klarar GTX 680 4GB i SLI av BF3 på absolut max utan att de blir fuckad FPS i 4K?

I Medium kanske, kanske, men antagligen får man dra ner längre. 5760x1080 Ultra klarar det iaf inte utan att droppa stup i kvarten.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Zcenicx:

I Medium kanske, kanske, men antagligen får man dra ner längre. 5760x1080 Ultra klarar det iaf inte utan att droppa stup i kvarten.

Verkar inte så här iaf
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33982250
största problemet verkar snarare vara microstuttering med Eyefinity vilket verkar går att fixa för vissa

Här är en som kör TriFire 6970 Eyefinity 6048x1200 Ultra settings BF3
http://www.youtube.com/watch?v=-DzTyuK98s4
och 7970 sedan är ju ytterligare lite bättre (50% extra vid tiden av denna inspelningen i BF3) och drivers för AMD och BF3 är ju flera resor bättre nu än för ett år sedan då detta spelades in.

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]
Unigine Superposition 1080p; 17487 @ Medium; 4594 @ Extreme
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2010

Läste i någon annan tråd där någon länkat o visat att det spelar ingen roll om gtx670 eller gtx680 har 4gb minne då minnesbussen är för klen för att kunna nyttja mer än 2gb. Därmed bör 7970 vara mer framtidssäkert för 4k än gtx600 serien, förutsatt att 2gb minne inte räcker till.

Dator: Clevo p370em 680m sli Dell xps m1730 8800gtx (såld) Alienware m17x r2 5870m (såld) Msi gx660r 5870m (såld), Alienware M18x R2 7970m cf (såld)
Konsoll: Ps3 ca 100 spel på hårddisken. Ca 60 spel på skiva. 15 platinum och 1300+ trophies
Ljud:: Reciever: Yamaha RX-V771, Front: Blue Diamond: Rear: Black Ruby Cent: Black Ruby C

Trädvy Permalänk
Festpilot, Geeks Gaming
David Kvist
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av SayZk:

Är det inte det som han har skrivit?... ^^

Skrivet av Zcenicx:

Umm... 2^2 är 4 gånger fler pixlar ja? Jag skrev att det går direkt att jämföra med 4 1080p-monitorer.

My bad ^^
Tyckte jag såg 8x mer krävande. Måste varit trött eller bara ouppmärksam

Synpunkter på min moderering? Kontakt:
| PM:a mig | Maila mig | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin
| Geeks Officiella Discord-server |
Forumregler

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Jonathanknet:

Läste i någon annan tråd där någon länkat o visat att det spelar ingen roll om gtx670 eller gtx680 har 4gb minne då minnesbussen är för klen för att kunna nyttja mer än 2gb. Därmed bör 7970 vara mer framtidssäkert för 4k än gtx600 serien, förutsatt att 2gb minne inte räcker till.

Intressant. Något test där man testat 2GB och 4GB versionerna av GTX 680 vs 7970 på extrema upplösningar?

Editeat för att slippa missförstånd