Copyswede stämmer Telia för utebliven kopieringsavgift

Tycker det hela känns som en parodi. Copyswede kräver, Copyswede ska osv. Allt detta sker i en tid när fler och fler helt går ifrån att lagra eller köpa enstaka titlar inom såväl musik som film. Strömmade tjänster tar över mer och mer och priserna dumpas. Att inte upphovsmannen får så stor del av den kakan är inget som borde straffa konsumenterna i slutänden, utan ska regleras i avtal mellan upphovsmän och bolag.

Jag ska nog också starta en förening, OstSverige ska den heta. Pg.a att fler och fler blir veganer och då inte äter ost så måste ju ostproducenterna få kompensation för utebliven försäljning.
Vi ska driva in avgifter på kex och bröd, för alla vet ju att man äter ost på just kex och bröd. Vinet ska vi ju också ha avgift på, för det går ju inte att äta ostbricka utan att hälla i sig en flaska vin. Systembolaget har säkert massa pengar, de stämmer vi för att inte ha betalat in ostavgiften, retroaktivt så klart. När började Systemet importera vin förresten?

Appropå ostbricka, den måste vi ju också få pengar för. Man kan ju ioförsig använda andra sorters brickor att lägga sina ostar på, skärbrädor t.ex. Jo de vill vi också ha pengar för.

Nej, det är inte en riktig jämförelse någonstans, men den är lika löjlig som privatkopieringsavgiften är.

Hur förlorar artister/bolag pengar på att jag gör en backup på en skiva jag köpt? Det är ju inte så att jag hade köpt 2 likadana skivor, bara för att vara säker på att jag har kvar informationen om något skulle hända med den första skivan.

Är det inte dags att vi tar bort corporatismen från vår "demokrati"?

De här tokigheterna fortsätter enbart för att vi tillåter de att fortsätta, ta upp näven ur fickan och börja protestera!

Jag finner detta ytterst märkligt. Från artikeln

De flesta artiklar man finner om man googlar efter CopySwede och mobiltelefoner finner att CopySwede var på jakt efter att inkludera mobiltelefoner i avgiften, men detta i mitten-slutet av 2011.

Referenser till detta nämns i artiklar ifrån mitten av 2012, där de nämns att CopySwede vill inkludera mobiltelefoner i avgiften.
Denna stämning verkar delvis vara avsedd för att om domen blir fällande så är alla mobiler inkluderade i denna avgift.

Men det verkar fruktansvärt löjligt att de ska få rätt att retroaktivt plocka åt sig pengar 4 år tillbaka, med ränta dessutom.
Helt galet, de hittar på en stämning för något de har funderat ett tag på att de vill ha, och dessutom försöker sko åt sig retroaktivt.

Vad är nästa? En retroaktiv höjning på 40kr / enhet för CopySwede inte tyckte de var nog?