SweClockers klättrar på listan över världens populäraste Battlefield-servrar

Ogillar HC och ogillar 64player. Förstår att många vill ha stora krigskänslan eller vad man ska kalla det. Men tycker det blir otroligt tråkigt när det inte går att skapa några möjligheter alls utan det är bara zergen som bestämmer hur rundan går. Tycker 32 players conquest är det mest optimala.

Tycker HC är generellt bättre, ingen 3D spotting. Sen blir det mer taktiskt då du faktiskt kan flankera folk utan att behöva avfyra ett magasin /person.

Kul att Sweclockers klättrar på listorna.
Spelar på alla möjliga servrar, mest svenska och tyska.
Har inte varit inne på en enda server än där folk använder mick.
Fungerar inte VOIP??

Behåll HC tack, inte kul att behöva sätta ett helt magasin i någon point blank för att sen bli zergad av hela fiendelaget som ser genom väggar med det inbyggda wallhacket.

Räcker ju tyvärr med att ha Minimap så dominerar man allt i vehicles.
Därför HC enbart sög i BF3. HC med No Minimap var det som gällde.

Edit: Så underbart att HC i bf4 är utan minimap med andra ord.

Jag är rätt så kräsen. Jag vill ha minimap men ingen 3d spotting. Det är rimligt att man i en squad eller ett lag har någon form av kommunikation som att fiende klockan 3, etc.

Jo men du har ju ingen karta på hardcore.

Vi har inte R11 än utan R10. Det är bättre stabilitet nu än i helgen men vi upplever fortfarande krascher och blaze disconnects ungefär 1 gång per dygn.
Vi ligger på +15h upptid just nu.

På Sweclockers servrar kör det flesta på Mumble för VOIP. Du hittar länk i min signatur för hur du hittar dit.

Nä, vi hade över ett dygn igår men som sagt så är det inte 100% stabilt än...

HC är det enda sättet att spela BF4.

Utan HC så kan man lika gärna spela Unreal Tournament instagib eller nåt, för det är vad spelet blir med alla idiotiska hjälpmedel.

En recon/sniperlimit borde definitivt finnas!

Pinsamt ju

Lätt löst genom att begränsa sniper slots. På servrar som gör det så är de knappast så effektfulla så de kan vända striden.

Visst där finns idioter som inte vet vad täckning betyder utan springer på öppna ytor och sen gråter högt över hur obalanserad Recon är...

Hardcore skulle vara spelbart utan Airburst/m320/gp30, och det eviga granat spamet... Tycker det är vad som förstör HC för mig iaf, och puckon som inte duger till att se skillnad på fiendly/hostile...

Det är en ganska dum lösning eftersom att BF4 är omstrukturerat i hur kitten fungerar.
Du kan spela extremt offensivt med en recon som nyttjar en karbin.

Folk kan, istället, lära sig att röra sig på ett vättigt sett, använda supression (det funkar faktiskt) genom automateld mot andra positioner medan resten i gruppen rör sig frammåt.

Så många snipers är inte inne på servrarna, det är bara att dom har ihjäl folk snabbare än på normal och därför gnäller folk på att det finns "sååååå många sn0000pers".

Suppression....
I BF4...

HAHAHAH!

Brukar se ut så här:

LMG rakt i bröstkorgen på en recon lite längre bort där flera kulor träffar och allting runt omkring honom blästras bort.
- LOL NO SCOPE PEW PEW MK MOD 11 LAZERGUNS

Så dör man.
(Poängen är att suppression inte finns alls.)

Många av de HC-servrar jag spelat på lider rejält av att ha obegränsat antal Recon. Spelet blir ju urtrist när majoriteten kör Recon och bara sitter på sina kullar och snipar varandra. Ingen tar flaggor eller bryr sig om nåt annat. Visst det är en smaksak, men för de som tycker Recon är trist så är de servrar öken. De borde inte hålla Conquest utan Team Deathmatch (om det läget finns ens, om inte så spela Call of duty istället).

Den vanliga kartan går fortfarande att använda, så det hjälper att spotta även i HC.