jamen det är fortfarande skillnad på fakta och tro, oavsett hur många som trodde på häxor, gudar, magi och liknande gjorde det ju inte fenomenen mer sanna. Det fanns inga vetenskapliga bevis eller tecken på att något av det skulle finnas. Om bara tron skulle räcka som bevis på att någonting existerade skulle ju allting i hela världen vara f*cked up.
ESD är fakta, det finns vetenskapliga bevis på att det finns och att det är skadligt.
Gud är tro, det finns inga bevis på att han finns, och inga på att han inte finns heller.
Du kan inte dra liknelser mellan trovärdigheten med ESD och trovärdigheten med Gud, för vi vet redan att ESD finns.
Du kan inte ta Gud som liknelse i ett fall där du undrar om ESD är orsaken till att en komponent är defekt, för vi vet inte om han finns. Om vi dock visste att Gud fanns, du hade liknelsen varit legitim, men i nuläget är den inte det.
min poäng är fortfarande att på den tiden ansågs det som fakta att gud existerade bara utav en bokjävel. idag har vi lite högre krav på bevismaterial.
men nu vet jag ju vad esd är mer exakt så då kan jag väl hålla med om att liknelsen inte är den bästa men min poäng om gud förr kvarstår..
sen vad gäller dagens bevis så är dem heller inte speciellt hållbara enligt mig.. mycket inom forskning går helt andra vägar än tidigare bevisat då man upptäcker saker som bevisar motsatsen och inte tidigare snappades upp för att man inte kommit tillräckligt långt inom något viktigt område. (detta ämnet kanske inte faller in i den kategorin men jag pratar inte längre om esd direkt)
