AMD släpper Catalyst 14.2 Beta inför Thief

Då hade istället folk gnällt skjortan av sig för att de lanserat en potentiell buggfylld drivrutin.

Hade du istället nöjt dig med att de kallat den för "Pre-release"? Dessutom vadå sätter stämpel på varenda drivrutin? De har hänt 14.1 och 14.2.. Men sen då? Hade du hellre väntat till i maj för att få en WHQL som innehåller 99% samma sak som betan? Och nej? Hur kan de avsäga sig ansvar genom att sätta Beta i namnet? De måste ju fortfarande fixa ev. buggar.

Gillar du de tidigare spelen så kommer du att gilla detta med. Är själv inte direkt den smidigaste tjuven.. Lämnar typ kroppar överallt.

Kan ju ha och göra med att 14.1 ruschades ut för att få tyst på vissa kritiker som satt och skrek "Vaporware" och annat och även till hemsidor som Sweclockers så de kunde testa mantle. Något säger mig att "14.2" egentligen bara är vad 14.1 borde ha varit.

Nu finns dom, http://www2.ati.com/drivers/beta/amd_catalyst_14.2_beta1.3.ex...

Inte för mig heller sen tycker jag att det är lite ryckigt och så när man spelar.

Nej.

Många företag har utbildade erfarna testare för att hitta buggar. Företag som inte känner sig säkra på sin produkt eller som försöker fega och undvika kritik och vill kunna hänvisa till att det bara är en beta, de släpper betaversioner.

Uppdaterade nyss till 14.2.

Med 14.1 så hade jag stora problem med cpu lagspikes (alla kvalitetsinställningar både mantal och dx), men med den nya uppdateringen så flyter allt på bra och jag får massor av fps.

Mantle 14.2: Enorma mängder FPS. En olustig känsla av att netcoden är mycket sämre, helt uppåt väggarna. Det känns som det laggar fast man har 193 FPS. Muspekaren ÄR uppåt väggarna!
DX 14.2: Mer FPS än jag behöver. Netcoden känns lika bra (läs: kass) som 13.12 DX. Inga problem med muspekaren.

Inte ensam om problemen med muspekaren. Väldigt sjuk bugg!

EDIT: Hittade en lösning för musproblemen.
Sätt Taskbar (aktivitetsfältet) i windows på dölj automatiskt! Fattar inte varför den skulle påverka menyerna i spelet. men men....

14.2 ger ~400 poäng mindre i firestrike,
14.2 ger 5 fps mer i theif, NA utgåvan.
14.2 ger lägre fps i andra spel jag testat.

Så blir 13.12 igen för min del.

Så du menar att bara för att man är utbildad så kommer man hitta buggar som tex. kan uppkomma pga. din hårdvara? Snälla.. Sitter du seriöst och tror att AMD har tid att testa sina drivrutiner mot VARENDA typ av hårdvara som finns där ute? Du kan tycka att de är lata och försöker undvika kritik genom att släppa beta drivrutiner men i grund och botten är det en nödvändighet för AMD att få till de flesta buggarna som kan vara relaterad till en serie inom AMDs sortiment eller en kombination av hårdvara.

tror ej du kan ändra spelets uppbyggnad med hjälp av grafikdrivrutiner.. då e de bättre du testar netsmoothingfactor kan ju ändras lite men den inbyggda 100ms lagget som är inbyggt ovanpå pingen gör alla dessa trades och att man blir skjuten runt hörn

Bara för att det finns sådana som dig som tycker det är omständigt att testa ordentligt så innebär det inte att seriösa företag anser det samma.

Med 14.2 och 7990 så kommer man bara till loading screen i bf4

Sådana som jag? Har du ens tänkt till hur många olika kombinationer av hårdvara det finns? Ser mer ut som att du inte givit det du säger en tanke ens utan bara är ute för att gnälla.

Som de sagt i flera intervjuer redan så är Thief ingen port, därför är det ju tekniskt sett omöjligt att ogilla "portningen".

Själv gillar jag också Thief, men det är ju inget sånt där "wow, awesome!" spel, utan något man kan spela lite då och då.

Du saknar uppenbarligen en inblick i industrin och hur företag arbetar samt marknadsför sina produkter.

Så trots din "insyn" i industrin så förstår du inte grundläggande orsaker varför man släpper en beta..

Det nämndes att all hårdvara i alla kombinationer skulle testas annars är det inte en riktig version. Ingen gör det.

De testar en mängd hårdvara och program och kör stabilitetstester.

Det är marknadsföring att släppa som beta, de kan chanca lite utan att ta ansvar och om någon då påpekar bugg så kan de lita på att ingen tar kritik seriöst för att det trotts allt bara är en beta.

Så du menar att det är bättre att släppa en "skarp version" (Som ibland bara är certifierad av microsoft som den enda skillnaden) som är bugfylld? Låter mer som det är ordet "Beta" i namnet som stör dig och inte direkt de funktioner som kommer med sagda beta.

Att garantera att något är fritt från buggar idag är extremt svårt. Hur många spel eller program har du inte köpt genom tiderna som har buggar? Folk räknar tråkigt nog med att det alltid är buggar som patchas. Förr var programmen och spelen mindre, var lättare att kontrollera. Vissa släpper applikationer med buggar de känner till andra minimerar det till deras känndedom totalt. Jag tror ni alla vet exempel av vardera.

Att göra en release och släppa den då står företaget bakom versionen och säger att det här är bra grejer, kör på det. I vart fall tolkar de flesta en release så.

När de släpper en beta däremot, då garderar de sig och säger lek med det här, vi tar inget ansvar, vi sa ju att det var en beta vi släpte. För mig ser det då ut som att företaget inte står helt bakom sin produkt. I vart fall inte när så många versioner som offentliggörs är betor. Det är där när det blir konsekvent en beta nästan hela tiden då standard och folk tar det för vad det är och företaget håller ryggen fri, enligt många, går ju inte att klaga på något som är en beta anser tydligen många. Jag håller inte med. Ett företag släpper inte något som de inte vill att deras kunder skall använda, så bör man se på det.

Det roliga är att det hade funnits fler buggar om de inte släppt en Beta. Visst finns det inga garantier för att de ska fixa buggar som rapporteras däremot ska man vara medveten om att en Beta gör det enklare att identifiera och fixa diverse buggar. Sedan var har AMD påstått att de inte kommer ta ett ansvar? Att släppa en beta är inte på något sätt ett alternativ för att komma undan ev. ansvar.. Snarare är det så att det visar att AMD försöker. Nvidia gör exakt samma sak. De släpper en hel det betor även de i sina försök att fixa buggar. Det är ett enkelt och effektivt sätt att få respons från communityn men även testa mot olika hårdvaror.. Detta hade de inte haft en chans att göra om de inte släppt en beta.

Ja visst hittar du mer om du släpper det till användare och låter en gigantiskt stor massa testa. Nu har jag inte specifik koll på hur mycket tex amd eller nvidia missar i detalj, men de torde ha hög kvalitet om de vill det. Att släppa beta och tycka att kunderna ska testa, vad skickar det för budskap? Att andra företag gör samma sak är inte ett berättigande? Om ett företag puttar och pokar sina kunder lite så är det inte ett berättigande till andra företag att göra det samma.