Snabbtest: Grafikprestanda i Far Cry 4

Testa du och återkom 😊
Och så vill jag veta hur många kärnor spelet stödjer.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kor allt @ ULTRA, 1080p, Nvidia ON ( TXAA2 osv ) och har mkt ofta FPS nere runt ~45. i7 4770k @ 4.5 samt 780 @ 1200core. Detta med nya drivar. Stanger jag av TXAA2 sa ar det runt ~60fps.

Nagon annan har med 780 som kan saga vad de har for FPS? Kanns lite drygt att behova uppgradera till 980 redan

Detta ar f.o ett riktigt bra spel - lite val mkt FC3 copypaste men det ar kul enda. Dock inte lika bra som FC3 var. IMHO..

Om det är många kan väl ett test inte vara svårt att hitta?

ONT: Jag som har ett 580 då?!

Det finns ju en del poster och bilder i tråden som tyder på att det bara är en stackars kärna som för göra allt jobb, så jag skulle gissa på att HT om något drar ner prestandan, om nu PCU'n är klen nog för att bli en flaskhals.
Men testa! Det blir spännande att se.

snyggt i Nivida läget men microstutter till förbannelse

vad är problemet med nya spel?
kan dom inte läsa in all grafik för en bana?
det var ju samma skit i watch dogs.

det här är ju precis som ny grafik måste laddas till minnet efter några sekunders spelande.

nej fan det här skiten går inte att spela som det är nu.
även fast FPSen alltid är runt 70-90 så känns det segt.

eller är det 8gig internminne som sätter stopp?

köp ett 780 till istället och kör SLI
du får inte många fler FPS med 1st 980 jämfört med ditt överklockade 780

Mitt favoritspel hitills i år på PC, spelat runt 12 timmar sedan jag fick hem spelet i måndags. Grafikinställningarna körs mestadels på high och med nya beta-drivarna så är jag ganska befriad från stuttering. Jag får inte den prestandan som redaktionen får men ytterligare prestandaförbättringar kommer ju komma både via patchar och drivare. AMD var ändå rätt snabb med att få ut en tidig förbättring denna gång, med tanke på Nvidia-sponsring och Gameworks specifikt.

Jag skulle nästan vilja gå så långt att föreslå att man sätter dit varningstexter på titlar som sponsrats hårt av något företag. Något i stil med varningstexter på tobak men i stil med "Warning: Payed by and optimized for Nvidia products only" exempelvis.

Nu kan det samtidigt finnas fördelar med sponsrade titlar men när man får mindre för pengarna för att man från det sponsrade företaget anses ha "fel" produkt i sin dator måste nog alla normalt funtade människor ändå se ett problem med, oavsett eventuell marknadslojalitet.

Verkligen ingen kontroversiell åsikt. När mutanterna började öka i antal en skaplig bit in i spelet så började det definitivt tappa.

Crysis, nästa Crytek-titel, var lika halvvägs genom spelet av ungefär samma anledning.

AMD kan lägga ner lite krut på att optimera nästkommande drivrutin och säkert klämma ut fler FPS. Men visst kan det vara jobbigt att vänta på det om man vill spela nu.

Om spelet ska undvikas av någon anledning så kandiderar jag stutter.

Ingen hårdvarukonfiguration och inga fulhack eliminerar frame drops vad jag kan se.

Syftet lägga ut 5000kr på svindyra grafikkort?

980't skulle dock overklockas ordentligt. Korde 2x780 i SLI ett tag men trottnade pa alla problem och har sedan dess kort singelkort. Kommer aldrig skaffa SLI igen. Ar val dessutom riktigt broken i Far Cry 4 med SLI? (lightning-buggar mfl )

Jag har problem med mina 760s i sli, när det blir natt och mörkt syns det mest, det blir som att bilden ``fastnar´´ som på gamla tv-skärmar om man pausar för länge, kommer inte på någon bättre förklaring än det, tillslut så blir det så mycket som har fastnat att man inte längre ser skärmen, någon annan med liknande problem??

Ok, vad menar du med "grafiken"? För mig så är det en motsägelse att säga att grafiken är "sjukt bra" och i nästa mening säga att detaljer på vapen inte är bra. Menar du firerate och diverse tekniska detaljer eller? "Sjukt bra" måste väl ändå tolkas som en fullpottare, perfektion, eller?

Får mina GTX 980 nästa vecka + Far Cry 4 så ska bli intressant att se hur det skalar i SLI.
Men det jag funderar mest på är om dom har lyckats med en intressant story igen eller om det blivit som Crysis 3 där dom bara ville visa upp sin grafik...

Nja

Om den varit nere på noll så skulle man märkt det tydligt eftersom 0 fps = en bild per sekund. Det som du beskriver med att "bilden står still" är antagligen pga att hjärnan är duktig på att se skillnad på 110 och 50 fps. Såpass att droppet gör så att det känns som spelet fryser till.

Om problemen ligger i cpu/minneshantering så kan det kanske kvarstå trots fps-cap, men vågar nästan garantera att det skulle bli bättre av att sätta ett cap nära den nivå det droppar till.

Ska prova då,

Hade själv liknande problem i bf3 med dubbla 5770 och en phenom 2 955. Alltså potentiell microstuttering och processorflaskhals på vissa banor/servrar. Dock kunde ju fpsen dra iväg uppåt 130 i vissa scenario (körde rätt låga/medel inställningar), men så fort processorn satte stopp så sjönk fpsen ned mot 50. Detta gav givetvis en väldigt ryckig upplevelse men det blev spelbart igen när jag cappat till 50fps.