Köpa ASUS R9 290 4GB OC DirectCU?

ja, alltså titta på kylaren, det säger sig självt. det intressanta är att vissa säger sig hålla låga temperaturer trots detta men i sweclockers test hamnar kortet på 93c på silent mode (dock 290x), tyvärr nämns inte vrm temp.

ja ditt agg ska klara av det men jag skulle inte överklocka kortet, möjligen lite.

Gick också från 460 till ett 290. Du kommer bli nöjd :). 520w räcker!

Skickades från m.sweclockers.com

enligt corsair link så drar mitt system (i7 4770k, r9 290x, 5st ssd, vattenpump, 8st fläktar) 370w med 100% load på cpu och gpu utan överklockning. när jag faktiskt spelar spel och inte bara testar för att så blir det lägre. jag testade även med en ganska extrem överklockning på både cpu och gpu och hamnade då på 620w.

290 och 290x är snarlika, mer eller mindre samma kort. skillnaden i strömförbrukningen är minimal.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/9239?k=a6d567e457b11...

klart att silent mode höjer temperaturerna men så jävla tyst blev det ändå inte och 93c är löjligt varmt.

det är inte så att ett mindre effektivt agg kan leverera mindre, vet inte om du tänkte så men nämner det ändå. ett agg på 520w klarar att leverera (minst) 520w, bara att det drar mer från väggen om det är mindre effektivt.

http://www.sweclockers.com/forum/126-radeon/1355452-hoga-temp...

ja, 520w ska räcka. realistisk strömförbrukning när du spelar kanske är 300w. när man börjar överklocka så går strömförbrukningen dock i taket, som jag skrev ovan, så det skulle jag vara försiktig med.

nej, det är faktiskt konstigt att det varierar så mycket mellan olika recensioner. kan det vara så stor skillnad mellan 290 och 290x? vad jag vet är det exakt samma kylare och korten är nästan identiska, vissa kan till och med låsa upp 290 till 290x.

290 och 290x är inte nödvändigtvis varma kort, de är dock strömtörstiga. varmt blir det om man kombinerar strömtörstig med kylning som inte riktigt klarar av det.

tar nog tillbaka det jag sade innan, asus 290x i silent mode är tyst för ett 290x men varmt blir det. kan det vara sådan skillnad på 290 och 290x?

http://www.sweclockers.com/image/diagram/6077?k=ac896ea7bc874...
http://www.sweclockers.com/image/diagram/6078?k=c3e4ed90a0640...

Ska inte vara några problem med ditt nättagg Kör min 2700k överklockad till 4.5GHz och mitt Sapphire r9 290 (referens) med ett lite billigare 500w nätagg utan några som helst problem Drog ned lite på klocksen och strömmen till kortet för lägre värmeutveckling då jag inte behöver 100% kraft

Det är som sagt ruggigt mycket grafikkort för pengarna.
Är man orolig för VRM-tempen kan man strunta i att överklocka.

edit Blir lite sugen på att testa CF för första gången.

Med ett 290 och en 4670k ligger jag runt 350W från väggen när jag överklockar. Ingen helt galen överklockning då, men i alla fall en del.

Kan inte tänka mig att ditt 520W skulle ryka oavsett vad du gör, men kan ju vara bra att passa sig lite och kanske införskaffa en el-mätare för att vara säker.

Ser fin ut, har själv en äldre Dell IPS, som jag är nöjd med, går inte att gå tillbaka till TN nu.

Vill bara inflika att den strömförbrukningen är mätt vid väggen och växelström. Detta innebär två saker.

Ett; hela systemet är inräknat, alltså inte bara grafikkortet. Detta gör att en jämförelse blir väldigt invecklad att göra då konfigurationerna kan variera.

Två; nätaggregatet levererar likström. Alltså måste en konverteringsförlust räknas med, vilket skiljer mellan nätaggregat och samt det varierar beroende på belastning.

Det enda en sådan tabell som Sweclockers ger, är att ge en fingervisning samt ett jämförelsematerial.

har för mig att kylaren är tagen direkt från 780/780 ti för r9 290/290x. känner mig allmänt ganska osäker på det här just nu så vet inte riktigt vad jag tycker.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_290X_Direct_Cu_II_...

Jag anser att man kan lämna sitt tyckande så mycket som möjligt åt sidan och ägna sig åt att studera de fakta som finns och det verkar vara att kylaren fungerar tillfredsställande.