Ny miljöskatt kan ge dyrare datorer

Vet du vad minskad exponering innebär?

320kr i maximal avgift för komponenter är knappast ett likande initiativ. Moderaterna hade redan höjt skatten på snusen på 290% (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hojd-skatt-pa-snus-far-krit...) men ingen skrek socialist svin till dem för det, ?

Så ditt påstående att det skulle vara någon slags aktivism från regeringens sida, är alltså felaktig.

Alright, tja. Jag vet en och annan som skadats av kemikalier på olika ytterst otrevliga sätt, så jag kommer nog fortsätta "tro" på att kemikalier kan ha negativ hälsoeffekt.

Liksom upprepat nämnts i tråden så var det föregående regering som tillsatte denna utredning 2013, vilket gör det lite vanskligt att ventilera mot endera rött, grönt eller blått.

Se sida 108 i utredningen för redogörelser över några olika existerande processer.

Snillen spekulerar . Jag rekommenderar även här exempelvis sida 108 i utredningen. Icke-joniserande elektromagnetisk strålning som "går genom kroppen" måste inte av nöden vara farligare än exempelvis asbestdamm som fastnar i dina lungor, så jag ser inte vad du försöker påvisa med ditt exempel. Bara för att du inte kan föreställa dig vilka storleksordningar det handlar om så betyder inte det att hälso- och miljöpåverkan av flamskyddsmedel inte existerar.

Vill man tänka i flera steg så kan man också notera att tekniken en dag måste ta vägen någonstans, och fundera på var exempelvis dessa flamskyddsmedel hamnar.

Ett enkelt sätt för regeringen att lura folk att dem bryr sig om miljön, och samtidigt tjäna mer pengar?!!

[Slow clap] Bravo, Bravo!

Precis, vad är det för nått?

Okej? Är det rimligt så får det höjas. Jag har personligen inget emot varken bränsle- eller bilskatt.

Budgeten är fullt offentlig (måhända exklusive vissa säkerhetskänsliga delar), och hela anledningen till att det går att se när skattepengar går till underliga firmafester och liknande är ju att "vanliga människor" har möjlighet att begära ut och granska finanserna. Jämför med privata företag där exempelvis SCA-karusellen pågått i decennier helt utan insyn (det blev väl till och med från SCA:s sida en polisanmälan angående industrispionage när uppgifterna kom ut), och det knappt ens när en utredning inletts går att få en enda auktoritativ siffra.

Sedan är det vansinnigt komplicerat och omöjligt för en enstaka person att själv analysera alla statens utgifter, men det ligger i uppgiftens natur. Det är mer komplext att sätta ihop en nationell budget än att räkna på veckohandlingen i femmannahushållet.

Just att pengar måste öronmärkas till miljömål blir till stor del en lek med siffror. Exempelvis lägger budgeten redan idag miljardbelopp på miljöåtgärder där pengarna tagits från andra håll: man skulle kunna skyffla om siffror så att just de kronor som kommer in via denna skatt ser ut att vara desamma som exempelvis bekostar utbyggnaden av vindkraften eller tågnätet, men det är mest en bokhållningsexercis och spelar inte in speciellt mycket i resultatet. Nettoresultatet för miljön skulle bli detsamma.

Ett av världens högsta skattetryck ska tydligen bli ännu större.

Det stora problemet med elektronik är ej vid drift. Jag skulle då gissa att de mer hälsovådliga apparaterna folk kommer i kontakt med är laserskrivare, vilka spottar ut mer partiklar än vad man tror.

Nej, det stora problemet är vad som händer när elektroniken gjort sitt och kasseras. Du skrev tidigare något om att "käka moderkort", vilket ganska väl beskriver vad som nu händer på många platser på jorden där detta skrot hamnar och det inte finns någon vettig hantering att återvinna de skadliga ämnena.

Jag tror ditt problem med att se allvaret är att du vant dig vid att Sverige oftast lyckas forsla iväg de här problemen långt bort. Du hänvisade tidigare till den ekonomiska framgången Sverige upplevde för några årtionden sedan, men glömmer uppenbarligen att vi då i det närmaste tog livet av ett av de fiskrikaste vattnen, Östersjön. Forskare varnade för detta på 70-talet, men nej, industrin skulle producera och lösningen skulle nog allt komma av sig självt. Den generationen fick bra pensioner, fast egentligen är det ett luftslott byggt på förkastligt bruk av naturresurser.

Haha, undrar om det påverkar datorer i sig och inte datordelar? Kanske dags att starta ett chassi-företag som tillverkar lättviktschassin med ljud/vibrations-dämpning! OEM tillverkare kommer nog vara väldigt intresserade

Så som det är skrivet i nuläget så definierar de bara skattepliktiga varor utifrån tulltaxeringens så kallade KN-nummer (listning på SCB), vilka inte innefattar lösa komponenter, av vad jag kan hitta. Motiveringen hittas på sida 231. De säger att denna klassificering egentligen är rätt otymplig att använda för detta ändamål, då den utgår ifrån helt andra applikationsområden, men att de rekommenderar att den används för att den redan existerar och är internationellt väldefinierad.

En konsekvens av detta är att just lösa datorkomponenter liksom nämns i SweClockers artikel inte verkar vara inräknade i skatten, utan bara "färdigplockad" elektronik. Potentiellt kan man tänka sig att datorer för självmontering eller inköp av lösa delar därmed skulle falla utanför systemets definitioner. Det är oklart om detta är meningen eller något som kommer täppas till efter granskning.