Orimlig kostnad för fiberinstallation?

Det värsta jag sett hittills är 32.000:-, men även 20.000:- är hutlöst. Tyvärr så är det där priset brukar hamna. Det vore mycket intressant att få veta varför, eller om det bara är "för att de kan".

Alla företag tar betalt "där man kan". De som tycker det är svinigt tycker jag skall försöka sig på att köra eget företag och se hur verkligheten fungerar.
Det kallas kapitalism, alternativ finns men få som förespråkar idag.

Rosvik Piteå kommun betalade 6-7tusen för 2år sen tror jag. Grävde själv och tog upp hål i väggen.

Fixade precis fiber i mitt hus, kostade 21500 vilket var ett öppningserbjudande. Efter det gått ut skulle man få betala 35000.

Mitt fiber är på ingång just nu, har bara installationen i huset kvar nu.

Får betala 28000kr med grävning in till huset, entreprenören får inte använda ROT för fiberinstallation. Har även kollat upp det med skatteverket som konfirmerade det. Har ca 265m från nod till mitt hus.

Min granne som valt att inte hänga på detta fick 75000kr i pris om han väljer att göra det senare, är bara tre hus på den här noden och hållet varav en valt att inte hänga på. Så nu blir vi två på den här noden, den andra är ett pensionärspar som inte har en dator.

När jag sökte jobb på ett ställe som skulle springa runt och arbeta med att sälja fiber så berättade han som behövde folk att man skulle börja med att lägga sig på en nivå, låt oss säga 10k för enkelhetens skull. Sen skulle de för varje år som gick höja priset för att försöka tvinga folk att skaffa fiber (det är ju vad målen för infrastruktur säger). Chansen finns att om du tackar nej igen så kan det bli dyrare nästa gång de kommer och frågar.

Det enda man får fram av en sådan här tråd är att alla tycker att det borde vara billigare att installera fiber. Det kunde man ju gissa sig till. När sedan folk ändå drar in fiber kan man misstänka att de anser att nyttan överväger och priset är uthärdligt.

Självklart är det största argumentet för att skaffa fiber att framtidsförsäkra sitt internet och sitt hus.
Men visst är det svårt att veta om det kommer vara billigare eller dyrare att koppla in sig i fibernätet i framtiden.

Men vad du glömmer är t.ex att i framtiden kommer behovet av fiber vara större då folk inte kommer vilja ha gammal adsl nog att inte nämna att flera kommuner börjar ta bort adsl, att ha ett hus utan internet lär inte vara så attraktivt.
Vilket leder till det du säger, att dom kommer att skaffa fiber. Om huset inte redan har fiber så kommer dom köpa till det i efterhand som du sade.
Men vad du glömde här är att om du säljer en villa för 2 miljoner och kunden sedan köper till fiber för 100k så får du inget utav dessa 100k.
Säljer du villan med fiber inkluderat för 2,1 miljoner så får du dessa pengarna. Bortsett från skatter, osv.

Men i slutändan handlar det om att göra ditt hus mer attraktivt så att folk köper just det, inte alltid för att höja priset.

Är dock värt att nämna att du missar ut ett erbjudande för bättre internet för en längre månadskostnad.
Det priset lär dock ta ett tag att "tjäna igen" via de lägre månadskostnaderna dock.

Ja och just därför är det helt orimligt att påstå att huset kommer att få en värdeökning. Ponera att en nätägare gör en schysst drive om 10 år för att ansluta de 15 sista på gatan. "Gratis anslutning om du binder dig 36 månader". Vips är dina 20.000 inte värda någonting i dessa flummiga jämförelser som säljbolagen kör med. Notera i diskussionen: Vi pratar om att "det kan" bli en värdeökning. Visst. Allt är ju möjligt. Men säljbolagen säger ju ATT det är så och ATT det blir en värdeökning. Och folk hakar på. Utan att det går att få ett enda belägg för det.

Nej jag glömmer det inte. Jag arbetar varje dag med det Men den som anser sig behöva fiber kommer skaffa fiber. Med dessa "fiberargument" blir det omöjligt att ha ett hus. I framtiden vill alla byta kök. Dags att byta kök också då? Eller alla kommer ha elektrisk garageport, larm, övervakningskameror med mera. Varför inte sätta in det också då? Ditt hus blir värdelöst om du inte skaffar allt det som förväntas vara standard i framtiden Visst, man kan ju argumentera så, men det blir knappast hållbart. Återigen, säljsnack.

Självklart får jag inte någon avkastning på en fiberanslutning om jag inte skaffade en från början. Men det är väl inget konstigt? Om du inte skaffar öppen spis, dubbelgarage, värme i gångvägen mellan hus och trottoar, pool inomhus med mera, så kommer du inte få del av sådana pengar heller. Förstår inte riktigt resonemanget.

Om det i slutändan handlar om det så skulle jag nog tro att de flesta hellre köper ett hus med bytt tak, ny dränering, ny fasad, nytt kök etc. Tills fibern finns indragen så väljer nog de flesta ett hus som det är ordning och reda med. Hellre ett nyrenoverat/fräsch hus med 4G eller ADSL, än ett ruckel med fiberpipa. Fibern är ju lättare att fixa till i ett område med fiber, än att börja mecka med renoveringar osv.

Så nej jag ger mig inte Fiber är nutid och framtid. Men återigen, att investera i fiber gör man för man tycker det är värt med snabb stabil kommunikation. Sedan handlar vi människor utefter känslor. Inte logiska beslut. Däremot försöker vi finna logik i de investeringar vi gör. Och därför är värdeökningsaspekten (som inte existerar) den perfekta logiska förklaringen man låtsas ha för att investera 20.000 kronor i fiberanslutning. De flesta skulle inte tycka det känns riktigt ok att betala 20.000 bara "för att". Utan man väger för och emot, fram och tillbaka. Och så får man den perfekta logiska förklaringen. Jag betalar 20.000 kr, det är en investering för framtiden. Jättebra. Jag TJÄNAR på att betala 20.000 kronor idag.

Inte ens aktie- och fondbolaget tillåts enligt lag att sälja sina tjänster utan att uppge att det inte är säkert att man får tillbaka sin investering. Men i fiberracet kör man på fullt ut. "Alla dina grannar går med" "Du blir ensam kvar". Och ett annat dåligt argument; "Slå till idag. Om ett år vet vi inte hur det ser ut. Det kanske kostar det dubbla". Vore fint att gå in till en bilhandlare och få det kastat i ansiktet "Köp bilen nu då!! Väntar du till nästa månad när dina grannar köpt bil så kanske vi höjt priset till det dubbla". Snacka om idiotiskt snack som inte skulle gå hem någon annanstans.

Trevlig kväll, jag antar att jag med all tydlighet visat var jag står i frågan om fiber -> värdeökning.

Kan bara hålla med! Jag sparar 500 kronor/månad på att köra telias kollektiva triple-play play! Hade boxer och 24/2 adsl från telia innan. Betalade 13500 för fibern med ett 10 årigt avtal mot telias 100/10 tjänst. Fibern har alltså betalat sig på 27 månader! Varför skulle jag inte hoppa på fibertåget?

Det kommer en dag där man går in på hemnet och trycket bort alla hus utan fiber när man letar hus. Kommer man från lägenhet/hus med fiber vill man kanske inte vänta i över ett halvt år till ett helt år för att få den ingrävd.

I vårt stadsnät får man sänkt avgift om man lovar att inom en månad från installationsdagen beställa över 100mbit och ha det i minst 3 år. Samt att stadsnätet de första tre åren tar ut en högre kostnad till operatören. Från början var det prat om att nyttja ett rör de lade när man installerade fjärrvärme, men de har nog gått ifrån det och kör ner ett nytt.

Avtalen på fiber varierar. Vissa har lyckats förhandla till sig superavtal och är låsta till tex. Telia och andra har ganska normal kostnad och kan välja operatörer

En sak att tänka på är om de gräver på landet. Då ska man verkligen tacka ja för man vet aldrig om de kommer tillbaka och gräver. Jag vet att det lokala elbolaget sa att de som ville gräva in i efterhand fick betala hela priset och en person hade gjort det och hade fått betala 100 000.