Asetek uppmanar AMD säljstoppa Radeon R9 Fury X efter patentintrång

Patentet är om att ha pumpen integrerad i CPU blocket. Om de håller det patentet ser jag inte hur tekniken kan gå framåt. Synd.

Det jag menar är att man inte borde kunna vägra att licensera sitt patent till andra. Licenserar man så får man ju ersättning fattar du väl? Hur du kan få det till att det är "fritt att ta ifrån folk saker de äger med tvång" är för mig helt obegripligt.

Jag använder dina kalsonger mot viss ersättning, och du får inte protestera, det är väl lugnt i så fall?

Förstår du alls varför patent finns, att det handlar om att man inte ska kunna plagiera andras verk och tjäna pengar på det, och att steget att tvinga av någon "licenstillverkning" av patenterade saker i praktiken är att ta ifrån dem äganderätten? Du äger antagligen dina kalsonger, och bestämmer därmed hur de används och av vem.

Jag använder lite exempel här för att få dig att förstå självklarheter, ingen trollning alls.

Visst, du kan gärna få en kopia på mina kalsonger, mot ersättning, för det är ju i princip det som licensering av patent är. Det är inte så att man fråntas rätten att använda sitt patent bara för att andra får använda det också.

Ja, jag förstår varför patent finns, och det har i grund och botten med riskkapitalism och göra, vilket jag är emot å det grövsta. Vi klarade att uppfinna saker och ta oss frammåt i utvecklingen fint innan patent fanns, patent behövs inte.

Sedan blir liknelser lätt dryga och snåriga om man blandar ihop fysiska och materiella saker. Jag tycker inte att din liknelse håller, eftersom man inte förlorar något på att tvingar licensera ut sitt patent, om man nu inte skulle råka vara ett patenttroll, och sådanna är det få som gillar.

Oj, det gamla "kopiering == stöld"-argumentet var det länge sen någon insatt tog på allvar. Ca år 1440 eller så. Kom igen nu, vi har haft diskussionen fler gånger än vad som borde vara nödvändigt.

Tillbaka till Akasa så är det ju goodwill och i det närmsta industripraxis att erbjuda licensiering av patentet, men trots allt upp till dem. Jag kommer dock undvika dem i framtiden, gillar inte företag som använder breda patent för att låsa ute konkurrenterna.

För all Nvidia fanboys som nu hoppar på AMD igen. Läs artikeln igen. Även Nvidia's 980 waterfroce är drabbat av detta pattenintrång och ska sluta säljas.
Kan sweclockers försöka nån gång inte skriva negativt vinklade artikler när det handla om AMD. verka ju att man nästan försöka göma undan att även nvidia är drabbat av detta.

Nej men precis. Om de tvärvägrar att licensera sitt patent för att de tror att de ska kunna tjäna mer pengar på det än om de licenserar det så ska man inte ge dem den glädjen. Det är bojkott som gäller.

Men det verkar ju inte direkt vara några ljushuvuden som sitter i ledningen där inte. Nu skulle de kunna kratta in gratis pengar genom licenser, men vad gör de? Jo de skapar massiv badwill genom att framstå som fossila snåljåpar som inte hänger med i tiden.

Dessutom verkar ju patentet i sig nästan vara i klass med apples "rundade hörn".. Så jävla dåligt att de inte har högre krav på uppfinningsrikedom för att bevilja patent.

Åh fasen! All kontakt jag haft med danska IT-tomtar har endast varit variende grad av skojare. Och jag skojar inte.

Säg, säg!

Och vad är det med Vapochill? Du bringar minnen till mitt sinne. Jag hade vattenkylning från Asetek på den gamla "goda" tiden för 11 år sedan, då man fick leta rätt på och ordna med silikonslangar, destilerat vatten, anitalgmedel, reservoar och en jäkla massa klydd med att få ut luften ur systemet.
Och så fanns den där kvävekylningen för de riktiga hårdingarna.

Ja, vad har AMD att göra med detta egentligen?

Kan väl hända att AMD nämns explicit då det är deras referens-kort som använder sig av vattenkylningslösningen som är påverkad.
Varför nämna nVidia när de inte har några referenskort med vattenkylning? Gigabyte har ett eget kort med egen kylningslösning som använder sig av nVidia's GPU.

Har du några som helst belägg för att AMD skulle vara inblandade i det här eller vill du bara kasta skit omkring dig? De är inte tillverkare av slutna vattenkylare. De köper in färdiga lösningar från externa företag. Både nu för Fury X och tidigare med FX-processorer. Varför skulle de vara aktivt inblandade i detta patentbråket? AMD borde väl rimligtvis utgått från att Cooler Master sålde en produkt de hade rätt till? Det är ju hela poängen med att plocka in extern kompetens för att ta fram kylaren. Samma sak med Gigabyte. Tror du de aktivt ville bråka med Asatek? Nej de ville ha en sluten vattenkylare och vände sig till företag som sålde sådana för att få hjälp.

Jaså var Aaetek först? Som någon nämnde ovan skrev Petterk ett gäng väldigt intressant inlägg här: #15844973 Tråden är läsvärd innan du skriker dig hes. Titta på datumen på produkterna de refererar till. Asetek påstår på sin egen sida att de släppte första slutna vattenkylaren 2005. Innan dess höll de på med kompressorkylning. Det är på inget vis något revolutionerande de har kommit på. Ska man bygga något kompakt så finns det två ställen att placera pumpen. I radiatorn eller på kylblocket. Av de två är kylblocket den enkla lösningen. Det är ungefär lika tekniskt innovativt som att det är en bra idé att sätta bilens radiator i fronten eller elementen i huset under fönstren. Jag är förvånad att det överhuvudtaget anses ha verkshöjd nog för ett patent.

Definitionsfråga men alla AIO-kylare jag har sett (förutom någon som flyttade pumpen till radiatorn) har byggt på samma koncept. En liten impellerpump ovanpå en kylfläns. Här har du fyra modeller som skruvas sönder: http://www.legitreviews.com/120mm-water-cooler-round-up-part-...

Det är samma design som alla andra jag sett bilder på. Vidare var problemet inte att de gjort en smart teknisk lösning utan att de har ett så luddigt patent att de anser att ALLA implementationer av en pump i samma enhet som kylblocket är ett patentintrång.

Det verkar vara det här patenten som är relevant: http://www.google.com/patents/US8245764

De har ett par snarlika men baserat på en snabb titt verkar detta vara designen som faktiskt används. Läser man lite hittar man de här underbara bitarna:

"According to an aspect of the invention, the pump is selected from the following types: Bellows pump, centrifugal pump, diaphragm pump, drum pump, flexible finer pump, flexible impeller pump, gear pump, peristaltic tubing pump, piston pump, processing cavity pump, pressure washer pump, rotary lobe pump, rotary vane pump and electro-kinetic pump. By adopting one or more of the solution of the present invention, a wide variety of pumps may be used without departing from the scope of the invention.

According to another aspect of the invention, driving means for driving the pump is selected among the following driving means: electrically operated rotary motor, piezo-electrically operated motor, permanent magnet operated motor, fluid-operated motor, capacitor-operated motor. As is the case when selecting the pump to pump the liquid, by adopting one or more of the solution of the present invention, a wide variety of pumps may be used without departing from the scope of the invention."

Ja ni läser rätt, de använder en impellerpump i skissen och i sina modeller men har täckt in så att alla former av elmoterer och pumpar ingår i patentet. Så i praktiken är det alltså ett patent på att det sitter en pump på ett kylblock. Något som de inte ens var först med men det är first to file som gäller när det kommer till patent och i USA tycker de om att strö patent omkring sig och testa om de faktiskt har någon som helst legitimitet först i efterhand när de dyker upp i en domstol.