MSI Geforce GTX 1080 Gaming X

Utmärkt, toppklass... det är ju otroliga grafikkort oavsett. Tycker för övrigt att kortet är rätt snyggt bortsett från de fåniga lysdioderna.

Jag tror inte att många som köper 1080 partnerkort blir besvikna, oavsett tillverkare. Alla håller hög klass, det måste de göra för att kunna konkurrera mot andra tillverkare.

@kaya: Fick du inte precis ett svar sex minuter innan din post, utöver både en recension och videosummering?

Jo, har sett graferna men om det hade varit påtagligt så borde man ju nämnt det? Står ingenting att det finns någon subjektiv bedömning att MSI-kortet upplevs som mjukare. Skillnaden i fps måste vara närmaste obefintlig, diffar det 2fps är det väldigt svårt att uppleva någon större skillnad. Det är ändå så pass många bildrutor per sekund som ritas upp att det endast skulle kunna uppfattas om det var låst vid 30 fps och det ena kortet dippade då och då till 27-28, men även då blir det extremt svårt om man inte sitter och kör ett test 20 gånger och verkligen, verkligen letar efter skillnader. Lägst värdet uppmätt är som mest 5fps och då är det tom till EVGAs fördel.

Jaha, så då ska man ge ett en produkt högre betyg för att den har 12 extra strömfaser även om det praktiskt sett inte innebär någon skillnad alls? Skit i svajande grafer, om det rent praktiskt sett inte innebär en skillnad i den subjektiva upplevelsen så är det ju helt och hållet ointressant. Jonas är ingen amatör direkt när det kommer till grafikkortsrecensioner och även om Kenneth är färsk så är han en fps-spelare som garanterat skulle ha åsikter om svajande fps (enligt min uppfattning). Om det nu skulle vara någon skillnad i upplevelse är det extremt märkligt att man inte nämner det i recensionen?

På pappret är det oavsett en extremt liten marginal mellan korten, det är garanterat mycket större skillnader från kisel till kisel så att man bumpar upp ett kort till den övre klassen på något som uppenbarligen inte ens verkar vara möjligt att uppfatta som en professionell recenscent känns fortfarnde jättemärkligt.

500-600:- extra att betala för en en grafisk kurva på papper som inte märks av rent praktiskt är bara jättekonstigt, för mig. Jag hade reagerat precis likadant om EVGA fått toppklass men inte MSI.

Håller med Jonas om RGB-leds: "Det är tyvärr en verklighet."

@trickeh2k: Du ser ju att det ger skillnad? Sen om du tycker att det är en tillräcklig skillnad eller inte har väl ändå inte med saken att göra.

Jonas skrev ju tom en kommentar här i tråden som ytterligare förklarar motiveringen som redan nämnts i både artikeln och videoklippet. Så jag tror inte vi kommer mycket längre här så det är sista inlägget från min sida i denna diskussion.

Kortet ansågs kort och gott vara bättre än EVGA-kortet pga nämnda fördelar och det resulterade i ett annat betyg.

Enligt senaste panelen skickar inte MSI heller annat än kort med standardbios till Swec efter att de hade en diskussion för några år sedan, även om de kollar frekvenserna.
https://www.youtube.com/watch?v=QMYQA5HeUcY&feature=youtu.be&...

Om man har en bil som kan gå i 100km/h i 10 sekunder för att sedan sakta in (när man inte vill) och rycka sig fram är väl en bil som går i stabila 90km/h utan ryck och okontrollerade sänkningar av farten bättre?

Nu recenserar Sweclockers kortet som det kommer till kunderna, därav är det helt irrelevant att de försöker lura sig till bättre siffor i "stock-utförande".

Det där måste vara en av de sämsta jämförelserna någonsin jag hört. Det du (på ett rätt dåligt sätt) försöker jämföra är frame stuttering vilket inte är något som upplevs här. Dessutom har du inga jämförelsepunkter när du beskriver "sakta ned". Utöver det så vill du ha en skillnad på 10% vilket är rätt stor skillnad. Jag är ingen hejare på matte men att göra dessa jämförelselser är ju rätt knasiga. Vi pratar fortfarande om extremt små skillnader i form av fps. Jag säger inte att du inte upplever skillnad på 120fps mot 122fps, men jag finner det högst osannolikt (nu bjöd jag ju rätt genereöst på fps).

För dyra kort med tanke på att 980 TI ligger finns för 4.500kr nya

Nu tycker jag att du är lite gnällig.

1070 har betydligt lägre värmeutveckling jämfört med 980 Ti vilket jag gärna betalar extra för. Lägre värmeutveckling ger tystare grafikkort och lägre temperatur även på CPU.

Det är gpu:n som ska kylas i huvudsak - vad har kortet i sig med det att göra? Grejen är att den lilla varianten av ACX 3.0 helt enkelt inte är lika effektiv som den större Frozerkylaren. Hur effektiv den större ACX 3.0 (åtminstone har den större fläktar) är, som t.ex. FTW-varianten har, återstår dock att se.

Skickades från m.sweclockers.com

Folk är så rädda för temps, en normal Intel CPU klassas av tillverkaren själv som optimalt under 90c och throttlar inte sig själv förrns 105c.

Pris vs Prestanda är det jag alltid prioriterar först, men vill man betala mera för kallare kort är ju upp till var och en.

För dom med bra skärmar och bra syn så är 1070/1080 de första Nvidia-korten med 10-bitars upplösning per färgkanal, alla tidigare har bara haft 8 bitar. AMD har haft det ett bra tag. En sak som nämns sällan. Andra skillnader är att Pascal har SMP vilket bör gynna DX12 framför allt, Maxwell saknar detta. Sen är HDMI/DP gränssnitten uppdaterade, och stödet för videoavkodning i hårdvara är utökat/förbättrat. Finns alltså fler fördelar än de uppenbara bättre prestanda och mycket lägre effektåtgång.

Ptja, anser du att det här är gnäll så påvisar väl det hur grundlösa dina argument är

Faktum kvarstår att oavsett relevansen av mitt exempel har recensenten lagt fram det som positivt att kortet ligger på en stabil nivå, istället för att clocka ned sig (som båda korten med referens pcb gjort).

Gällande betyget så anser jag att om det är något som drar ned kortet så är det prislappen, då kort som kan tänkas ligga i nivå med testkortet (Strix/FTW) är några 100 billigare i Sverige.

Hur många bildrutor som ritas upp beror på upplösningen, vid 1080p och förmodligen även 1440p spelar det mindre roll då man är uppe i sådana höga fps men i 4K kan dessa dippar märkas då man är nere vid 30-40+ fps i vissa titlar och med tanke på att 1080 är det starkaste grafikkortet idag så kommer nog många välja denna grafikkort för 4K såvida de inte orkar vänta till Vega och big Pascal (1080 Ti).

Sedan nämner Jonas i videorecensionen vid 8:11 att grafikkorten rör sig i den lägre delen av Toppklass utmärkelsen, även om dess stabila klockfrekvens inte ger någon märkbart skillnad vid tester så kan kombinationen av svalare kylning och stabilare klockfrekvens vara tillräckligt för att få en Toppklass utmärkelse. Med tanke på att Jonas även nämner ungefär 9 min in i videon att kortet klockar ner sig ett steg för var 5 °C i ökning kan en temperaturskillnad på 3 °C vara ganska stor, men å andra sidan skiljer det mellan olika 1080 kort när det klockar ner sig ett steg.

Men du har en poäng med att skillnaderna i klockfrekvensen över tid inte ger en så stor prestandaskillnad som man kan tro, i graferna är det i princip småa skillnader mellan EVGA SC och MSI Gaming X korten även vid överklockning.