ESD-statistik.

Det här kan nog bli svårt att få någon vettig statistik från.

En lika rimlig fråga är om man har byggt datorer med/utan ESDskydd och senare haft komponenter med som har buggar eller som lagt av.
Det går alltså inte riktigt att säga om något är ESDskadat eller om det var något annat som gjorde att komponenten började bete sig illa vilket gör det väldigt svårt att svara på frågeställningen utan att själv hitta på lite.

Så frågan är lurig, och urvalet (frivilliga som intresserar sig) ger sådär statistiskt underlag...

Det som gör ESD så komplicerat är att man inte kan veta alltid om man orsakat en skada. ESD gömmer sig och ger skumma fel, instabilitet och prestandaförluster. Det är mycket möjligt att man ESD-skadat en komponent men det märks inte direkt, kanske inte på månader eller år. Det är inte förrän långt senare kanske som något bryts ner lite ytterligare som man får ett katastrofalt fel.

Jag tror väldigt få har kunskapen eller möjligheterna att utvärdera om ett fel är ESD-orsakat eller inte. Vi vet nog var pollen hamnar.

Det saknas garanterat val för någon form av "vet ej".

Tyvärr förstår inte alla problemet med en latent skada och kopplar inte att datorn är skum 6 månader senare :/

Här kommer Monkey-05 med full fart och tänker kommentera pollen, men ser att några poster här ovan redan har fått sagt det självklara. Det går inte att göra en sånhär poll, då man som slutanvändare inte har någon aning om man råkat ut för detta eller ej.

:edit: valde att avstå min röst, noterat att alla som röstat hittills minsann vet att de inte åsakat sina komponenter några ESD-skador! Det kan ni inte veta..

Om det inte fanns reella risker med ESD skulle inte företag plöja ner miljontals kronor på att ESD-skydda sin produktion.

Sen är det ju, som andra redan svarat, svårt att veta om något beror på ESD eller inte. Det kan vara att datorn man byggt börjar få "blåskärmar" eller hänga sig eller liknande ett par år senare och det sätter man kanske inte då i samband med att man byggde ihop sakerna utan ESD-skydd.

För att spåna vidare så dyker frågan upp gällande armbandet anslutet till vad och hur? Samt kunskapen att konstatera att det var ESD, något som ens få företag har utrustning till att verifiera.

Angående funderingen kring vårdslöshet i samband med ESD skydd skulle jag göra en obskyr liknelse mot cykelhjälm.

Även om många fler svarar (över tusen) så kan du inte dra några säkra slutsatser från den här undersökningen tyvärr ;(.

Otroligt löjlig tråd, när det finns så många på sweC som förnekar ESD. Vem vet ens om det är ESD fel eller bara en trasig komponent, När man inte använder ESD skydd?

Enda sättet att veta är att använda ESD skydd, då får du inga ESD fel.

Om man har armband m.m. när man bygger spelar ingen roll om man sedan stoppar dammsugarmunstycket i chassit en gång i månaden. Läser om det för ofta på det här forumet.

Så mycket skulle jag inte simplifiera det. Bara för att du använder ESD-armband är du inte säker. Har du kopplat det till din knapp på jeansen gör den inte så mycket nytta till exempel. Det gäller att förstå hur det ska användas. Förstå vad man vill göra med armbandet. Du kanske kopplar det till elementet och tror det är säkert att plocka upp grafikkortet som ligger löst på bänken.

Vad sägs om att likna det vid sex utan kondom för att spara några kronor?

Det finns skydd mot sånt också, jag har överspänningsskydd, ups och placerar saker som laddas på lämpliga ställen som är mer tåliga mot brand om olyckan skulle vara framme vid laddning, man behöver ju inte ladda i sängen utan kan hålla sif på betydligt mer tåliga platser som inte är lättantändliga om det skulle hända nått.

Esd skador är verkliga men de är väldigt svåra att "bevisa" utan avancerad utrustning men prylarna behöver inte heldö av esd, det kan tex bli mindre tåligt mot temp eller höga frekvenser, dvs inte gå att klocka eller belasta lika hårt, när analyserade nån en komponent som klockar 100 MHz sämre än en annan men fungerar enligt "grundspec" för esd påverkan ?
Har man jobbat med elektronik och sett hur reklamationer påverkas av hanteringsrutinerna så inser man att det finns ett samband men utan att analysera varje skadad komponent så vet man ju inte om det verkligen beror på esd eller om det är nån annan osannolik orsak som ger spridningar i kvaliten.

Sambanden mellan hantering och reklamationer syns när man har stora serier, kan man titta på hundratusentals produkter i stället för enstaka så ser man mönster på ett annat sätt än det datorhembyggaren kan göra.
Däremot så analyserar man inte alla skadade delar för att vara säker på att det är esd och inte slumpen eftersom det kostar tusental kronor att kolla det per komponent.

Man nöjer sig helt enkelt med att konstatera att en bra designad arbetsplats och bra rutiner sänker reklamationerna från tex 0,1 % till 0,004% och hur en hembyggare skulle kunna konstatera liknade saker är svårt att veta för de flesta bygger inte tillräcklig många saker under hela livet för att få ett underlag att mäta det på.

Alla bygger ju inte direkt vårdslöst även om de inte är bra skyddade och de kan klara sig fint eftersom skadorna oftast är få men det finns även en del är vårdslösa och svårt okunniga och gör direkt dumma saker med delarna så att riskerna ökar ordentligt.