Forumdelen sponsras av

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2015

1440p på en 4k skärm

Hej!

Kort och gott.

Hur blir 1440p spelande på en 4k skärm?

Med vänlig hälsning.

Andreas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005

Dåligt.
1080p blir bättre.

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2012

1080P blir bättre eftersom att det helt enkelt är hälften så många pixlar på varje ledd. Varje pixel i 1080P blir alltså 4 pixlar på 4K-skärmen (W * H = 2 * 2 = 4). 1440 är inte jämt delbart med 3840, därav blir det inte så bra.

Mvh
Hugo

Fractal Design Define R5 | Custom vattenkylning | Intel Core I5 3570K @ 4.4GHz | ASUS Sabertooth Z77 | Sapphire R9 Fury | 24 GB 1600MHz | Corsair RM 750x | Samsung 830 128 GB | Crucial BX100 500GB |

| Egenbyggd DAC: MINI4396, moddad | --> | Fostex TH-X00 |

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jan 2016
Skrivet av BergHa:

Dåligt.
1080p blir bättre.

Faktiskt inte.
Beror på PPIn.
Körde själv 1440p på en PB287Q och det kändes bättre än 1080p.

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra götaland
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av deV666:

Hur blir 1440p spelande på en 4k skärm?

Rätt illa. Skulle definitivt råda om att hellre dra ner inställningar för att kunna köra 3840x2160 än högre inställningar i lägre upplösning.

Kan låta oavsiktligt aggressiv.
Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalix
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Lothbrok:

Faktiskt inte.
Beror på PPIn.
Körde själv 1440p på en PB287Q och det kändes bättre än 1080p.

1080p får perfekt skalning vilket du inte får med 1440p.
Så kör du 1440p blir det fel (bredd/höjd).

Även mycket enklare att driva 1080p

i5 2500K: 4.4GHz||16GB 1600MHz||ASUS P8Z77-V PRO||Phanteks PH-TC14PE
MSI GTX 980 Gaming||Corsair Force 2 80GB|| Fractal Design Newton r2 650W M
Asus xonar essence STX|| Antec p280
Dell u2711, Sennheiser hd650, Logitech g502, fUnc f30r, KeyTronic kt2001 Ergoforce.
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

1080p/1920x1080 pixlar ger inte automatisk pixelmappad eller perfekt skalning på 4K/UHD 3840x2160-matris. Gissar att denna seglivade missuppfattning hänger ihop med att många tänker hur det kan (och många gånger borde fungera) i teorin. Praktiken är dessvärre något helt annat. Produkterna fungerar inte som man hoppas att de ska göra.

Av de 4K-skärmar jag kört igenom är det närmast Dell och Philips som nästan kör 1:4-skalning och pixelmappar 1080p på UHD. Det går att med testbilder se spår av interpolering men det är nästintill obefintligt. I praktiken obetydligt. Övriga skärmar har tydliga artefakter från olika typer av bi-linjär eller nearest neighbour med eller utan olika typer av kantförstärkningar, inklusive vita kanter runt svart text på går bakgrund. Panasonics TV-apparater har en 1:4-skalning och de är undantaget på marknaden.

Skalar man 1920x1080 via GPU:n (både AMD och Nvidia) till 3840x2160 blir det mjukt och luddigt. Och det finns inga alternativ, något som borde finnas. Där om någonstans skulle det fungera att få till skalning efter smak och behov med moderna GPU:er.

2560x1440 skalat på 3840x2160 blir ändå hyfsat. Helt klart mjukare och diffusare, särskilt via GPU-skalning. Beroende på skalningsförmågan i skärmen varierar det från skärm till skärm. Men det kan ändå fungera vettigt för spel. Det blir dock ofta samma känsla i spelgrafiken som det blir med förra generationens konsoler som Xbox360 och PS3. Intern rendering i lägre upplösning som sedan skalas. Mjukt men ändå pixligt. Å andra sidan kanske man till en spelbar bildfrekvens.

Är spel högsta prioritet? 2560x1440 på en 2560x1440-skärm alla dagar i veckan.

Läs mer i SweClockers guider till BildskärmarKöpguide för skärmPixelklockanDVI & VGAHDMITVLjusstyrkaTV 2016/17TV-priser

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av Lothbrok:

Faktiskt inte.
Beror på PPIn.
Körde själv 1440p på en PB287Q och det kändes bättre än 1080p.

jag har en Philips 4K och håller med till 100%

FX8350 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jan 2016
Skrivet av BergHa:

1080p får perfekt skalning vilket du inte får med 1440p.
Så kör du 1440p blir det fel (bredd/höjd).

Även mycket enklare att driva 1080p

1080p ser sjukt mycket fulare ut på en 4K skärm än 1440p. Samt betydligt mer aliasing.

Blir det fel? Jag såg inga fel.

Perfekt skalning? Det beror väl på scalern i skärmen.

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Frågan har redan besvarats av ett proffs, men relaterade förslag kan fortfarande vara till nytta.

Om gaming är huvudsyftet skulle jag vilja föreslå en 1440p @ 144 Hz-skärm, vilket i min mening ger en ofattbart mycket bättre upplevelse än 4K @ 60 Hz.

5930K • Corsair DP 32 GiB • EVGA GTX 980 • 2x Swift PG278Q
Better SweClockersDisplayPort över USB-C

Köp processor för framtiden™, men inte grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2015
Skrivet av BergHa:

Dåligt.
1080p blir bättre.

Skrivet av pixzie:

1080P blir bättre eftersom att det helt enkelt är hälften så många pixlar på varje ledd. Varje pixel i 1080P blir alltså 4 pixlar på 4K-skärmen (W * H = 2 * 2 = 4). 1440 är inte jämt delbart med 3840, därav blir det inte så bra.

Mvh
Hugo

Skrivet av Lothbrok:

Faktiskt inte.
Beror på PPIn.
Körde själv 1440p på en PB287Q och det kändes bättre än 1080p.

Skrivet av philipborg:

Rätt illa. Skulle definitivt råda om att hellre dra ner inställningar för att kunna köra 3840x2160 än högre inställningar i lägre upplösning.

Skrivet av BergHa:

1080p får perfekt skalning vilket du inte får med 1440p.
Så kör du 1440p blir det fel (bredd/höjd).

Även mycket enklare att driva 1080p

Skrivet av Laxpudding:

1080p/1920x1080 pixlar ger inte automatisk pixelmappad eller perfekt skalning på 4K/UHD 3840x2160-matris. Gissar att denna seglivade missuppfattning hänger ihop med att många tänker hur det kan (och många gånger borde fungera) i teorin. Praktiken är dessvärre något helt annat. Produkterna fungerar inte som man hoppas att de ska göra.

Av de 4K-skärmar jag kört igenom är det närmast Dell och Philips som nästan kör 1:4-skalning och pixelmappar 1080p på UHD. Det går att med testbilder se spår av interpolering men det är nästintill obefintligt. I praktiken obetydligt. Övriga skärmar har tydliga artefakter från olika typer av bi-linjär eller nearest neighbour med eller utan olika typer av kantförstärkningar, inklusive vita kanter runt svart text på går bakgrund. Panasonics TV-apparater har en 1:4-skalning och de är undantaget på marknaden.

Skalar man 1920x1080 via GPU:n (både AMD och Nvidia) till 3840x2160 blir det mjukt och luddigt. Och det finns inga alternativ, något som borde finnas. Där om någonstans skulle det fungera att få till skalning efter smak och behov med moderna GPU:er.

2560x1440 skalat på 3840x2160 blir ändå hyfsat. Helt klart mjukare och diffusare, särskilt via GPU-skalning. Beroende på skalningsförmågan i skärmen varierar det från skärm till skärm. Men det kan ändå fungera vettigt för spel. Det blir dock ofta samma känsla i spelgrafiken som det blir med förra generationens konsoler som Xbox360 och PS3. Intern rendering i lägre upplösning som sedan skalas. Mjukt men ändå pixligt. Å andra sidan kanske man till en spelbar bildfrekvens.

Är spel högsta prioritet? 2560x1440 på en 2560x1440-skärm alla dagar i veckan.

Skrivet av sesese:

jag har en Philips 4K och håller med till 100%

Skrivet av Lothbrok:

1080p ser sjukt mycket fulare ut på en 4K skärm än 1440p. Samt betydligt mer aliasing.

Blir det fel? Jag såg inga fel.

Perfekt skalning? Det beror väl på scalern i skärmen.

Skrivet av Alling:

Frågan har redan besvarats av ett proffs, men relaterade förslag kan fortfarande vara till nytta.

Om gaming är huvudsyftet skulle jag vilja föreslå en 1440p @ 144 Hz-skärm, vilket i min mening ger en ofattbart mycket bättre upplevelse än 4K @ 60 Hz.

Jag tackar ödmjukast för alla svar,jag känner mig helt nöjd

Med vänlig hälsning.

Andreas