Microsoft berättar mer om Windows 10 för ARM-enheter

Kommer dessa ARM baserade datorer bli billigare än motsvarande x86 datorer?

Där finns redan nu ARM baserade chromebooks men de är ofta ganska dyra jämfört med x86 baserade datorer.

Skickades från m.sweclockers.com

Har väntat på detta länge, men frågan är om det verkligen blir samma prestanda som på en x86 som dom påstår, skeptisk.

That's the dream

Skickades från m.sweclockers.com

Japp, länge tänkt samma sak och jag tror detta blir Microsoft sista försök att pusha fram "Windows Phone" (som egentligen skulle innebära en fullständig dator minus lite prestanda och minimal gränssnitt justering till ett mindre format bara). Det vore win-win för alla liksom, mycket mindre jobb att sköta om två olika versioner av Windows 10 (jag förväntar att på långsikt skulle även UWP ta över "Store").

Beror nog på vilka applikationer det handlar om samt om man kommer att ha ett begränsat urval av applikationer eller ej.

I see what you did there

Och ja, det är ju precis vad vi vill ha. En RIKTIG W10 och inte något half-assed försök som på lumia eller HP X3.
Att enkelt kunna koppla in en USB-C i en större skärm och ha full W10 funktion måste ju vara möjligt (om än med något begränsad prestanda).

Hoppas att det kommer stöd för kommande RPI4.
Vore grymt med en riktigt liten enhet för Windows 10 med typ 64GB eMMC eller annan flashbaserad lagring med plats för en 2.5" enhet som enkel surfburk.

Både Apple A9X och Snapdragon 820 presterar riktigt bra. De utpresterar de äldre Core M men inte den nyare. Samtliga small-core processorerna (Intel Atom) får däng.

Jo, men för vardaglig surf, mediakonsumption samt office-arbete märker man nog egentligen ingen större skillnad.
Första gången man ska köra något lär det fungera rätt dåligt. Och vad händer vid uppdatering av programmet? Hur lång tid tar detta, är det varje gång en ny instruktion stöts på eller är det hela programmet vid uppstart?

Notera effektåtgången:
Core M - 4 W
Core U - 15-28 W
Snapdragon 820 och A9/A10 är svårare att få raka siffror på men jag har mycket svårt att de kan dra mer än ca 2W under full ihållande belastning och eventuellt topp-värden på 4W. Det är helt enkelt svårt att kyla en mobil med så högt effektuttag.

Frågan är ju vart Snapdragon 660 (som använder Kryo 260 kärnor) samt Snapdragon 835 kommer placera sig i ovan tabell.

Synd att Apple inte kan licensiera ut sina processorer, riktiga kraftpaket. A10X ryktas vara på väg med och de lär inte heller vara några dåliga chip. 4000/6500-7000 är nog inga omöjligheter men egentligen bara spekulationer från mitt håll.

Mycket intressant utveckling. Kanske kan dra ned minimumpriset på bärbara datorer, fantastiskt för gemene man - så länge emuleringen inte mojsar till det för mycket. Den som lever får se.

Windows ARM/RT - done right.

Det är detta som gör att man törs hoppas på en surface phone trots allt. Tanken på ett Windows i en telefon med så klart anpassad design och full kompabilitet för samma program som på sin vanliga pc...Det skulle väl i praktiken Innebära att inga "appar" behövs.
Bara att köra samma program som på sin pc, drömmer mig bort.

Skickades från m.sweclockers.com

Hårdvaran fattas även för Linux dvs ARM-baserade laptops, så det är klart att även Linux-användare blir glada.

Nu är ju Linux på desktop en extremt nischad och minimal marknad, så jag kan förstå behovet av att andra system har den hprvaruspec som ni är intresserade av, men finns inte detta redan i form av Chromebooks med ChromeOS/Android?

ChromeOS/Android har ju dessutom redan Linux i botten, så egentligen så finns ju redan Linux på bärbara rent defintionsmässigt?

Sedan, om man vill köra en annan Linuxdist, så borde det vara en enkel och smal sak att byta ut ChromeOS eller Andoid till en valri sådan.

Som nöjd användare av Windows (och MacOS), så ser jag dock stora fördelar att Intel äntligen får lite konkurrens på den bärbara sidan. Förhoppningsvis är det även något Apple kikar på för framtiden.

Mycket intressant utveckling!

@hACmAn:

Intressant fråga, men jag skulle starkt misstänka att Microsoft redan har funderat på och undersökt de juridiska komplikationerna med deras lösning.

De hade ett tag på gång ett projekt att låta Andoidappar exekvera på Windows, men där fick jag uppfattningen att det föll på just tveksamma juridiska grunder (var i en juridisk gråzon, och då Microsoft fick nej av Google, så lade de därmed ner det hela).

Helt klart. Tror Intel kommer få tufft de närmaste 5 åren, vs vad de haft tidigare. De tappar marknader på alla möjliga håll. Det enda de än leder på är ju IPC och enkärnig prestanda, vilket blir mer och mer sällsynt i användning.

Tror helt klart att det kommer bli sämre prestanda första gången, men å andra sidan så är det kanske en okej sak då de flesta av oss sällan kör så tunga saker bara en gång. Utan installerar man tex Adobe så kör man nog också det flera gånger...

Ang prestandan så kan de nog lätt trycka på både frekvens och prestandan i ren allmänhet när de plötsligt kan gå från <5W till 15/25W... är ju enorm skillnad. Tittar man på Intel så har de ju "i7or" på 1.3Ghz på de lägsta surfplatt-effekterna, men redan på 15/25W så blir det ju mer vettiga siffror, så inga tvivel på att 2,5-3Ghz kan se möjligheterna med ARM på sådana enheter. Behovet har bara inte funnits tidigare...

Hur fungerar det med x86 applikationer i Linux på ARM dock? Du måste väl ha tag i ARM versioner av allt? Eller kan den hantera det? (ärlig fråga)

Jag har sett video tester med tex World of Tanks och tyngre apps körande utan problem på en SD820, vilket tom är en CPU som officiellt inte stöds.
Enligt deras specs så krävs följande:
2 fysiska kärnor
2GB RAM
GF 6800/ATI HD 2400 DX9c, 256MB VRAM

Rekommendationerna är dock i still med i5a, GTX660/HD 7850. Detta är ju inte superkrav och jag tror ärligt inte att så många Intel Atom eller andra surfplattor kan driva mycket mer än detta heller, men om den trots emuleringen kan hantera både DX och dessa krav så bör det öppna rätt bra vägar för enklare spel tom. Men jag hade inte räknat maxa Crysis eller GTA V om det är så ni tänkte

Det är ju trots att extremt låg prestanda CPU+GPU vi pratar om här, så jag tror mer det är att vi inte har en 8 trådig 95W ARM + 150W GPU som är poängen...

Dock skall nämnas att alla arkitekturer är inte lika och skalar olika med effekt. Kryo är nog i dagsläget inte jättepigg på att springa iväg i frekvenser.

Titta t ex på hur AMD Fury fungerar Extremt bra energieffektivitet vid lägre frekvenser men pressar man upp frekvenser faller effektiviteten och värmeutvecklingen skenar exponentiellt.

AMD Kabini är dock däremot mycket imponerande som skalar väldigt bra allt mellan 1-35W. Därefter verkar det vara starkt avtagande prestandautveckling per ökad energienhet.

World of Tanks Blitz. Inte fullstora spelet.
Krav:
OS: Android 4.0 and up
GPU: at least Tegra 3, Mali-400MP, Adreno 320 or PowerVR SGX544
Processor: min. 1.2 GHz (1.5 preferred), dual core
RAM: 1 GB min.

Jo helt klart. Min poäng var inte att de skulle ta en CPU och bara "klocka upp den", utan att de borde kunna börja designa ARM för det, något som inte funnits någon direkt poäng att göra tidigare.

Hmm, se där.
I stand corrected om detta stämmer. Lite konstigt att de kör ARM spel för Android på Win 10 dock.

Varför visar de upp det i en X86 demo kan man undra då dock...