Granne kör drönare i bostadsområde.

Nu är det en helt annan lag som reglerar störningar från bostaden. Tex får du inte störa dina grannar under någon tid på dygnet, men VISSA ljud får man räkna med. Trummor hör tex inte till dessa ljud utan kan mycket väl anses störande.

Acceptera läget eller flytta

Jag förstår inte hur du inte kan se att det är två väldigt skilda saker? Från början när jag trodde att du överdrev med flit bara för att understryka din poäng så kunde jag på något sätt förstå dig men nu säger att en drönare 30m uppe i luften ovanför ditt hus är exakt samma sak som att installera flera kameror i ditt hem så förstår jag inte alls dig.

Och varför ska du projicera andras åsikter och inlägg på mig? Jag har ingen drönare. Det enda jag har skrivit är att du överdriver i din jämförelse. Och du verkar så himla arg?

Jag tror det är bättre att AxMi svarar själv till mig. Inte illa ment på något sätt men det känns inte som du och jag pratar om samma sak. Jag förstår att man KAN montera ett teleobjektiv på en drönare och att en drönare KAN användas till att spioniera på folk.(Om det är det du menar?) Jag tycker bara att det är en överdrift att säga att bara för att man kan använda en drönare till att spioniera så är det inte automatiskt samma sak som att montera upp kameror hemma hos en granne för att spioniera. Det är allt jag har sagt.

Jag antar att du säger "ni/er" för att du klumpar ihop mig med andra användare och inte att du bara är väldigt formell?
Vilket du inte borde göra. Jag är en person som har uttryckt en sak och de andra användarna uttrycker sina saker.

Om någon ska kunna få något vettigt bildmaterial från en vanlig drönare och har fått för sig att filma in i någons hem, måste drönaren ligga och hovra någon meter från själva rutan.
Märker man inte det, då är man antingen VÄLDIGT upptagen med vad man gör eller döv.

Konsumentdrönare som Svensson köper, kan lyfta kameror i viktklass av en GoPro. Det är inga teleobjektiv vi pratar om där... Visst det går att cropa/beskära bilder och film, men då blir det ju genast mer lågupplöst och pixligt.

Ska du sätta på ett teleobjektiv/zoom måste du upp några klasser på drönare och inköpskostnaden börjar landa på +50000kr. Köper du begagnat kanske du hamnar runt 30k..
Den billigaste 4-propellriga riggen som DJI har och kan ta teleobjektiv är Inspire 1 och 2. Har själv 2:an just nu..
Inköpspris på drönaren är +30k, kamera - 20k, objektiv - från 1k till flera tusen kr/st, batterier 2k/st.....
Nästa steg är en drönare med 6st propellrar (hexacopter) och då vet man att det troligtvis är en professionell drönarpilot i farten.. samma sak med en octocopter (8st propellrar).

Själv ser jag inte problemet över huvud taget, bara oljudet som stör mig.. Skulle vara mer orolig för kameran/mikrofonen som sitter Smart-TV:n, telefonen/surfplattan eller laptopen..

Självklart kommer det med ett ansvar, som också regleras av PUL.... vilket drönare går under nu.

Man kan alltid bygga egna drönare, men håller med dig annars.

Håller med, men problemet är att man kan bli karaktärsmördad, då spelar det rock n roll att det blir korrigerat i rätten. I dagens samhälle så dömer vi snabbt och enkelt via social medier. Att man kan få rätt i en domstol hjälper inte om det legat ute på t.ex. YT och man solat och tyckte det var gott o kissa sig själv i munnen på gräsmattan. Domen har fallit. Inte olagligt men moraliskt ifrågasatt.

Hög musik, trasig vibrator.... Finns säkert massor av grejer, men hur som låter en drönare väldigt mycket och har positionslampor som lyser både framåt och bakåt. Använder själv oftast hörlurar när jag sitter vid datorn. Har på någon film på en av skärmarna och hör när katterna går förbi utanför min stängda dörr.

Visst kan man det, men ska man ha en drönare som klarar av en kamera med teleobjektiv, så kommer det ändå sticka iväg i inköpskostnad. Sen ska man ha kunskapen att kunna bygga ihop den..

Fast det spelar ju ingen roll om det är någon unge som sitter med sin mobil i ett träd, någon granne med en superzoom-kamera på hustaket eller vad som.. Tekniken finns och rötäggen finns, men som tur är, är de är inte så många.
Jag får inte gå in i någons trädgård och filma/ta bilder in genom fönstret.. får inte ens stå och glo in i grannens fönster. Precis lika lite får man filma med en drönare in genom någons fönster.

Hur många är det som är rädda för att det står folk utanför fönstret och glor in med en mobilkamera i handen?

Det jag velat få fram är att man måste få lite perspektiv på vad tekniken klarar av och vad folk gör med den.

Skillnad på att bli filmad ute och inomhus. Jag hade inte varit bekväm med detta själv. Men det man får göra är att be grannen snällt att inte filma i så fall och så kanske grannen kan flyga någon annanstans.

Jag brukade flyga drönare i vårat bostadsområde, på en stor fotbollsplan. Den vart hemmabyggd utan kamera och jag fick sälja den. Alla trodde jag filmade dem nakna eller spionerade. Det är tydligen okej att sprida sitt vardagsliv på Facebook och låta alla företag spionera på dig, men rejsa drönare utan kamera på en övergiven fotbollsplan är totalt oacceptabelt!

Du förstår skillnaden mellan att välja att posta på facebook och att bli filmad utan tillåtelse? Med ditt resonemang så får jag peka på att man som drönarförare inte har vett.

Jag har blivit filmad av en kund på jobbet utan min tillåtelse, såg sedan klippet på deras Facebook. Det togs aldrig ner heller. Det är bara att gilla läget.

Det är bara att hitta ett övergivet hotell att flyga vid så stör man ingen hehe.
Lite vanlig vanilla drönarflygning dom flesta syftar på i tråden eller ;D

Tycker själv det är coolt som s*tan. Önskar man hade skillsen.
Det finns jue olika grader av flygning. Flyga upp och ta en bild över bostadsområdet som dabone skrev tycker jag är ok t.ex. medans andra typer av flygningar kanske inte passar riktigt i bostadsområde.