Om det är bästa valet är nog omöjligt att svara på, men vi kanske kan svara på lite annat som gör du kan själv bedöma det.
Kingston A1000 är en budget SSD, ingen tvekan om det.
Men det behöver inte vara fel, till rätt ändamål och pris.
Plus för den är:
- den har DRAM cache (gör mycket för upplevda prestandan)
- den har 5 års garanti
- den har ett okej 3D NAND.
- den har inga kända fel (vad jag sett iaf)
Nackdelar är:
- Den har SATA lik prestanda (snabbare cache/sekventiellt, men ändå liknande nivå i IOPs)
- Stöder inte H/W kryptering (om du vill ha det)
- Går ner till ca 250-300MB/s skrivning när cachen är slut och relativt liten SLC cache (4GB på 480GB tror jag står på någon sida, inte säker på 240GB)
- 240GB när många andra är 250/256GB, 480GB när andra är 500/512GB
- Du har ungefär halva teoretiska prestandan mot en av Samsungs M.2 diskar.
För rätt pris, kan den disken passa perfekt i ett budget system.
Att du har "en" SSD gör mycket mer för responsen och systemet än vilken SSD du tar, iaf om vi inte tar något DRAM-löst med dålig prestanda. Så vettig SATA eller budget M.2 är lite skit samma, både kommer räcka väl för flesta behoven.
Enda kritiken eg disken fått är att den haft högt pris för sin prestanda, men vs UV500 pris är det troligen bra val.
