AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/ram-minne/ddr4/b...

Svårslaget pris/prestandaförhållande. Kör utan problem 3600+/16.

nä, jag har som mest varit runt ~180W detta med manuell OC, PBO landade runt 165W tror jad det var, vcore väggen är såpass brutal att de där sista 25MHz'en kostar på tok för mycket i spänning för att det ska vara värt & klättra för högt, det blir också lite knepigare & kyla det hela när man kliver uppåt 200W

Hmm.... Finns inte på QVL för moderkortet jag beställt (Asus TUF X570). Crucial säger å andra sidan att det garanterat ska fungera. Tror jag lägger en beställning på det, tack.

Detta beteende är normalt när man slår om den till manuellt väljs lägsta värdet direkt, alltså det blir ifyllt, det är dock inte det rätta värdet. 0.9V / 900mV är helt korrekt. Att 700mV blir ifyllt betyder heller inte att bordet kör det per auto utan det är lägsta värdet bara.

Skickades från m.sweclockers.com

@tellus82 har du lust att kolla mitt på sidan 366. Skall givetvis fortsätta och kolla lite olika grejer, men tips på vad jag kan prova är välkommet.

Det såg ut som att EDC'n fastnat på 145A och det kan orsaka en limit för dig, sen kör du gear down mode vilket begränsar bandbredden en smula för dig men kan behövas för så tajta timings, dock förlorar man en del på affären med gear down så vad som är bäst blir lite try & error, dina tRFC2 och tRFC4 värden är också fel, de bör vara 232 och 140 respektive, sedan var tWRWR_SCL och tRDRD_SCL lite högt satta på 5, 4 eller 3 är fullt möjligt med dåliga/bra b-die vid 3600MT/s, det ger också bättre bandbredd på sekventiella operationer. tFAW på 40 var också väl högt, mellan 16-36 är lämpligt beroende på binning (24 är lämpligt exempelvis).

Edit: Som generellt tips så tjänar man inte alltid att köra Auto OC/+200MHz, det beror på om funktionen faktiskt fungerar, ibland kan den skapa mer problem än det löser med sporadiska blåskärmar eller bara sämre prestanda så trial & error gäller här.

Enklare & hjälpa ifall du kan ta en screenshot av Ryzen Master med alla värden visade i huvudfönstret & en från HWiNFO med Ryzen sektionen synlig och moderkortets sektion, alltså välj sensors vid start av hwifno

Ok, ser ut som att du har desynkat minnesbussen & infinity fabric bussen, det är OK att göra men inte med så lite som det är i ditt fall, det skapar en massiv prestandaförlust, speciellt i spel. Så steg 1 är att ta reda på vilken hastighet dina minnen kan klara av och sedan besluta om det är värt at försöka pusha FCLK högre än UCLK/MEMCLK, Exempelvis om dina minnen har en maximal hastighet om 3000MT/s så ska UCLK/MEMCLK vara 1500MHz medans du kan pusha FCLK till 1800-1900MHz, detta kommer då ge bäst resultat i exempelvis spel. KLarar minnena däremot 3600MT/s så ska man hellre köra 1800MHz på FCLK, UCLK och MEMCLK, det kommer då ge bäst prestanda. Som det är nu så rullar din MEMCLK/UCLK i 1066MHz vilket är 2133MT/s och det i sin tur är failsafe settings medans din FCLK är satt till 1200MHz, detta kan inträffa om du försökt boota med 2400MT/s på minnena men av någon anledning har det inte lyckats boota med det så det har fallit tillbaka på 2133MT/s.

Men som sagt, till att börja med lär vi ta reda på vad dina minnen kan köras i för hastighet.

I detta inlägget har du en del förklaringar av termer och hur av Zen2 fungerar

Vad är det för minnen? Vad heter tillverkaren, vad är det för modell? vilken version är det? Det mesta av detta står på minnet eller kartongen de kom i. Annars kan man nyttja program men till att börja med är det mycket enklare att kika på minnena eller kartongen de kom i

Ser ut som det är samsung b-die baserat minne med en XMP på 3200, om du kan sätta timings & spänningar manuellt borde du klara 3600MT/s utan större problem, det enklaste till en början vore kanske att ladda XMP/DOCP profil i bios/uefi och se till att få maskinen rullandes i 3200MT/s med synkad FCLK/UCLK/MEMCLK så allt satt till 1600MHz vilket borde ske per automatik. När/om det blir stabilt kan du gå vidare med att prova en del timings och spänningar för 3600MT/s / 1800MHz. Det är dock väldigt tidiga minneschip så det kan vara ganska dålig bining på dom så just hur högt du når eller låga timings du når blir lite svårt & säga på förhand.

Japp, det tyder på att det inte klarar av att boota & det faller tillbaka på failsafe settings som sagt, det är därför du ser 2133MT/s på minnena, det som är lite förbryllande är dock att det försökt sätta 1200MHz på FCLK vilket indikerar att det försökt sätta 2400MT/s egentligen, inte 3200MT/s, när du valde XMP/DOCP, valde du också 3200 för hastighet samtidigt? Om du gjorde det så skulle jag prova att sätta infinity fabric bussen (FCLK) manuellt till 1600MHz och sedan forcera minneskontrollern (UCLK) till 1:1 divider läge med minnesklockan (memclk) och manuellt välja minneshastighet om 3200MT/s (memclk på 1600MHz).

Skulle det faila så lär du kolla upp dram boot voltage och se så den är satt korrekt & likaså dram voltage, skulle den vara korrekt kan man behöva sätta SoC V/CLDO_VDDG/CLDO_VDDP manuellt också, skulle det inte hjälpa är det troligen en timing som skiter sig.

Vi kan väl börja med basics dock, sitter minnena i rätt slots till att börja med?

Edit: Sen kan vi fortsätta denna diskussion inne i minnesguiden om du inte misstycker, det blir lätt rörigt här inne och ditt problem är betydligt mer minnesrelaterat än något annat

Här finner du minnesguiden och det är bara & skriva i slutet som alla andra trådar.
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1516576-amd-zen-minnes...

Nu ser det ut att rulla synkat i 3200MT/s med rätt XMP timings, vad menar du egentligen med att du vill ha din cpu högre?

Rumstemp/ambient temp samt hur sval burken är påverkar definitivt boost frekvens, om jag har en ambient på 25 grader eller 18 grader kan göra en skillnad på ~50MHz all core under full load. Har du en CLC/AIO så kan den hålla ner tempen bättre till att börja med om burken är sval till att börja med, har du haft den på 2 timmars Prime95 & direkt hoppar på en CBR20 så kommer du se lägre all core än om den varit helt tok idlande i 2h.

Visst den är hög men inte galet hög, upp till 1V är ok, jag brukar låta det vara om det inte kliver över 1V men som du säger, rent generellt behövs inte denna sättas så högt men på vissa moderkort med vissa minnen kan det löna sig att köra en högre spänning. De bord som sätter 1.1V däremot på cldo_vddp brukar jag rekommendera attt sänka för det finns generellt ingen anledning att köra så högt.

När det kommer till spänningar så är det generella rekommendationer som i slutända måste provas i vilket fall, det kommer garanterat finnas fall där mer spänning går åt, speciellt när man närmar sig gränsen för vad ens CPU klarar av i fråga om UCLK/FCLK/MEMCLK.

Bara som exempel, jag har haft en del sporadiska fel i väldigt långa sessioner av Prime95, alltså 8h plus, efter en del svärande så har jag fort bort dom helt & det visar sig vara SoC spänningen som behövde upp och det krävdes såpass mycket som 1.131V för total stabilitet. Det besvärliga är att redan vid 1.1V så var det stabilt i ett par timmar så det är ett rätt brett spann på detta och det kan bero på att jag är på gränsen av vad min processor klarar på detta moderkort med dessa minnen, att minneskontrollern helt enkelt behöver mer spänning för att förbli helt stabil oavsett belastning. Då mitt bord är ett 300 serien bord med T topologi är det kanske inte så konstigt i slutändan men det jag fann lite förvånande är hur pass stabil kontrollern kan uppfattas vara och det spann på spänning som är "nästan" stabilt. CLDO_VDDG påverkade inte detta alls så det är med hög sannolikhet inte FCLK som kroknar och CLDO_VDDP påverkade heller inte alls och minnena är totalt felfria med nuvarande inställningar oavsett test och längd och extra spänning till dem eller korrigerade inte heller prime felen. Det enda som faktiskt hjälpte var just höjd SoC vilket får mig att misstänka minneskontrollern och att den får för tungt jobb på detta bord. (kan såklart vara min 3900x som har svårt att nå högre på UCLK än detta)

TL:DR; Spänningar kan vara luriga och man behöver prova om man tweakar, det som verkar stabilt behöver heller inte vara det.

Jag har kört min 3900X med -0.1V offset på VDDCR, men det verkar inte som att det är stabilt eftersom datorn fryst ett par gånger med den inställningen. Nu har jag ställt tillbaka VDDCR på auto, och datorn är helt stabil igen. Ljudnivån på auto är dock helt olidlig, eftersom moderkortet (Asus X570-PRO) inte tillåter att man ställer in fläktkurvorna på lägre än 100% vid 80°C.

Men som jag har förstått det så borde datorn inte bli ostabil med negativ offset på VDDCR, utan den största risken är sämre prestanda (min 3900X presterar dock bra vid -0.1V). Förutom VDDCR offset och D.O.C.P.-profilen för minnena (CMK32GX4M2D3200C16) så har jag inte rört någon annan spänning. Jag ska testa med aningen mindre offset och se om det fungerar bättre, men någon kanske har något tips på vad mer man kan testa?

Kör du mycket jobb på den som pressar den till 80 grader eller mer så kanske det är värt att investera i bättre kylare, nu antar jag att du kör stock kylaren och det kanske är ett felaktigt antagande från min sida? Du har inte möjlighet att öka införseln av friskluft till kylaren i fråga med bättre placerade eller fler chassiefläktar? Annars kan du alltid sätta på ECO läget som finns under "AMD overclocking" menyn som sänker TDP'n eller sätta en manuell TDP genom cTDP, du kan också begränsa med ett lägre PPT värde. Alla dessa kommer påverka prestanda negativt men kanske är det något som kan vara av intresse om man hellre har en tyst burk som presterar helt ok istället för ett jäkla liv med bra prestanda. Undervoltning är annars inte helt jättelätt på Zen2 då det är svårt att testa stabilitet och prestandapåverkan.