Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

Systemkamera 5-7k:-

Tjena! Vill återigen be om eran expertis.

Ska köpa mig en systemkamera. Budget mellan 5000-7000kr. Vill helt enkel få bästa möjliga inom prisramen. Helst en "allround"kamera+objektiv som tar schyssta bilder i de flesta situationerna.
Antingen kamera+objektiv eller endast kamera för senare komplettering av objektiv.

Inne på följande:
https://www.netonnet.se/art/ljud-och-bild/kamera-och-foto/sys...

Fråga: Är det värt att köpa "spegellös"kamera?

Tack på förhand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003

Det kan ju vara bar att ha åtminstone ett objektiv till att börja med för utan objektiv har man ingen användning för kameran heller.

Ang. DLSR vs spegellös så är det i mångt och mycket en smaksak. Jag gillar personligen inte elektronisk sökare (EVF) och ser inte att tekniken skulle bli så bra där att jag inom överskådlig framtid skulle se det som ett alternativ men många andra delar inte min åsikt.
Utvecklingen går mot spegellöst och numera har alla de stora aktörerna spegellösa system med småbildssensor. Nikon har inte spegellösa APS-C-kameror (och i praktiken har inte Canon det heller, då deras ekosystem för EOS M är löjligt litet) utan där får man kolla på Sony, Fuju, Olympus och Panasonic istället.

Frågor:
Är begagnat ett alternativ?

Vilka motiv och situationer tror du att du kommer att fota?

Ser du dig själv köpa på dig ett helt system med flera objektiv som du släpar med dig i framtiden?

För att svara kort om ditt förslag så är det en bra kamera. Det finns i princip inte några dåliga kameror, utan det är finesser och hur snabba de är som skiljer.
Generellt kan man säga att om man inte har några särskilda uttalade behov av snabb serietagning och AF osv så är det bättre att köpa ett billigare hus och lägga mer pengar på objektivet/n.
Vad gäller Nikon så har i princip alla deras kameror sedan 2012 samma sensor med mindre uppdateringar. Så du kommer i princip att få samma bildkvalitet om du köper en begagnad D3200 för 2000kr som om du köper en "ny" D7200 för 8000kr. Däremot får man ju mycket annat med D7200 och D5300 är någonstans mellan dessa i prestanda (kanske lite närmare D7200 än D3200).

Så det KAN vara vettigare att köpa en begagnad D3200 och köpa ett bra objektiv än D5300 med kitobjektivet (som iofs är "helt okej").

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Jan 2011

Håller med dumbo men kan tillägga att huruvida spegellöst är ett bra val för dig beror mycket på hur du värderar att kameran är liten och smidig, där har spegellösa sin främsta fördel skulle jag säga. Sen föredrar jag t.ex. en Sony A6000 över Nikon D3200 mycket pga att den är så mycket moderna på många sätt, känns helt enkelt som nyare och fräschare teknik enligt mig.

Största nackdelen med spegellöst skulle jag säga är att objektiven är dyrare, så vill du ha många (bra) objektiv så blir en DSLR mycket billigare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2015

Köp begagnat är ett tips, ca 40-50% av nypriset och köper man av privatperson så är grejerna oftast lite använda. Canon har lätt bäst utbud på beganatmarknaden och kan rekommendera en 6D för stillbilder, vill du kunna filma också så kolla på 70D/80D.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Dec 2004

Köp Canon. Billigare objektiv och fler av dom. Satsa på en beg 80D eller liknande.
Vill du ha spegellöst så kör typ en Lumix G80

Dator:Ryzen 5 2600, MSI B450 Tomahawk, 16 GB Ram, Zotac GTX1070.
Kameror: Panasonic G80, Canon G7xmk2 Gopro Hero5 black mm.
www.youtube.com/c/ronniejossan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby/Stockholm
Registrerad
Nov 2011

Köp hellre en billigare kamera och dyra objektiv än tvärtom!
Kameror i den lägre prisklassen är idag så pass bra att det är objektiven som är den viktigaste komponenten imo.

T.ex detta paket
Kamera+kitobjektiv

50mm f1.8

Sedan i framtiden satsa på t.ex detta, en prisvärd uppgradering
17-50mm f2.8 - bra uppgradering av kitobjektive

| Fractal Design Core 1000| Ryzen 1600 @3.8Ghz | Asus PRIME B350M-E | Xilence M403 | MSI GTX 1060 6GB | 16GB DDR4 @ 3000Mhz | Cooler Master G550m 550W | Windows 10 Pro | OCZ TL100 240GB | Hitachi 1tb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av solhasse:

Köp hellre en billigare kamera och dyra objektiv än tvärtom!
Kameror i den lägre prisklassen är idag så pass bra att det är objektiven som är den viktigaste komponenten imo.

T.ex detta paket
Kamera+kitobjektiv

50mm f1.8

Sedan i framtiden satsa på t.ex detta, en prisvärd uppgradering
17-50mm f2.8 - bra uppgradering av kitobjektive

Fast för ca 3000kr får man en begagnad 700D som är bättre..

Dator:Ryzen 5 2600, MSI B450 Tomahawk, 16 GB Ram, Zotac GTX1070.
Kameror: Panasonic G80, Canon G7xmk2 Gopro Hero5 black mm.
www.youtube.com/c/ronniejossan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby/Stockholm
Registrerad
Nov 2011

@Ronnie60: Absolut, men vill man köpa ny kamera så..
Och 700D är inte jättemycket bättre. Digic 5 istället för 4, vilket ger något bättre resultat. Annars är det i stort sett samma kamera, men 4000D har modernare funktioner

| Fractal Design Core 1000| Ryzen 1600 @3.8Ghz | Asus PRIME B350M-E | Xilence M403 | MSI GTX 1060 6GB | 16GB DDR4 @ 3000Mhz | Cooler Master G550m 550W | Windows 10 Pro | OCZ TL100 240GB | Hitachi 1tb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av solhasse:

@Ronnie60: Absolut, men vill man köpa ny kamera så..
Och 700D är inte jättemycket bättre. Digic 5 istället för 4, vilket ger något bättre resultat. Annars är det i stort sett samma kamera, men 4000D har modernare funktioner

Ska faktiskt erkänna att jag läste 400D och inte 4000D så du har faktist rätt ang funktioner.

Dator:Ryzen 5 2600, MSI B450 Tomahawk, 16 GB Ram, Zotac GTX1070.
Kameror: Panasonic G80, Canon G7xmk2 Gopro Hero5 black mm.
www.youtube.com/c/ronniejossan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2002

Spegellösa är generellt sett mindre, så vill du ha något smidigt att ha med dig så är spegellösa att föredra. De brukar dock ha lite sämre batteritid jämfört med en spegelreflexkamera,så det får du också tänka på.

Om du även skulle vilja filma så är det Sony eller Panasonic som är det rätta, deras spegellösa har även väldigt bra filmfunktioner. Som tidigare nämnts så är Panasonic G80 väldigt bra, annars är Sony A6300 ett alternativ.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011

Ett tips som jag ger alla som vill köpa systemkamera är att känna på olika märken på typ mediamarkt först. Det skiljer lite mellan märken på hur den känns i handen.
Jag har själv fotat i för många år. Jag är väl en sk Nikon-fanboi. Jag fastnade för Nikon pga känslan/ergonomin i deras hus. Passar mig helt enkelt.
Mitt tips är att börja med en billigare kamera oavsett märke. Känner du att det är något för dig och du fastnar i träsket så kommer du ändå lägga flera månadslöner på gluggar och tillbehör.
Det är en grymt dyr hobby.

5 Stationära datorer.
2 HTPC
4 Bärbara
0 Server

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av dumbo:

Det kan ju vara bar att ha åtminstone ett objektiv till att börja med för utan objektiv har man ingen användning för kameran heller.

Ang. DLSR vs spegellös så är det i mångt och mycket en smaksak. Jag gillar personligen inte elektronisk sökare (EVF) och ser inte att tekniken skulle bli så bra där att jag inom överskådlig framtid skulle se det som ett alternativ men många andra delar inte min åsikt.
Utvecklingen går mot spegellöst och numera har alla de stora aktörerna spegellösa system med småbildssensor. Nikon har inte spegellösa APS-C-kameror (och i praktiken har inte Canon det heller, då deras ekosystem för EOS M är löjligt litet) utan där får man kolla på Sony, Fuju, Olympus och Panasonic istället.

Frågor:
Är begagnat ett alternativ?

Vilka motiv och situationer tror du att du kommer att fota?

Ser du dig själv köpa på dig ett helt system med flera objektiv som du släpar med dig i framtiden?

För att svara kort om ditt förslag så är det en bra kamera. Det finns i princip inte några dåliga kameror, utan det är finesser och hur snabba de är som skiljer.
Generellt kan man säga att om man inte har några särskilda uttalade behov av snabb serietagning och AF osv så är det bättre att köpa ett billigare hus och lägga mer pengar på objektivet/n.
Vad gäller Nikon så har i princip alla deras kameror sedan 2012 samma sensor med mindre uppdateringar. Så du kommer i princip att få samma bildkvalitet om du köper en begagnad D3200 för 2000kr som om du köper en "ny" D7200 för 8000kr. Däremot får man ju mycket annat med D7200 och D5300 är någonstans mellan dessa i prestanda (kanske lite närmare D7200 än D3200).

Så det KAN vara vettigare att köpa en begagnad D3200 och köpa ett bra objektiv än D5300 med kitobjektivet (som iofs är "helt okej").

Skrivet av Chimo:

Håller med dumbo men kan tillägga att huruvida spegellöst är ett bra val för dig beror mycket på hur du värderar att kameran är liten och smidig, där har spegellösa sin främsta fördel skulle jag säga. Sen föredrar jag t.ex. en Sony A6000 över Nikon D3200 mycket pga att den är så mycket moderna på många sätt, känns helt enkelt som nyare och fräschare teknik enligt mig.

Största nackdelen med spegellöst skulle jag säga är att objektiven är dyrare, så vill du ha många (bra) objektiv så blir en DSLR mycket billigare.

Skrivet av Jompa79:

Köp begagnat är ett tips, ca 40-50% av nypriset och köper man av privatperson så är grejerna oftast lite använda. Canon har lätt bäst utbud på beganatmarknaden och kan rekommendera en 6D för stillbilder, vill du kunna filma också så kolla på 70D/80D.

Skrivet av Ronnie60:

Köp Canon. Billigare objektiv och fler av dom. Satsa på en beg 80D eller liknande.
Vill du ha spegellöst så kör typ en Lumix G80

Skrivet av solhasse:

Köp hellre en billigare kamera och dyra objektiv än tvärtom!
Kameror i den lägre prisklassen är idag så pass bra att det är objektiven som är den viktigaste komponenten imo.

T.ex detta paket
Kamera+kitobjektiv

50mm f1.8

Sedan i framtiden satsa på t.ex detta, en prisvärd uppgradering
17-50mm f2.8 - bra uppgradering av kitobjektive

Skrivet av Leball:

Spegellösa är generellt sett mindre, så vill du ha något smidigt att ha med dig så är spegellösa att föredra. De brukar dock ha lite sämre batteritid jämfört med en spegelreflexkamera,så det får du också tänka på.

Om du även skulle vilja filma så är det Sony eller Panasonic som är det rätta, deras spegellösa har även väldigt bra filmfunktioner. Som tidigare nämnts så är Panasonic G80 väldigt bra, annars är Sony A6300 ett alternativ.

Skrivet av lite_:

Ett tips som jag ger alla som vill köpa systemkamera är att känna på olika märken på typ mediamarkt först. Det skiljer lite mellan märken på hur den känns i handen.
Jag har själv fotat i för många år. Jag är väl en sk Nikon-fanboi. Jag fastnade för Nikon pga känslan/ergonomin i deras hus. Passar mig helt enkelt.
Mitt tips är att börja med en billigare kamera oavsett märke. Känner du att det är något för dig och du fastnar i träsket så kommer du ändå lägga flera månadslöner på gluggar och tillbehör.
Det är en grymt dyr hobby.

Tackar för många vettiga svar!
Angående beg. har jag funderat länge på det, inte villig att ta risken att kameran vore i sämre skick än den ser ut. Ville därför ha en ny.

Det blev en Nikon D5300 och medföljande AF-P DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR objektiv. Skitnöjd än så länge!
Lätt, bekvämt grepp, bra bilder!
Om någon vill rekommendera ett "uppgraderings"objektiv sådär på rak arm är det varmt välkommet ^^ Tänker ett som är bättre lämpat för landskap om det finns, mer zoom men ändå stort omfång vore nice . Runt 5-10k kr.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

Kunde inte redigera ovanstående inlägg av någon anledning. Iaf, köpte mig ett AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR objektiv och tycker det kompletterade uppsättningen bra.
Nästa blir nog ett makro objektiv Jäkla skoj det är att fota.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2011

Grattis !
Bra val av märke

5 Stationära datorer.
2 HTPC
4 Bärbara
0 Server

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby/Stockholm
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av rundkvadrat:

Kunde inte redigera ovanstående inlägg av någon anledning. Iaf, köpte mig ett AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR objektiv och tycker det kompletterade uppsättningen bra.
Nästa blir nog ett makro objektiv Jäkla skoj det är att fota.

Du kan använda ditt 70-300 för macro. Zooma till max och croppa lite i efterbehandling

| Fractal Design Core 1000| Ryzen 1600 @3.8Ghz | Asus PRIME B350M-E | Xilence M403 | MSI GTX 1060 6GB | 16GB DDR4 @ 3000Mhz | Cooler Master G550m 550W | Windows 10 Pro | OCZ TL100 240GB | Hitachi 1tb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av solhasse:

Du kan använda ditt 70-300 för macro. Zooma till max och croppa lite i efterbehandling

Okej coolt! Har testat lite closeup och det funkar ju på rätt avstånd. 1,1m är minsta fokusavstånd. Vet du om det går att minska minsta fokusavstånd med tillbehör, converter eller vad det nu kan heta?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby/Stockholm
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av rundkvadrat:

Okej coolt! Har testat lite closeup och det funkar ju på rätt avstånd. 1,1m är minsta fokusavstånd. Vet du om det går att minska minsta fokusavstånd med tillbehör, converter eller vad det nu kan heta?

Det finns macroringar (macro extension) billigt. De billigare är manuella, och de dyrare brukar ha stöd för autofokus osv.
De gör dock bilden mörkare och därmed svårare att få skarp. Men det är så billigt så är värt att testa!

På grund av att de gör bilden mörkare fungerar de bättre med snabba gluggar, t.ex Nifty Fifty (50mm f1.8)

| Fractal Design Core 1000| Ryzen 1600 @3.8Ghz | Asus PRIME B350M-E | Xilence M403 | MSI GTX 1060 6GB | 16GB DDR4 @ 3000Mhz | Cooler Master G550m 550W | Windows 10 Pro | OCZ TL100 240GB | Hitachi 1tb |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av rundkvadrat:

Okej coolt! Har testat lite closeup och det funkar ju på rätt avstånd. 1,1m är minsta fokusavstånd. Vet du om det går att minska minsta fokusavstånd med tillbehör, converter eller vad det nu kan heta?

Med mellanringar går det att minska närgränsen men då kan man inte fokusera på längre avstånd. Vet inte hur bra mellanringar fungerar på en zoom objektiv. Jag tyckte inte om mellanringar, så jag köpte ett riktigt makro objektiv.

Intel i7 7700K, XFX Radeon P390, 16 gb, EVGA G2 750w | Intel i7 2600K, Radeon 6870, 16 gb, EVGA G2 750w | Laptop Asus FX502VM, i5 7300HQ, Nvidia 1060, 8 gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av solhasse:

Det finns macroringar (macro extension) billigt. De billigare är manuella, och de dyrare brukar ha stöd för autofokus osv.
De gör dock bilden mörkare och därmed svårare att få skarp. Men det är så billigt så är värt att testa!

På grund av att de gör bilden mörkare fungerar de bättre med snabba gluggar, t.ex Nifty Fifty (50mm f1.8)

För att få bra effekt av mellanringar på teleobjektiv behöver man ganska mycket extra utdrag (många/långa ringar). Om man bortser från objektivets egen fokusmekanism så får man 1:1 om man har lika många mm ringar som objektivets brännvidd. På 300mm behöver man alltså 300mm mellanringar för att nå 1:1 medan det räcker med 50mm mellanringar på ett 50mm-objektiv.
Tvärt om om är det med närbildslinser, där man får mer effekt ju längre brännvidd, och tänker man använda teleobjektiv så kan en närbildslins av bra kvalitet (akromatisk) vara ett bättre alternativ än mellanringar. Bildkvaliteten påverkas mer än med mellanringar men man förlorar åas inget ljus.
Raynox DCR-250 är ett alterantiv som inte är så fasligt dyrt. Med lite tålamod kan man hitta dem begagnade för 300kr eller så. Nya kostar de kanske 600-700kr. Man får ju kolla upp så att det funkar utan att vinjettera med objektivet man tänkt använda bara. Det _bör_ inte vara några problem AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G som har 58mm filtergänga, åtminstone inte om man zoomar in lite, men man får kolla upp det, som sagt.

Ett tredje alternativ är att montera ett objektiv bakvänt, antingen direkt på kameran mha en BR-2a eller framför ett annat objektiv (som närbildslins) mha en sk macrocoupler. Det är dock enklast om objektivet ifråga har bländarring.

Som zosma skriver kan man dock inte fokusera på längre avstånd med mellanringar eller närbildslinser monterade, vilket gör att det kan bli lite bökigt när man vill byta avbildningsskala eller ta ett "vanligt" foto emellan eller så. Då är ett "riktigt" makroobjektiv ett smidigare alternativ. Behöver man inte ha allra senaste och flashigaste varianten kan man hitta begagnade makroobjektiv för överkomliga pengar.
Nikons 40/2.8 DX (lite i kortaste laget dock) eller Tamron 90/2.8, exempelvis, brukar man kunna få för runt 2000kr. Kan man skippa autofokus (används i regel inte så ofta för makrofoto ändå) så kan man köpa äldre manuella objektiv ännu billigare, men på en D5xxx får man då inte någon ljusmätning utan får gissa exponeringen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av zosma:

Vet inte hur bra mellanringar fungerar på en zoom objektiv.

I regel innebär det mindre problem och mindre risk för försämrad bildkvalitet om man använder så enkla objektivkonstuktioner som möjligt (läs fasta objektiv som fokuserar enbart genom utdrag) och undviker för korta brännvidder men man kan få helt okej resultat med en del zoomar. Man får dock testa sig fram lite.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av solhasse:

Det finns macroringar (macro extension) billigt. De billigare är manuella, och de dyrare brukar ha stöd för autofokus osv.
De gör dock bilden mörkare och därmed svårare att få skarp. Men det är så billigt så är värt att testa!

På grund av att de gör bilden mörkare fungerar de bättre med snabba gluggar, t.ex Nifty Fifty (50mm f1.8)

Skrivet av zosma:

Med mellanringar går det att minska närgränsen men då kan man inte fokusera på längre avstånd. Vet inte hur bra mellanringar fungerar på en zoom objektiv. Jag tyckte inte om mellanringar, så jag köpte ett riktigt makro objektiv.

Skrivet av dumbo:

För att få bra effekt av mellanringar på teleobjektiv behöver man ganska mycket extra utdrag (många/långa ringar). Om man bortser från objektivets egen fokusmekanism så får man 1:1 om man har lika många mm ringar som objektivets brännvidd. På 300mm behöver man alltså 300mm mellanringar för att nå 1:1 medan det räcker med 50mm mellanringar på ett 50mm-objektiv.
Tvärt om om är det med närbildslinser, där man får mer effekt ju längre brännvidd, och tänker man använda teleobjektiv så kan en närbildslins av bra kvalitet (akromatisk) vara ett bättre alternativ än mellanringar. Bildkvaliteten påverkas mer än med mellanringar men man förlorar åas inget ljus.
Raynox DCR-250 är ett alterantiv som inte är så fasligt dyrt. Med lite tålamod kan man hitta dem begagnade för 300kr eller så. Nya kostar de kanske 600-700kr. Man får ju kolla upp så att det funkar utan att vinjettera med objektivet man tänkt använda bara. Det _bör_ inte vara några problem AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G som har 58mm filtergänga, åtminstone inte om man zoomar in lite, men man får kolla upp det, som sagt.

Ett tredje alternativ är att montera ett objektiv bakvänt, antingen direkt på kameran mha en BR-2a eller framför ett annat objektiv (som närbildslins) mha en sk macrocoupler. Det är dock enklast om objektivet ifråga har bländarring.

Som zosma skriver kan man dock inte fokusera på längre avstånd med mellanringar eller närbildslinser monterade, vilket gör att det kan bli lite bökigt när man vill byta avbildningsskala eller ta ett "vanligt" foto emellan eller så. Då är ett "riktigt" makroobjektiv ett smidigare alternativ. Behöver man inte ha allra senaste och flashigaste varianten kan man hitta begagnade makroobjektiv för överkomliga pengar.
Nikons 40/2.8 DX (lite i kortaste laget dock) eller Tamron 90/2.8, exempelvis, brukar man kunna få för runt 2000kr. Kan man skippa autofokus (används i regel inte så ofta för makrofoto ändå) så kan man köpa äldre manuella objektiv ännu billigare, men på en D5xxx får man då inte någon ljusmätning utan får gissa exponeringen.

Okay, tror jag står över makroringar och närbildslins. Mycket nyttig information dock, ty! Går nog på ett beg eller billigare nytt makroobjektiv när plånboken tillåter

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Maj 2015

@rundkvadrat: Skulle kika på ett fast 35 eller 50mm objektiv som komplement. Kan vara ide att prova tvinga dig själv att behålla zoomen på de brännvidderna ett tag och "känna efter" vilket som känns mera brukbart.
Fördelen är att de är smidiga objektiv, lätta, billiga och ger betydligt bättre förutsättningar om du fotar med befintligt ljus i mörkare situationer.

Det tar lite tid att vänja sig vid fasta brännvidder om man kör zoom ett bra tag men kan känna att det tvingar en att vara mera delaktig själv i kompositionen istället för att stå vid sidan om och leta rätt utsnitt.

https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/af-50-1-8d_2
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/af-s-dx-35-1-8-g

edit.
Billigt macro
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/ex-105-2-8-dg-macro-1-1-for-nikon-af-begagnad_1

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av willienelpson:

@rundkvadrat: Skulle kika på ett fast 35 eller 50mm objektiv som komplement. Kan vara ide att prova tvinga dig själv att behålla zoomen på de brännvidderna ett tag och "känna efter" vilket som känns mera brukbart.
Fördelen är att de är smidiga objektiv, lätta, billiga och ger betydligt bättre förutsättningar om du fotar med befintligt ljus i mörkare situationer.

Det tar lite tid att vänja sig vid fasta brännvidder om man kör zoom ett bra tag men kan känna att det tvingar en att vara mera delaktig själv i kompositionen istället för att stå vid sidan om och leta rätt utsnitt.

https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/af-50-1-8d_2
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/af-s-dx-35-1-8-g

edit.
Billigt macro
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/ex-105-2-8-dg-macro-1-1-for-nikon-af-begagnad_1

De tre objektiven vart intressanta Tack!
Fast brännvidd innebär ingen zoom, right? Så man kan fortfarande justera fokus med "fokushjulet" på objektivet, samt flytta kameran närmare alt. längre ifrån när man fotar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av willienelpson:

@rundkvadrat: Skulle kika på ett fast 35 eller 50mm objektiv som komplement. Kan vara ide att prova tvinga dig själv att behålla zoomen på de brännvidderna ett tag och "känna efter" vilket som känns mera brukbart.
Fördelen är att de är smidiga objektiv, lätta, billiga och ger betydligt bättre förutsättningar om du fotar med befintligt ljus i mörkare situationer.

Det tar lite tid att vänja sig vid fasta brännvidder om man kör zoom ett bra tag men kan känna att det tvingar en att vara mera delaktig själv i kompositionen istället för att stå vid sidan om och leta rätt utsnitt.

https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/af-50-1-8d_2
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/af-s-dx-35-1-8-g

edit.
Billigt macro
https://www.cyberphoto.se/foto-video/objektiv-tillbehor/objektiv/ex-105-2-8-dg-macro-1-1-for-nikon-af-begagnad_1

Värt att notera är att du länkar till den gamla versionen av Nikons 50/1.8 som inte ger autofokus på D5300. Om man funderar på ett 50mm och det vettigare att köpa nya versionen som ger AF och som även är optiskt bättre.
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=879462

Ang. fasta objektivs påverkan på ens fotograferande så kan man ju se det på olika sätt. Ja, det kan tvinga en att tänka utanför det man normalt sett gör, vilket ibland kan vara nyttigt, men eftersom att man inte kan påverka både utsnitt och komposition oberoende av varandra blir det även att man måste kompromissa och inte alltid kan ta den bild man tänker sig. Med den zoom kan man ju först placera sig på rätt ställe för det perspektiv man vill ha och sedan välja utnitt genom att zooma.

Om det finns tankar på att fota mycket porträtt kan det vara vettigt att kolla på en 50mm men 50mm är annars inte särskilt allround på en D5300. 35mm eller rent av ännu kortare (28 eller 24mm) är mer allround och kan användas i fler situationer men är ju betydligt dyrare. AF-S DX 35/1.8G är ett väldigt trevligt objektiv och inte så farligt dyrt.
Det är definitivt en bra grej att göra ett tag med zoomen "fastlåst" ovh se vad man trivs med.