Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

X570 Moderkort, VRM info

Här hittar ni kommande X570 moderkort och information om deras VRM layout, detta är information man normalt inte får från tillverkare alls så därför sammanställs den här, övrig info om korten hittar ni på dess produktsida

Tänk på att ampere värden som anges här är teoretiska max värden under korta stunder, detta är mest en jämförelse mellan borden och en fingervisning hur mycket de orkar med. Värmeförlusten är ett bättre värde för att se hur mycket ström du kan plocka ur en VRM innan man får problem med temperaturerna, sedan påverkar såklart kylfläns och växlingsfrekvens för PWM signalerna samt LLC inställningar

I början av varje tabell hittar ni namnet/modellen på moderkortet

Dessa är om blåa en länk till produktsidan. direkt till höger en produktbild.

I nästa kolumn till höger finner ni Värmeförlust

Här listas ett värde i watt vid olika ampereuttag, detta är den rena värme effekt som skapas av VRM pga den ström som flödar igenom den och de förluster som uppstår i konvertering av spänning.

I nästa kolumn till höger hittar vi Faser

Detta beskriver hur många faser som faktiskt finns på moderkortet, första siffran indikerar antalet faser för vcore och andra siffran indikerar antalet faser för SoC, finns en siffra inom parentes utöver de vanliga så betyder det att det är dubblerade faser ifrån det värdet inom parentes, dubblerade faser är generellt inte lika bra som äkta faser då kontrollern inte kan balansera för varje enskild fet/spole/konding utan kommer balansera på de två som är anslutna till dubblaren som om det vore en, de två kommer dock köras ur fas mot varandra så rent tekniskt är det ändå två faser även om kontrollern egentligen bara ser en.

Det finns även varianter där du har dubbla antalet fets mot vad du har faser och utan dubblering, detta betyder att man kopplat dubbla antalet komponenter i parallell dubblering, det ger högre strömstyrka per fas men inte lika bra rippel motverkan som dubbla antalet faser, det kan hävdas att denna lösning ger snabbare transientsvar än att använda dubblerare. Bäst är såklart när en kontroller används som matchar antalet faser/fets så som gigabytes användning av en riktig 16 fas kontroller

I nästa kolumn till höger hittar du Mosfets Vcore

Denna kolumn innehåller vilken typ av mosfet/integrerad powerstage som används och hur många för just Vcore till cpu, exempelvis 8x SM4336+ SM4337, betyder 8st SM4336 low side side och 8st SM4337 high side, en lösning med separata dumma/enkla mosfets, low side mosfet är en starkare version av high side mosfeten då större delen av strömstyrkan som flödar genom VRM hamnar på just low side mosfeten. En tredje komponent går också åt till denna lösning och det är en driver, den ger high och low side mosfet en drivspänning att jobba ifrån. Den totala strömstyrkan för denna typ av VRM räknas från high side mosfet då det är den mest begränsande faktorn även om low side får ta större del av strömstyrkan och det beror på förluster som sker i high side mosfet så som växling av tillstånd pga växlingsfrekvensen och det interna motståndet vid högre spänning än för low side mosfeten, denna skillnad är dock alltid beräknad i designen så att de bägge mosfets som används kan hantera samma totala strömstyrka för den tid dom är stängda (med stängd menas då ström flödar genom mosfeten), high & low side mosfet är aldrig stängda samtidigt och low side är stängd under längre perioder men vid mycket lägre spänning in jämfört high side i just en CPU VRM och därför kommer high side mosfets trots kortare tid stängd generellt vara under högre press (och i slutändan temp) än low side.

Ett annat exempel är 14x TDA21472, det betyder att det finns 14 st TDA21472 som är en integrerad powerstage där high side mosfet, low side mosfet och driver är integrerad i en enhet, oftast också med avancerade funktioner som temperaturskydd, strömskydd, kortslutningsskydd, övervakning av strömstryrka, temp osv.

Rent generellt är integrerade powerstages bättre än separata mosfets för high/low och drivers då powerstages nästan alltid har bättre effektivitet och därigenom går svalare vid samma ström belastning, detta kan man såklart komma runt genom att använda långt fler mosfets i en lösning utan integrerade powerstages då de är billigare att köpa in men faktum kvarstår då att avancerad övervakning och skydd finns i många integrerade powerstages som inte finns för de enkla lösningarna som förlitar sig på dumma enkla och billiga mosfets.

I nästa kolumn till höger hittar du Kontroller + dubblering

Här listas vilken PWM kontroller som används och vilka dubblerare ifall sådana nyttjas, det finns en mängd olika kontrollers med olika antal faser, för det mesta kan dom också konfigureras på olika sätt, en 8 fas IR35201 kan exempelvis köras som 8+0, 7+1 eller 6+2 faser, där första siffran indikerar Vcore och andra siffran normalt gäller SoC

I nästa kolumn till höger hittar ni Mosfets SoC

Detta är precis samma sak som för Mosfets Vcore med enda skillnaden att det berör endast SoC, då SoC drar avsevärt mycket mindre ström än processorkärnorna så är oftast SoC inte mer än 2 faser, och ganska ofta bara 1 fas, i snitt hamnar man för det mesta på runt ~100A kapacitet vilket är helt OK för en icke APU, SoC på Zen och Zen+ drar normalt mellan 10-20A

I nästa kolumn till höger finner ni Ampere kapacitet

Detta är den teoretiska maximala uttaget som kan göras enligt tillverkaren på alla mosfets ihopräknade, dels för Vcore och dels för SoC, detta ampere värde gäller egentligen för en ensam mosfet omgiven av ingen värme alls och vid en temperatur på 25°C så i en VRM sektion omgiven av andra varma komponenter och under långt högre temperatur så kommer det riktiga värdet för hur mycket ström som kan plockas ut vara långt lägre.

Det ser ut som att 3800x kommer dra som mest upp till 90A vid riktigt hård klockning, 3900x upp till 140A och 3950x upp till 180A, vid extrem belastning som Prime95 AVX och extrem spänning kan man räkna ~100A för 3800x, ~150A för 3900x och ~200A för 3950x.
För en klockad 3800x rekommenderas ett kort med 180A VRM som minst, för 3900x är det 280A som minst och för 3950x 360A som minst, vill man känna sig riktigt säker och inte behöva bry sig om VRM temp alls och kunna belasta cpu hur som helst så är det bra att gå upp till;
3800x: 240A
3900x: 360A
3950x: 480A

Något som kan inverka markant på ampere kapacitet är kylning och den växlingfrekvens som används av PVM kontrollern, med högre frekvens får man bättre transientrespons och lägre rippel men på kostnad av avsevärt lägre effektivitet, med lägre effektivitet i mosfets så ökar mängden värmeförlust per uttagen ampere och i slutändan får man en varmare VRM. Det är ganska vanligt förekommande med 3~400KHz växlingsfrekvens men ofta kan man öka på detta värde långt högre och ju högre man går desto mindre effektiv blir VRM som helhet, med större marginaler till den last du lägger över VRM (större skillnad mellan VRM kapacitet och den mängd ström processorn i slutändan drar) desto högre frekvens kan användas utan att man får problem med värme, dock gör man över med betydligt mer ström så är man rädd om elräkningen bör man inte pilla på växlingsfrekvensen.

Kylningen är lite svårare att göra så mycket åt men skulle ends moderkort ha en mycket dålig kylfläns eller gud förbjude ingen alls så finns det faktiskt flänsar att köpa som sägs vara ganska bra, detta blir såklart något man får mäta sig fram till vad som kan passa & leta runt en stund på nätet efter en tillverkare/försäljare, EnzoTech är en av dom

Förklaring av tabellerna nedan

ASRock kör nya AMD exklusiva ISL69147 med ISL6617 lastbalanserad dubblering på en del av high end borden, Taichi kör T-topologi för minnesplatser, kanske även de andra high end borden, det betyder att dessa är bättre för 4st minnen men sämre för max oc på 2.

<<<Bild>>>

Värmeförlust

Faser

Mosfets Vcore

Kontroller + dubblering

Mosfets SoC

Ampere kapacitet

<<<Baksida>>>

Ljudchip/kanaler

Nätverkschip:RJ45

Nätverkschip:WiFi

Lagring

Portar

X570 Aqua

  • 100A≈11W

  • 200A≈19W

  • 300A≈30W

  • 12+2?

  • (6+1D)?

  • 12xIR3555

  • IR35201

  • 7xIR3599

  • 2xIR3555

  • 720A

  • 120A

  • ALC1220

  • 7.1

  • SB Cinema 5.0

  • Intel I211AT:1Gbit

  • ACQ107:10Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st?

  • 7xUSB3.2:gen2

  • 2xThunderbolt3

Phantom Gaming X

  • 100A≈10W

  • 200A≈24W

  • 300A≈44W

  • 12+2

  • (6+1D)

  • 12xSiC634

  • ISL69147

  • 7xISL6617

  • 2xSiC634

  • 600A

  • 100A

  • ALC1220

  • 7.1

  • SB Cinema 5.0

  • Intel I211AT:1Gbit

  • RTL8125AG:2.5Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 3xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 2280 1st 22110

  • 3xUSB3.2:gen2

  • 8xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Taichi

  • 100A≈10W

  • 200A≈24W

  • 300A≈44W

  • 12+2

  • (6+1D)

  • 12xSiC634

  • ISL69147

  • 7xISL6617

  • 2xSiC634

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 3xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 2280 1st 22110

  • 3xUSB3.2:gen2

  • 8xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Creator

  • 100A≈11W

  • 200A≈19W

  • 300A≈30W

  • 12+2?

  • (6+1D)?

  • 12xIR3555

  • IR35201

  • 7xIR3599

  • 2xIR3555

  • 720A

  • 120A

  • ALC1200

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • ACQ107:10Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st?

  • 10xUSB3.2:gen2

  • 2xThunderbolt3

X570 Phantom Gaming 6

X570 Steel Legend

  • 100A≈10W

  • 200A≈22W

  • 300A≈45W

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8xSiC634

  • ISL69147

  • 4xISL6617A

  • 2xSiC634

  • 400A

  • 100A

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 10xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Steel Legend WiFi ax

  • 100A≈10W

  • 200A≈22W

  • 300A≈45W

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8xSiC634

  • ISL69147

  • 4xISL6617A

  • 2xSiC634

  • 400A

  • 100A

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 10xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Extreme 4

  • 100A≈10W

  • 200A≈22W

  • 300A≈45W

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8xSiC634

  • ISL69147

  • 4xISL6617A

  • 2xSiC634

  • 400A

  • 100A

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 11xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Extreme 4 WiFi ax

  • 100A≈10W

  • 200A≈22W

  • 300A≈45W

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8xSiC634

  • ISL69147

  • 4xISL6617A

  • 2xSiC634

  • 400A

  • 100A

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 11xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Phantom Gaming 4

  • 100A≈15,25W

  • 125A≈22,5W

  • 150A≈30W

  • 200A≈45W+

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8xSM4336

  • 8xSM4337

  • UP9505PQGW

  • 4xUP1961SQ

  • 4xSM4337

  • 4xSM4336

  • 280A

  • 140A

  • ALC1200

  • 7.1

  • Intel:1Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 10xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570M Pro 4

  • 100A≈15,25W

  • 125A≈22,5W

  • 150A≈30W

  • 200A≈45W+

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8xSM4336

  • 8xSM4337

  • UP9505PQGW

  • 4xUP1961SQ

  • 4xSM4337

  • 4xSM4336

  • 280A

  • 140A

  • ALC1200

  • 7.1

  • Intel:1Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 2280

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 8xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Pro 4

  • 100A≈15,25W

  • 125A≈22,5W

  • 150A≈30W

  • 200A≈45W+

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8xSM4336

  • 8xSM4337

  • UP9505PQGW

  • 4xUP1961SQ

  • 4xSM4337

  • 4xSM4336

  • 280A

  • 140A

  • ALC1200

  • 7.1

  • Intel:1Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 10xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 Phantom Gaming ITX/TB3

  • ?

  • ?

  • 8+2 (4D+2)

  • 8xISL99227

  • ISL69147

  • 4xISL6617A

  • 2xISL99227

  • 480A

  • 120A

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 4xSATA3:6.0Gb/s

  • 1xM.2 PCI-E 4.0

  • ?

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 1xThunderbolt3

X570 Phantom Gaming-ITX/AC

  • ?

  • ?

  • 6+2?

  • 6x DrMOS 50A?

  • SiC634?

  • 2x DrMOS 50A?

  • SiC634?

  • ?

  • ?

separata drivers är heller inte medräknade i värmeförlusterna så de moderkort med diskreta mosfets kan se lite bättre ut än de med integrerade lösningar vid vissa belastningar även fast de inte i praktiken är det, integrerade är nästan alltid mer effektiva totalt sett

#x570 #Ryzen #zen-2 #AM4 #R3000 #Matisse #AMD #VRM

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

ASUS kör vad jag kan hitta parallellt kopplade komponenter och inte "äkta" 16 fas/12fas men det är inte bekräftat, ASUS själva undviker att kalla det för fas utan nämner istället 16 power stages vilket indikerar att det är 8 faser med dubblade komponenter i parallell koppling, mycket troligt IR35201 kontroller

<<<Bild>>>

Värmeförlust

Faser

Mosfet Vcore

Kontroller + dubblering

Mosfets SoC

Ampere kapacitet

<<<Baksida>>>

Ljudchip/kanaler

Nätverkschip:RJ45

Nätverkschip:WiFi

Lagring

Portar

ROG Crosshair VIII Formula

  • 100A≈12W

  • 200A≈20W

  • 300A≈28W

  • 7+1

  • 14xIR3555

  • ASP1405I

  • 2xIR3555

  • ALCS1220

  • SABRE:ES9023P

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • Aquantia AQC111C:5Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2260 1st 22110

  • 9xUSB3.2:gen2

  • 8xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)

  • 100A≈12W

  • 200A≈20W

  • 300A≈28W

  • 7+1

  • 14xIR3555

  • ASP1405I

  • 2xIR3555

  • ALCS1220

  • SABRE:ES9023P

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • Realtek RTL8125CG:2.5Gbit

  • Intel AX200:802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 9xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

ROG Crosshair VIII Hero

  • 100A≈12W

  • 200A≈20W

  • 300A≈28W

  • 7+1

  • 14xIR3555

  • ASP1405I

  • 2xIR3555

  • ALCS1220

  • SABRE:ES9023P

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • Realtek RTL8125CG:2.5Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 9xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

Pro WS X570-ACE

  • 100A≈11W

  • 200A≈19W

  • 300A≈30W

  • 6+2

  • 12xIR3555

  • ASP1405I

  • 2xIR3555

  • 720A

  • 120A

  • ALC1200

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • Realtek RTL8117:1Gbit

  • 4xSATA3:6.0Gb/s

  • 1xU.2:NVME

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 5xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

ROG Strix X570-E Gaming

  • 100A≈11W

  • 200A≈19W

  • 300A≈30W

  • 6+2

  • 12xIR3555

  • ASP1405I

  • 4xIR3553

  • 720A

  • 160A

  • ALCS1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • Realtek RTL8125CG:2.5Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 9xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

ROG Strix X570-F Gaming

  • 100A≈10W

  • 200A≈24W

  • 300A≈44W

  • 4+2

  • 12xSiC639

  • ASP1106GGQW

  • 2xSiC639

  • ALCS1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 5xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

ROG Strix X570-I Gaming

  • 100A≈

  • 200A≈

  • 300A≈

  • (4+2)6+2?

  • (8x)6xDrMOS 50-70A?

  • ASP1405I?

  • 2x50A-70A DrMOS?

  • ?

  • ?

  • ALCS1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

ROG Crosshair VIII Impact

  • 100A≈

  • 200A≈

  • 300A≈

  • 7+1? (4+2?)

  • (8x)7xTDA21472?

  • ASP1405I?

  • (2x)1xTDA21472?

  • (560)490A?

  • (140)70A?

  • ALCS1220

  • SABRE:ES9023P

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

PRIME X570 PRO

  • 100A≈10W

  • 200A≈24W

  • 300A≈44W

  • 4+2

  • 12xSiC639

  • ASP1106GGQW?

  • 2xSiC639

  • 600A

  • 100A

  • ALCS1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 5xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI)

  • 100A≈10W

  • 200A≈24W

  • 300A≈44W

  • 4+2

  • 12xSiC639

  • ASP1106GGQW

  • 2xSiC639

  • ALCS1220

  • 7.1

  • Realtek L8200A:1Gbit

  • Intel AC9260:802.11ac

  • BT5.0

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 3xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

TUF GAMING X570-PLUS

  • 100A≈10W

  • 200A≈24W

  • 300A≈44W

  • 4+2

  • 12xSiC639

  • ASP1106GGQW

  • 2xSiC639

  • ALCS1220

  • 7.1

  • Realtek L8200A:1Gbit

  • 8xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 3xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

PRIME X570-P

  • 100A≈10W

  • 200A≈22W

  • 300A≈45W

  • 4+2

  • 8xSiC639

  • ASP1106GGQW

  • 4xSiC639

  • ALCS1200

  • 7.1

  • Realtek RTL8111H:1Gbit

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 4xUSB3.2:gen2

  • 4xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

separata drivers är heller inte medräknade i värmeförlusterna så de moderkort med diskreta mosfets kan se lite bättre ut än de med integrerade lösningar vid vissa belastningar även fast de inte i praktiken är det, integrerade är nästan alltid mer effektiva totalt sett

#x570 #Ryzen #zen-2 #AM4 #R3000 #Matisse #AMD #VRM

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

Gigabyte kör med en äkta 16fas kontroller på Xtreme och Master och dubblering på resten (där det behövs) med 35201 eller ISL69138 och ISL69147 kontroller, de bord som kör ISL6617A har en mer avancerad dubblering där lastbalansering sker i dubbleringen, daisy chain används för minneslayout (bättre för 2 minnen sämre för 4)

<<<Bild>>>

Värmeförlust

Faser

Mosfet Vcore

Kontroller + dubblering

Mosfets SoC

Ampere kapacitet

<<<Baksida>>>

Ljudchip/kanaler

Nätverkschip:RJ45

Nätverkschip:WiFi

Lagring

Portar

X570 AORUS XTREME

  • 100A≈9W

  • 200A≈16W

  • 300A≈24W

  • 14+2

  • 14xTDA21472

  • XDPE132GSC

  • 2xTDA21472

  • ALC1220VB

  • SABRE:E9218

  • 7.1

  • Aquantia:10Gbit

  • Intel:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 3xM.2 PCI-E 4.0

  • 3st 22110

  • 7xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 6xUSB2.0

X570 AORUS MASTER

  • 100A≈13W

  • 200A≈22W

  • 300A≈36W

  • 12+2

  • 12xIR3556

  • XDPE132GSC

  • 2xIR3556

  • ALC1220VB

  • SABRE:E9218

  • 7.1

  • Realtek:2.5Gbit

  • Intel:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 3xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 2st 22110

  • 5xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 8xUSB2.0

X570 I AORUS PRO WIFI

  • 100A≈9W

  • 200A≈18W

  • 300A≈36W

  • 6+2

  • 6xTDA21472

  • IR35201

  • 2xIR3553

  • ALC1220VB

  • 7.1

  • Intel:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 4xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 2280

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

X570 AORUS Ultra

  • 100A≈14W

  • 200A≈25W

  • 300A≈48W

  • 12+2

  • (6+2D)

  • 12xIR3553

  • IR35201

  • 6xIR3599

  • 4x4C10N

  • 4x4C06N

  • IR3598

  • ALC1220VB

  • 7.1

  • Intel:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 3xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 2st 22110

  • 4xUSB3.2:gen2

  • 7xUSB3.2:gen1

  • 8xUSB2.0

X570 AORUS PRO

  • 100A≈14W

  • 200A≈25W

  • 300A≈48W

  • 12+2

  • (6+2D)

  • 12xIR3553

  • IR35201

  • 6xIR3599

  • 4x4C10N

  • 4x4C06N

  • IR3598

  • ALC1220VB

  • 7.1

  • Intel:1Gbit

  • 802.11ax

  • BT5.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 4xUSB3.2:gen2

  • 7xUSB3.2:gen1

  • 8xUSB2.0

X570 AORUS ELITE

  • 100A≈10W

  • 200A≈24W

  • 300A≈44W

  • 12+2

  • (6+1D)

  • 12xSiC634

  • ISL69138

  • 7xISL6617A

  • 4x4C10N

  • 4x4C06N

  • ISL6625

  • ALC1200

  • 5.1

  • Intel:1Gbit

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 3xUSB3.2:gen2

  • 8xUSB3.2:gen1

  • 8xUSB2.0

X570 GAMING X

  • 100A≈10,5W

  • 200A≈29W

  • 300A≈55W

  • 10+2

  • (5+1D)

  • 10x4C10N

  • 20x4C06N

  • ISL6625

  • ISL69147

  • 7xISL6617A

  • 2x4C10N

  • 4x4C06N

  • ISL6625

  • ALC887

  • 5.1

  • Realtek:1Gbit

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 22110

  • 8xUSB3.2:gen1

  • 6xUSB2.0

separata drivers är heller inte medräknade i värmeförlusterna så de moderkort med diskreta mosfets kan se lite bättre ut än de med integrerade lösningar vid vissa belastningar även fast de inte i praktiken är det, integrerade är nästan alltid mer effektiva totalt sett

#x570 #Ryzen #zen-2 #AM4 #R3000 #Matisse #AMD #VRM

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

MSI borden använder allihopa dum fasdubbling utan balansering (där det behövs), inte bara parallella komponenter, alla har också daisy chain layout (bättre för 2 minnen sämre för 4)

<<<Bild>>>

Värmeförlust

Faser

Mosfets Vcore

Kontroller + dubblering

Mosfets SoC

Ampere kapacitet

<<<Baksida>>>

Ljudchip/kanaler

Nätverkschip:RJ45

Nätverkschip:WiFi

Lagring

Portar

MEG X570 GODLIKE

  • 100A≈9W

  • 200A≈16W

  • 300A≈24W

  • 14+4

  • (7D+1Q)

  • 14xTDA21472

  • IR35201

  • 8xIR3599

  • 4xTDA21472

  • 2xALC1220

  • SABRE:E9018

  • 7.1+2

  • Killer E2600:1Gbit

  • Killer E3000:2.5Gbit

  • Killer AX1650:802.11ax

  • BT5.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 3xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 2st 22110

  • 5xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 4xUSB2.0

MEG X570 ACE

  • 100A≈11W

  • 200A≈19W

  • 300A≈30W

  • 12+2

  • (6D+2)

  • 12xIR3555

  • IR35201

  • 6xIR3599

  • 2xIR3555

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel WGI211AT:1Gbit

  • Realtek RTL8125:2.5Gbit

  • Intel AX200:802.11ax

  • BT5.0

  • 4xSATA3:6.0Gb/s

  • 3xM.2 PCI-E 4.0

  • 2st 2280 1st 22110

  • 5xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 6xUSB2.0

PRESTIGE X570 CREATION

  • 100A≈11W

  • 200A≈19W

  • 300A≈30W

  • 12+2

  • (6D+2)

  • 12xIR3555

  • IR35201

  • 6xIR3599

  • 2xIR3555

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • Aquantia AQC107:10Gbit

  • Intel AX200:802.11ax

  • BT5.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • M.2Xpander

  • 3xUSB3.2:gen2

  • 14xUSB3.2:gen1

  • 6xUSB2.0

MPG X570 GAMING PRO CARBON-WIFI

  • 10+2

  • (5D+2)

  • 10xIR3111

  • IR35201

  • 5xIR3598

  • 2xIR3111

  • 560A

  • 112A

  • ALC1220

  • 7.1

  • Intel I211AT:1Gbit

  • Intel AX200:802.11ax

  • BT5.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 4xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 6xUSB2.0

MPG X570 GAMING EDGE-WIFI

  • 100A≈12,5W

  • 125A≈18W

  • 150A≈24W

  • 200A≈38W

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8x4C029

  • 8x4C024

  • IR35201

  • 4xIR3598

  • 2x4C029

  • 2x4C024

  • IR3598 driver

  • ALC1220

  • 7.1

  • Realtek 8111H:1Gbit

  • Intel AC3168:802.11ac

  • BT4.0

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 4xUSB3.2:gen2

  • 6xUSB3.2:gen1

  • 6xUSB2.0

MPG X570 GAMING PLUS

  • 100A≈12,5W

  • 125A≈18W

  • 150A≈24W

  • 200A≈38W

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8x4C029

  • 8x4C024

  • IR35201

  • 4xIR3598

  • 2x4C029

  • 2x4C024

  • IR3598 driver

  • ALC1220

  • 7.1

  • Realtek 8111H:1Gbit

  • 6xSATA3:6.0Gb/s

  • 2xM.2 PCI-E 4.0

  • 1st 2280 1st 22110

  • 2xUSB3.2:gen2

  • 8xUSB3.2:gen1

  • 6xUSB2.0

X570-A Pro

  • 100A≈12,5W

  • 125A≈18W

  • 150A≈24W

  • 200A≈38W

  • 8+2

  • (4D+2)

  • 8x4C029

  • 8x4C024

  • IR35201

  • 4xIR3598

  • 2x4C029

  • 2x4C024

  • IR3598 driver

De moderkort som baseras på 8x4C029 och 8x4C024 skulle egentligen ha en lägre kapacitet vid hög temp, 272A istället för 368, det speglas dock i värmeförlust, separata drivers är heller inte medräknade i värmeförlusterna så de moderkort med diskreta mosfets kan se lite bättre ut än de med integrerade lösningar vid vissa belastningar även fast de inte i praktiken är det, integrerade är nästan alltid mer effektiva totalt sett

Kontrollers
XDPE132GSC: 16 fas kontroller

IR35201: 8 fas kontroller datablad ASUS kallar den ASP1405I

ISL69147: 6+1 kontroller (7 fas) Ny för AMD datablad
ISL69138: 6+1 kontroller datablad
ISL95712: 4+3 kontroller datablad ASUS kan kalla denna ASP1106GGQW

RT8877C: 4+2 kontroller datablad ASUS kan kalla denna ASP1106GGQW

Fasdubblare
IR3599: fasdubblare/quadrupplare datablad har integrerad driver för 2 mosfets
IR3598: fasdubblare datablad har integrerad driver för 2 mosfets

ISL6617A: fasdubblare med strömbalansering och integrerad driver datablad

Driver
ISL6625 Driver för diskreta mosfets datablad

Mosfets
International rectifiers integrerade power stages, har en del smarta funktioner inbyggt
IR3553: 40A@25°C, OTP, OCP datablad
IR3555: 60A@25°C, OTP, OCP datablad
IR3556: 50A@25°C, OTP, OCP datablad

IR3111 (QA3111N6N): 56A@25°C

TDA21472: 70A "Smart integrated power stage med mycket avancerade inbyggda funktioner, super effektiv"

4C029: 46A@25°C, 34A@80°C datablad dum diskret mosfet
4C024: 78A@25°C, 58A@80°C datablad dum diskret mosfet

SiC634: 50A@25°C datablad, simpel integrerad powerstage utan OCP och OTP
SiC654: 50A@25°C datablad, simpel integrerad powerstage utan OCP och OTP
SiC639: 50A@25°C datablad, simpel integrerad powerstage utan OCP och OTP

SM4336: 65A@25°C, 40A@100°C datablad, dum diskret mosfet av ganska tveksam kvalité
SM4337: 55A@25°C, 35A@100°C datablad, dum diskret mosfet av ganska tveksam kvalité

4C10N: 46A@25°C, 34A@80°C datablad dum diskret mosfet, 4C10B är i praktiken samma mosfet
4C06N: 69A@25°C, 52A@80°C datablad dum diskret mosfet, 4C06B är i praktiken samma mosfet

OTP: Over Temperature Protection
OCP: Over Current Protection
Smart Power Stage: Avancerad ström och temperatur övervakning direkt till vrm kontroller, inkluderar OCP & OTP
DrMOS: Standard satt av Intel för mer avancerad vrm kontroll

Chip info

#x570 #Ryzen #zen-2 #AM4 #R3000 #Matisse #AMD #VRM

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013

Wow, hela 560A på ASUS X570-I Gaming mITX! Kan jämföras mot X470-I Gaming och B450-I Gaming som kör med 6x IR3553 @ max 40A vardera -> 240A totalt.
Är det true 8-phase eller doubled 4-phase på X570-I Gaming?

ASRock kan också vara intressant, såvida de inte kör doubled 3-phase.

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Icte:

Wow, hela 560A på ASUS X570-I Gaming mITX! Kan jämföras mot X470-I Gaming och B450-I Gaming som kör med 6x IR3553 @ max 40A vardera -> 240A totalt.
Är det true 8-phase eller doubled 4-phase på X570-I Gaming?

ASRock kan också vara intressant, såvida de inte kör doubled 3-phase.

ASUS har kör hårt på dubbla komponenter utan fasdubbling så det är rätt sannolikt inte en äkta 8 fas men det finns ännu ingen offentlig info som visar på ena eller andra.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

Uppdaterar listan lite, de moderkort med en punkt före är fullt bekräftade, en del är fortfarande spekulation och en del saknar fullständig info.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Skulle du eller nån annan kunna rangordna alla från bäst till sämst när det kommer till strömförsörjningsförmåga för oss som inte vet exakt vad alla siffror betyder?

Moderkort: ASUS P5Q PRO | CPU: q9550 @ 2.83 Ghz | GPU: GTX 580 | RAM: 4x 2gb 800mhz ddr2 | Lagring: Intel 520 240GB SSD + 3TB WD Green EZRX | PSU: Corsair 750w | Skärmar: Samsung Syncmaster SA350 + Samsung Syncmaster T200 | Tangentbord: Logitech G613 | Mus: Logitech G603

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av hipstergamer:

Skulle du eller nån annan kunna rangordna alla från bäst till sämst när det kommer till strömförsörjningsförmåga för oss som inte vet exakt vad alla siffror betyder?

Här finns en lite äldre men fortfarande relevant artikel om vad VRM, MOSFET m.m. innebär:

https://www.gamersnexus.net/guides/1229-anatomy-of-a-motherbo...

En kort sammanfattning, med avseende på siffrorna intill MSI MEG X570 Godlike:

14+4 IR3599, IR35201 con. 980A vcore 280A SoC

14+4: 14 faser för VCORE VRM + 4 faser för SoC.

  • Faser till VCORE VRM påverkar bl.a. CPU VCORE - rent generellt, ju fler av dessa faser desto mindre VDROOP och stabilare överklock vid högre frekvenser.

  • Faser till SoC är mestadels viktigt för iGPU (t.ex. om du har en APU och planerar att överklocka grafikdelen). Osäker om det är viktigt för bl.a. memory OC också - @tellus82 har säkert koll på detta.

IR3599, IR35201: Komponenterna som används för faserna beskrivna ovan.

  • IR3559 är en s.k. phase multiplier som kan både fördubbla och fyrdubbla faser (används i detta fall som en doubler för VRM VCORE, vilket innebär att den fördubblar antalet faser - i fallet ovan så har moderkortet då egentligen 7 st. faser för CPU VCORE som fördubblas till 14 st. faser m.h.a. denna komponent).

  • IR35201 är en dual-loop digital multi-phasebuck controller, eller kortare sagt - denna ansvarar för att "mata ut" faserna till CPU:n. Jag tror den används för både VCORE VRM och SoC då den kan enligt databladet nedan konfigureras till 8+0, 7+1 eller 6+2.

    https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-IR35201MTRPBF-DS-v01_0...

    För moderkortet ovan så tror jag att IR35201 kör på 7+1, och IR3599 fördubblar VCORE VRM till 14 faser och fyrdubblar SoC till 4 faser.

980A vcore 280A SoC: Max ström som går till VCORE och SoC respektive. Är relaterad till antalet faser - för VCORE så har vi 980/14 = 70A, som är maximala strömmen som kan matas ut av varje powerstage. Högre siffror innebär att generellt att det går att mata på med högre spänning till CPU:n utan risk för att förstöra moderkortets VRM.

@tellus82 kan nog beskriva detta lite bättre och i mer detalj

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Icte:

Här finns en lite äldre men fortfarande relevant artikel om vad VRM, MOSFET m.m. innebär:

https://www.gamersnexus.net/guides/1229-anatomy-of-a-motherbo...

En kort sammanfattning, med avseende på siffrorna intill MSI MEG X570 Godlike:

14+4 IR3599, IR35201 con. 980A vcore 280A SoC

14+4: 14 faser för VCORE VRM + 4 faser för SoC.

  • Faser till VCORE VRM påverkar bl.a. CPU VCORE - rent generellt, ju fler av dessa faser desto mindre VDROOP och stabilare överklock vid högre frekvenser.

  • Faser till SoC är mestadels viktigt för iGPU (t.ex. om du har en APU och planerar att överklocka grafikdelen). Osäker om det är viktigt för bl.a. memory OC också - @tellus82 har säkert koll på detta.

IR3599, IR35201: Komponenterna som används för faserna beskrivna ovan.

  • IR3559 är en s.k. phase multiplier som kan både fördubbla och fyrdubbla faser (används i detta fall som en doubler för VRM VCORE, vilket innebär att den fördubblar antalet faser - i fallet ovan så har moderkortet då egentligen 7 st. faser för CPU VCORE som fördubblas till 14 st. faser m.h.a. denna komponent).

  • IR35201 är en dual-loop digital multi-phasebuck controller, eller kortare sagt - denna ansvarar för att "mata ut" faserna till CPU:n. Jag tror den används för både VCORE VRM och SoC då den kan enligt databladet nedan konfigureras till 8+0, 7+1 eller 6+2.

    https://www.infineon.com/dgdl/Infineon-IR35201MTRPBF-DS-v01_0...

    För moderkortet ovan så tror jag att IR35201 kör på 7+1, och IR3599 fördubblar VCORE VRM till 14 faser och fyrdubblar SoC till 4 faser.

980A vcore 280A SoC: Max ström som går till VCORE och SoC respektive. Är relaterad till antalet faser - för VCORE så har vi 980/14 = 70A, som är maximala strömmen som kan matas ut av varje powerstage. Högre siffror innebär att generellt att det går att mata på med högre spänning till CPU:n utan risk för att förstöra moderkortets VRM.

@tellus82 kan nog beskriva detta lite bättre och i mer detalj

Var väl en fullgod pedagogisk genomgång,

Vad gäller SoC VRM så kan den hjälpa minnes OC på R1000 och R2000 serien (vet ej för R3000) men som för alla VRM sektioner så kan det bara bli bättre med större VRM till ett visst, när man nått denna minimum nivå så kommer en större och kraftigare vrm ändå inte ge en förbättring på nåt annat än den temperatur som VRM jobbar vid, när en VRM blir för stor och kraftfull kan man dock gå baklänges i effektivitet och idle värme. Alla mosfets har en peak på effektivitetskurvan där de producerar som minst värme och en väldesignad VRM försöker hålla denna peak inom det effektintervall en ansluten cpu, gpu eller minne kan tänkas ha. Just vad som kategoriseras som för mycket är lite svårt att svara på än men MSI Godlike bordet & Aorus xtreme är väl två kandidater till fullständigt overkill VRM

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Linköping
Registrerad
Sep 2008

Mina 5 cent, för de flesta av oss så räcker en 6 + 2 vrm alldeles utmärkt. Fast det är klart, med möjlighet att installera cpu med 12 kärnor är det kanske bäst att vara på den säkra sidan.... det är imponerande starka strömförsörjningar som listas i första inlägget. Jag hade personligen känt mig helt bekväm med 6 +2 för oklockad 8 core i alla fall. Historiskt så har allt över 8 faser varit helt onödigt annat än för extremöverklockning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Calathea:

Mina 5 cent, för de flesta av oss så räcker en 6 + 2 vrm alldeles utmärkt. Fast det är klart, med möjlighet att installera cpu med 12 kärnor är det kanske bäst att vara på den säkra sidan.... det är imponerande starka strömförsörjningar som listas i första inlägget. Jag hade personligen känt mig helt bekväm med 6 +2 för oklockad 8 core i alla fall. Historiskt så har allt över 8 faser varit helt onödigt annat än för extremöverklockning.

Det beror på vilken mosfet & kontroller som används & med vilken kylfläns & den växelfrekvens som kontrollern kör, allt detta kan göra skillnaden mellan en VRM som inte klarar en klockad 12c och en som faktiskt klarar den. En 16c kan definitivt dräpa en klenare VRM, ett enkelt exempel är ITX 6 fas moderkort där det blir varmt med en klockad 2700x trots fläkt direkt mot VRM.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

Nu verkar det vara en smula bekräftat att en 3950x kommer dra som mest ~300W under full load och max klockad (buildzoids senaste vrm analys av MSI godlike), detta runt 1.5V, vilket innebär 200A total konsumtion med SoC och Vcore, räknar man av SoC hamnar man någonstans 180-190A till vcore.

Med andra ord så kommer alla moderkort med en VRM kapacitet lägre än 200A vara en otroligt dålig idé till en klockad 3950x och kikar man på effektivitet och förluster så vill man för det mesta ha bra nära nog dubbla kapaciteten för den last du tänkt köra, vilket skulle innebära >~350A för att kunna klocka en 3950x utan att kliva in i helt okylbara territorier för VRM. Det beror i slutändan lite på hur många mosfets du sprider lasten på och hur bra dom är samt hur bra kylningen är av VRMen.

MSI MEG Godlike och Aorus Xtreme kan bägge köras utan en kylfläns på en maxad 3950x, de skulle generera runt 1W värme per mosfet, vilket är helt galet hur överdimensionerade dessa VRMer är.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av tellus82:

Nu verkar det vara en smula bekräftat att en 3950x kommer dra som mest ~300W under full load och max klockad (buildzoids senaste vrm analys av MSI godlike), detta runt 1.5V, vilket innebär 200A total konsumtion med SoC och Vcore, räknar man av SoC hamnar man någonstans 180-190A till vcore.

Med andra ord så kommer alla moderkort med en VRM kapacitet lägre än 200A vara en otroligt dålig idé till en klockad 3950x och kikar man på effektivitet och förluster så vill man för det mesta ha bra nära nog dubbla kapaciteten för den last du tänkt köra, vilket skulle innebära >~350A för att kunna klocka en 3950x utan att kliva in i helt okylbara territorier för VRM. Det beror i slutändan lite på hur många mosfets du sprider lasten på och hur bra dom är samt hur bra kylningen är av VRMen.

MSI MEG Godlike och Aorus Xtreme kan bägge köras utan en kylfläns på en maxad 3950x, de skulle generera runt 1W värme per mosfet, vilket är helt galet hur överdimensionerade dessa VRMer är.

Vi gillar Overkill
Speciellt när ens cpu klarar 3.9GHz, men ens vrm överhettar trots kylflänsar vid den spänning som krävs...

Skickades från m.sweclockers.com

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av tellus82:

Nu verkar det vara en smula bekräftat att en 3950x kommer dra som mest ~300W under full load och max klockad (buildzoids senaste vrm analys av MSI godlike), detta runt 1.5V, vilket innebär 200A total konsumtion med SoC och Vcore, räknar man av SoC hamnar man någonstans 180-190A till vcore.

Med andra ord så kommer alla moderkort med en VRM kapacitet lägre än 200A vara en otroligt dålig idé till en klockad 3950x och kikar man på effektivitet och förluster så vill man för det mesta ha bra nära nog dubbla kapaciteten för den last du tänkt köra, vilket skulle innebära >~350A för att kunna klocka en 3950x utan att kliva in i helt okylbara territorier för VRM. Det beror i slutändan lite på hur många mosfets du sprider lasten på och hur bra dom är samt hur bra kylningen är av VRMen.

MSI MEG Godlike och Aorus Xtreme kan bägge köras utan en kylfläns på en maxad 3950x, de skulle generera runt 1W värme per mosfet, vilket är helt galet hur överdimensionerade dessa VRMer är.

Det är väl också så att de mer extrema moderkorten är lämpade för LN2-klockning, vilket då blir helt andra effektåtgångar men kanske uppåt 100-200A till, vilket gör att moderkorten fortfarande är duktigt överkill, men det finns ju inget negativt i det eftersom oavsett vad man kastar på VRM så kommer de gå långt svalare än de tål. De riktigt fläskiga brukar ju tåla 120c i 10 000h innan de ger upp, och håller man under det så ökar ju livslängden betydlugt. Så det är ett gött köp om man vill köpa något som håller länge och inte vill att moderkortet skall vara det som ryker så är det ju kanon

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Ozzed:

Det är väl också så att de mer extrema moderkorten är lämpade för LN2-klockning, vilket då blir helt andra effektåtgångar men kanske uppåt 100-200A till, vilket gör att moderkorten fortfarande är duktigt överkill, men det finns ju inget negativt i det eftersom oavsett vad man kastar på VRM så kommer de gå långt svalare än de tål. De riktigt fläskiga brukar ju tåla 120c i 10 000h innan de ger upp, och håller man under det så ökar ju livslängden betydlugt. Så det är ett gött köp om man vill köpa något som håller länge och inte vill att moderkortet skall vara det som ryker så är det ju kanon

Nej, även vid LN2 så är alla tillgängliga x570 bord tillräckliga, detta pga att vid LN2 så är värme ett icke problem. De största x570 borden har en totalt överdriven VRM, så överdriven att det fyller ingen funktion annat än att dra extra ström i onödan och visst är det fränt/häftigt men fortfarande totalt onödigt rent tekniskt.

Från 400A och uppåt så spelar det precis 0 roll för OC av en 3950x

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av tellus82:

Nej, även vid LN2 så är alla tillgängliga x570 bord tillräckliga, detta pga att vid LN2 så är värme ett icke problem.

Det var inte värmen jag tänkte på utan kapaciteten för VRM. Temperaturen är ju helt lugnt även på ett B350 med fuskfaser men det går åt mer Ampere vid LN2-klockning om man vrider upp frekvens och spänning, men ja det verkar ju som att alla X570 VRM har tillräckligt med kräm även för LN2-klockning,

Vore dock intressant att se vad som händer med VRM om man kör en 3950X på LN2 på ett b350 skräpbord. Temperaturerna lär ju inte döda dem, och vad jag förstått det som så har de riktigt billiga VRM:erna inte överspänningsskydd utan endast överhettningsskydd, om end det, så det vore en intressant video att se

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bollnäs
Registrerad
Sep 2007

Här är en intressant video på bland annat 570-styrkretsen:

Riggen: 2x Xeon E5-2670 @ 16x3,2 Ghz - Z9PE-D8 WS - Corsair 32GB RAM - GTX 1080 ti - Dell U3415W 34" - HyperX Predator PCIe/M.2 - 4x Samsung 840 500GB - Asus Xonar DX - 2x NH-U12S - 2x EVGA Supernova G2 850W - Obsidian 900D
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Ozzed:

Det var inte värmen jag tänkte på utan kapaciteten för VRM. Temperaturen är ju helt lugnt även på ett B350 med fuskfaser men det går åt mer Ampere vid LN2-klockning om man vrider upp frekvens och spänning, men ja det verkar ju som att alla X570 VRM har tillräckligt med kräm även för LN2-klockning,

Vore dock intressant att se vad som händer med VRM om man kör en 3950X på LN2 på ett b350 skräpbord. Temperaturerna lär ju inte döda dem, och vad jag förstått det som så har de riktigt billiga VRM:erna inte överspänningsskydd utan endast överhettningsskydd, om end det, så det vore en intressant video att se

De billigaste B350/x370 och x470/b450 borden kommer om du ha tur throttla VRM med en klockad 3950x eller bara låta tempen skena tills mosfet brinner av. Detta behöver du inte ens LN2 till.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av tellus82:

De billigaste B350/x370 och x470/b450 borden kommer om du ha tur throttla VRM med en klockad 3950x eller bara låta tempen skena tills mosfet brinner av. Detta behöver du inte ens LN2 till.

Men överhettas de verkligen vid LN2-klockning? Har för mig det blir så att kvävet kyler ner hela brädan så även VRM borde då klara sig från överhettning, även om det är skit-VRM.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Ozzed:

Men överhettas de verkligen vid LN2-klockning? Har för mig det blir så att kvävet kyler ner hela brädan så även VRM borde då klara sig från överhettning, även om det är skit-VRM.

Nej överhettas gör det inte, men vad som händer då är att de till slut "brinner av" pga ström uttag. Även under perfekta temp förhållanden kan en transistor helt enkelt sluta fungera, det är precis samma som händer en cpu under LN2 och vansinniga spänningar, till en gräns klarar dom höga spänningar, sen knäpper det bara till & den är stendöd.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av tellus82:

Nej överhettas gör det inte, men vad som händer då är att de till slut "brinner av" pga ström uttag. Även under perfekta temp förhållanden kan en transistor helt enkelt sluta fungera, det är precis samma som händer en cpu under LN2 och vansinniga spänningar, till en gräns klarar dom höga spänningar, sen knäpper det bara till & den är stendöd.

Det är synd att det finns FET's som saknar over current protection 2019. Men det är väl så det ser ut.

Så sammanfattningsvis kan man alltså säga att steg ett är att kolla så VRM fixar minst 300A, för att ha 100A marginal.

Men sedan blir det ju lite knepigt. Det finns ju FET's som är specade för 5000h vid 105c eller något sådant, samt att de har dålig kylning, så det är då inte helt osannorlikt att de kommer ligga och sväva däromkring. Har man då igång sin dator 8h om dagen i snitt så ger det en livslängd på ~1.7 år vilket är i klenaste laget. Sen kommer ju inte VRM ligga på 120c konstant men det är ändå rätt dåligt. Bättre då att sikta på FET's som är specade till 10 000h vid 120c och det verkar ju de flesta International Rectifier/Infineon vara, och de flesta X570 verkar köra med sådanna, samt att det verkar vara bra kylflänsar och då är det ju lungt. Det är väl om man börjar titta på 300 eller 400-serien som det blir rätt rörigt med en salig blandning av kvalitet, kapacitet och kylning på FETsen. Jag tycker det är tråkigt att man faktiskt måste vara lite insatt för att veta vad man får. Jag tror de allra flesta som köper ett moderkort knappt ens vet vad VRM är utan räknar med att det "bara funkar".

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Ozzed:

Det är synd att det finns FET's som saknar over current protection 2019. Men det är väl så det ser ut.

Så sammanfattningsvis kan man alltså säga att steg ett är att kolla så VRM fixar minst 300A, för att ha 100A marginal.

Men sedan blir det ju lite knepigt. Det finns ju FET's som är specade för 5000h vid 105c eller något sådant, samt att de har dålig kylning, så det är då inte helt osannorlikt att de kommer ligga och sväva däromkring. Har man då igång sin dator 8h om dagen i snitt så ger det en livslängd på ~1.7 år vilket är i klenaste laget. Sen kommer ju inte VRM ligga på 120c konstant men det är ändå rätt dåligt. Bättre då att sikta på FET's som är specade till 10 000h vid 120c och det verkar ju de flesta International Rectifier/Infineon vara, och de flesta X570 verkar köra med sådanna, samt att det verkar vara bra kylflänsar och då är det ju lungt. Det är väl om man börjar titta på 300 eller 400-serien som det blir rätt rörigt med en salig blandning av kvalitet, kapacitet och kylning på FETsen. Jag tycker det är tråkigt att man faktiskt måste vara lite insatt för att veta vad man får. Jag tror de allra flesta som köper ett moderkort knappt ens vet vad VRM är utan räknar med att det "bara funkar".

Jag skulle rekommendera att hålla sig till under och upp till halva VRM kapaciteten för en given belastning för att minimera värmeproduktion och maximera livslängd, Säg att du kör en överklockad 3900x, den kommer som absolut mest hinka i sig runt 140A tok klockad, för att hålla mosfets inom en effektivitet som är kylbar utan problem så vill du ha en kapacitet på 280A eller mer, ju färre fets vid denna kapacitet ju högre temperatur i slutändan så att ha denna marginal är lite av ett krav. Säg att du då har 7st IR3553 fets för totalt 280A kapacitet då ser effektivitetskurvan ut så här

Som synes så kommer en enskild fet häva ur sig lite under 3w värme vid 20A, vilket är mer än en fet klarar utan kylfläns men helt ok med fläns även med dåligt luftflöde, vid högre spänning kommer denna värme effekt vara något lite högre men fortfarande runt 3-4W per fet, totalt hamnar vi dock på 21-24w för hela VRMen i ren värme lite beroende på spänning, med en bra kylfläns och luftflöde är detta inte ett problem.

Problemet uppstår när vi tar bort ett par fets och minskar marginalen man har tillgänglig, säg att du bara ha 5st 3553 fets för en kapacitet på 200A, det är bara 80A mindre kapacitet men med samma belastning som tidigare ökar nu uttaget per fet ganska dramatiskt och så gör även värme effekten som produceras, 140A på 5 fets betyder mellan 5-6w per fet i ren värme lågt räknat, för hela VRMen ligger vi då på 30w som minst i ren värme, en till sak som uppstår är att nu har vi också en mindre yta som alstrar denna värme vilket gör den svårare att kyla av än tidigare så det som tidigare var en hanterbar situation har nu blivit en icke hanterbar situation utan riktigt rejäl fläns med extremt luftflöde. Skulle vi plocka bort ännu en fet så vi hamnar på 160A kapacitet så kommer varje enskild fet behöva spotta ur sig 35A, vid denna punkt skapar varje fet runt 8-9w värme, ~36W för hela vrmen och med så få fets så kommer avkylning vara praktiskt taget omöjligt och överhettning kommer med tid ske, även om kapaciteten egentligen överstiger den belastning som läggs på VRMen.

Hoppas detta förklarar det hela på ett mer lättförståeligt sätt.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2013

Vart hittar man information hur många sata portar det finns som T.e.x till MSI MPG X570 GAMING PLUS? Man vill ju ha SSD till sin data ju

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Swedman18:

Vart hittar man information hur många sata portar det finns som T.e.x till MSI MPG X570 GAMING PLUS? Man vill ju ha SSD till sin data ju

Klicka på länken (namnet) vet jag och läs "specifications" Har det inte kommit spec ännu så finns bilder, har de inte bilder ännu får du helt enkelt vänta

Denna tråd är egentligen bara tänkt att leverera den information du inte får från tillverkaren, VRM är generellt något som ingen tillverkare vill prata om i specifikationer.

Edit: Om jag ska vara lite mindre dryg så ser det ut att ha 6st sata

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007

Nu verkar Buildzoid ha kommit igång ordentligt med sina moderkortsgenomgångar; Asrock Taichi och Gigabyte Gaming X idag båda två och MSI Godlike häromdagen

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung S34E790C UW

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sverige
Registrerad
Apr 2003
Skrivet av tellus82:

Nu verkar det vara en smula bekräftat att en 3950x kommer dra som mest ~300W under full load och max klockad (buildzoids senaste vrm analys av MSI godlike), detta runt 1.5V, vilket innebär 200A total konsumtion med SoC och Vcore, räknar man av SoC hamnar man någonstans 180-190A till vcore.

Med andra ord så kommer alla moderkort med en VRM kapacitet lägre än 200A vara en otroligt dålig idé till en klockad 3950x och kikar man på effektivitet och förluster så vill man för det mesta ha bra nära nog dubbla kapaciteten för den last du tänkt köra, vilket skulle innebära >~350A för att kunna klocka en 3950x utan att kliva in i helt okylbara territorier för VRM. Det beror i slutändan lite på hur många mosfets du sprider lasten på och hur bra dom är samt hur bra kylningen är av VRMen.

MSI MEG Godlike och Aorus Xtreme kan bägge köras utan en kylfläns på en maxad 3950x, de skulle generera runt 1W värme per mosfet, vilket är helt galet hur överdimensionerade dessa VRMer är.

så ska jag köpa en 3950X är det gigabyte Aorus Xtreme som gäller ? men om jag inte vill ha gigabyte då vad gäller inom asus korten då som orkar driva en bra klockad 3950X ? tacksam för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av pytonOrm:

så ska jag köpa en 3950X är det gigabyte Aorus Xtreme som gäller ? men om jag inte vill ha gigabyte då vad gäller inom asus korten då som orkar driva en bra klockad 3950X ? tacksam för svar

För en tok klockad 3950x räcker det med runt en 400A kapacitet för VRM, 480A borden är ett bra alternativ där man inte behöver bry sig om vrm temp.

3DMark | R7 1800x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17 (sr-bdie@ 3466c14) | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av pytonOrm:

så ska jag köpa en 3950X är det gigabyte Aorus Xtreme som gäller ? men om jag inte vill ha gigabyte då vad gäller inom asus korten då som orkar driva en bra klockad 3950X ? tacksam för svar

Köper du ett hyffsat X570 så bör det räcka för 3950X (t.ex MSI har åtminstone 3 kort med extrem Overkill VRM (Godlike, Ace och Creation))

Skickades från m.sweclockers.com

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007

@pytonOrm: Som sagt så lär en 3950X dra max runt 200A (om du inte sysslar med flytande kväve osv). Sen som med det mesta annat så vill du ligga på ca 50% av maxbelastning på mosfet, och då klarar du dig gott med alla moderkort med kapacitet på 400+A, dvs typ alla X570 som listats som inte är i budgetklassen.

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung S34E790C UW