Diablo IV – den stora tråden

Gillade det, får väl se när det blir köp dock.
700 är fan mycket för ett spel.

Får verkligen hoppas att man inte behöver lägga 150h för att nå maxlevel då spelet börjar på riktigt. Timmar per krona är för övrigt ett väldigt konstigt mått på om något är prisvärt eller inte. Att slänga in 100h grind till maxlevel gör inte ett spel värt mer i mina ögon.

Edit: sen är väl den störa boven den kassa kronan, skiljer väl bara 10$ mot diablo3.

Om så är fallet, kommer jag nog tveka köp. Här var jag ute och utforskade och letade mäktiga monster att dräpa och så kommer det massa annat folk och stör min upplevelse. För mig bryter det magin. Jag önskar starkt ett 100% solo läge eller med grupp kompisar.

Max level är 50 + 50 (Paragon). Och för att nå de fulla 50 levlar i Paragon tar tid, men ska inte hindra dig något från spelet att inte nå dit.
För att nå endgame så är det endast lvl 50 och det tar ungefär 30h kanske som ny och vill utforska lite mer än vanligt.

Jag testade det nu på öppna betan och det verkade väl ok men det var inte så att jag blev fast så som jag blev till Diablo 2. Om det sen är att jag blivit gammal eller för att spelet är annorlunda låter jag vara osagt.

Som många andra retade jag mig dock på att det inte går att välja att spela 100% solo eller bara i grupp med kompisar. Det är bra att funktionen finns att träffa på random ute i världen men att det inte är valbart är imho riktigt usel game design. För min bror som haft en hjärntumör och efter det är väldigt långsam och vill göra saker i sin tid, kan den här biten verkligen vara en deal breaker ifall han kommer köpa spelet överhuvudtaget eller inte. Jag känner ingen direkt brådska heller utan får se hur det känns när vi närmar oss juni.

Förhoppningsvis har väl Blizzard insett misstaget och lagt in det som en social option innan retail släpps.

Tycker man ska få spela offline även i ett online spel jag förstår inte ? Det funkade ju bra som i immortals vill jag köra rifts solo så gör jag men vill jag med andra så öppnar jag upp, samma borde ju vara i d4.

Men var går gränsen? Om "kostnaden per timme" är så himla bra, ska vi tredubbla priset på spel?

Jag menar för en biofilm betalar du ju nästan 100 kr i timmen, så är det priset på bio eller spel som är fel?

Pris per timme är en extremt dåligt jämförelseenhet.

Jag behöver inte ha mer kul i ett spel jag lägger 100h i än ett spel som tar 12h.

Säg ett spel som är kul och kostar 600 kr och jag lägger 12h totalt, 50 kr/h. Typ The Last of Us, ett av mina absoluta favoritspel.
Då är jag ju inte villig att betala 100 000 kr för PUBG som jag har 2000h i?

Så varför är kostnad per timme en vettig jämförelse? Hur många kronor i timmen har du som brytpunkt där du inte köper ett spel för att timkostnaden är för dyr?

Sen vet jag ju inte om jag kommer spela ett spel i 10h eller 2000h, så det är ju väldigt svårt att förutse detta.

Sen kräver ju spel även mer investering, en bra PC eller en konsoll, är det med i timkostnaden?

Och sist, argumentet faller ju platt när spel som har onödig grind "bara för att" ser ut att vara mer prisvärda än spel som är bra balanserade och håller bra tempo.
Är spelet bättre för att det tar 25h att spela igenom det än om det hade tagit 15h?

Det är ju svårt för spel som D4 såklart att ha en specifik "tid att klara ut spelet", men till exempel RE4-remaken verkar lida av att det kanske är lite långt till och med, när redan originalspelet hade en del kritik om att det var för långdraget.

Så är RE4-remaken mer prisvärd för att de dragit ut på storyn så den är 5h längre?

Jämförelsen är ju att vi ska börja jämföra mat i kr/kcal för att se vad vi får ut mest energi av

Edit: Men ja självklart är det bra om man får ut hundratals eller tusentals timmar underhållning av ett spel, och då spelar det inte så stor roll om det kostade 500 eller 700 eller 900. Det jag är sjukt anti är deras riktigt Greedy prissättning med "betala mer och spela 4 dagar innan", och denna allmänna prishöjning på spel som är helt omotiverad. Deras VD fick $22 miljoner i bonus 2022, jag ser liksom inte en värld där de behöver öka priset på spel för att gå runt. Det handlar bara om girighet hos en riktigt äcklig VD.

Nackdel 2 är ju att denna prisökning på spel slår hårt mot de som inte har lika mycket pengar att röra sig med, jag kommer ihåg hur dyrt jag tyckte spel var när jag växte upp Det spelar nog generellt väldigt lite roll för de flesta här inne på SweC.