Gigabyte släpper världens första instickskort för USB 3.2 Gen 2×2

Och alla som säger att pci-e 4 är onödigt just nu, HA nu går ni miste om något

Det är trevligt att tekniken går frammåt, synd bara att det inte sker lika fort på båda sidor.

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt att allt hamnar på baksidan, hade varit trevligt med en 3,5"/5,25" standard för frontpaneler i nya chassin.

Senaste kortet var några veckor sedan jag skaffade, jag "uppgraderade" datorn med Firewire 400. Jag hade ett gäng DV-mini band att överföra.

Externa lagringsenheter med USB

Kommer ihåg när jag såg min första externa USB hårddisk, det var en 120GB och kostade satan.

Sen satt jag där med ca 15st externa 500GB till 750GB.
Såg väldigt coolt ut, men tog en väldans massa plats.
Då hade jag jag nog dödat för att få denna överföringshastighet.

Idag har jag inga externa hårddiskar alls. (Jo 1st faktiskt)
Filserver, NAS och molnet gör jobbet idag!

Men roligt att USB-standarden gör framsteg.
Finns ju dock andra saker än externa hårddiskar.
Fotografer på språng, kommer att älska detta.

Känns som ni menar samma sak

Jag fattade iallafall.

Jag som många väntar på usb 4.0, jag orkar inte riktigt bry mig om att det kommer något snabbare än usb gen 2 nu. Liksom förutom att skaffa porten ska man hitta en hårdvara som stöder usb 3.1 gen 2x2, där de flesta tillverkare nog skippar detta till usb 4.0. (usb 4.0 släpps troligen tidigt 2021)

USB hårddiskar var genombrottet för den stora skaran. Vi andra hade långt innan hårddiskar monterade i en IDE hårddiskkabinett på chassiet, varvid vi med en nyckel kunde ta ut dem och ta med till polare. Alla jag umgicks med på 90 talet hade såna.

USb hdd så kom det först kabinettet till dessa också vill jag minnas, jag tror jag köpte min 2002. Att köpa en usb hdd som går genom usb 1.1 skulle ta för lång tid att överföra.

Kanske korrigerat i artikeln men PCI x4 vore ju inte så troligt. Självklart är det PCIe x4

Det finns ju PCIe-slots som inte har stängt kortsidan så rent teoretiskt kan du väl sätta ett typiskt grafikkort i en x4-plats men farten blir såklart inte som i en x16.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast x4 port med pcie 4 blir lika snabb som en x16 pcie 2

Inte superintressant med endast en port, minst två borde det väl kunna klara på en PciE x4 ?

Flera portar borde vara intressant även om man inte kan maxa alla samtidigt, det är sällan man kör alla interface på max utom i specialtillämpningar.

Nej, nej. Jag skrev PCI X4 som i PCIE x4. Medans han jag svarade till nog menade PCIE 4.0 som är något helt annat.
PCIE x4 har funnits på moderkort sedan 2010 typ.

Om jag räknat rätt så kräver en kräver USB 3.2 gen 2x2 ca 2,5GB / sek, medans PCIE 3.0 x4 klarar av lite under 4GB / sek.
Så isåfall fungerar inte 2 portar, då det skulle krävas 5GB / sek.

Då kan man ju hoppas dem gör en för PCIE 4.0 x4 med dubbla portar.

De som namnger USB och SD-kort måste vara samma rötägg som namngav Windows vistas versioner.

Skickades från m.sweclockers.com

@hakro807: håller med dig fullständigt.
Det va väl någon snubbe på USB-IF som läst om att läst om re-branding fungerade om man vill sälja något gammalt som nytt.

Borde inte använda sig mer än 3.x i namnschemat, men för dom allra flesta spelar det nog inte så stor roll utan dom är nöjda med att sladden passar.

Om man köper denna skaffar man nog en hub med fler portar, så man slipper krypa under skrivbordet för att koppla in ett usb minne.

Det skulle i så fall kräva någon form av aktiv adapter om man vill ha ut bandbredden.
Något som inte hade fysiskt fått plats i ett standardchassi där korten är menat att stoppas direkt i kortplatser utan adaptrar emellan.

Sen är inte alla slottar öppna bakåt (som Dracc var inne på).
Nu finns inte PCI Express v5 på konsumentmoderkort ännu.
Men när det kommer så borde v5 x1 motsvara v1 x16 i bandbredd.
Vad jag kan minnas har åtminstone alla 1x slots jag sett varit stängda bakåt.

"Inget man inte kan lösa med en dremmel"
Nja, kanske det.
Säg en x16 slot är gjord för att strömförsörja kort upp till 75W.
Jag vet inte vad x8, x4 och x1 slottar är gjorda för för strömförsörjning, men jag gissar på att det är mindre än 75W.
Vilket beroende på instickskort skulle kunna bli problem.
"Men man kan ju löda på extra sladdar på instickskortets stift för extra strömförsörjning"
Ja, jo, kanske det.
Men ett PCI-E v1 x16 kort skulle ändå inte kunna utnyttja full bandbredd i en framtida PCI-E v5 x1 slot utan någon aktiv adapter.
Samt att ett stort kort i en liten slot, även om den är öppen bakåt, skulle nog sitta ganska dåligt, rent fysiskt.

Dock är ju PCI och PCIe inte samma sak

Skickades från m.sweclockers.com

1) Hur moderkortstillverkarna väljer att utrusta olika moderkort med olika slottar varierar. Inte alla moderkort som har en eller flera x4 slot.
Men minst en PCI Express slot (vanligtvis en x16 om det bara finns en) har funnits på senare Pentium 4:or och Athlon XPs.
Någonstans runt 2004-2005 typ.

2) Borde vara möjligt att göra ett kort med 2 portar ändå om kunderna kan acceptera att man inte kan maxa båda portarna samtidigt.
Fortfarande tillräckligt mycket bandbredd för att det ska vara meningsfullt att ha 2 portar på kortet och ansluta saker direkt, istället för att gå via en hubb där båda anslutna saker delar på en port.
Att göra ett PCI-E v4 x4 kort som även går att köra i v3 slot och skriva någonstans i manualen att för full hastighet på båda portar krävs PCI-E v4 skulle vara en bra lösning.

1. Först och främst angående PCIE x4.
Originalposten som jag svarade på, så lät det som att han/hon menade PCIE 4.0, vilket inte framgår någonstans varken i artikel eller på Gigabytes hemsida att så är fallet.
Jag har sett inlägg om att PCIE 4.0 är onödig, men aldrig att PCIE x4 är onödig.
Sedan att jag glömde ett E efter PCI var ju lite beklagligt, och det som blivit störst fokus på.

2. Absolut kan man göra ett sådant kort, men jag tror inte att man då får skriva att det är ett USB 3.1 Gen 2x2 kort eftersom det inte följer standarden och frågan är då om någon vill köpa ett kort som är av "en släng av usb 3.1 gen 2x2, men inte fullt ut" standard

USB 3.x 10 Gbit ger en boost till externa SSD, men för att nå nästa nivå av praktisk prestanda så är det snarare latenserna än bandbredden som skulle behöva förbättras.
Bandbredden i en ledningsbana PCIe 4 skulle räcka till bra nog.

Skickades från m.sweclockers.com

Extern m.2 nvme skulle dock kunna få en boost från 20Gbit per sekund fortfarande, och flyttar man många större filer är hastigheten fortfarande relevant