Har mitt kort stöd för dvi-d dual link

Ja, folk experimenterar med olika custom timings där några får det att fungera i 2560x1440/60 Hz och andra inte. Merparten fastnar på 40 Hz. U2711-skärmens egen E-EDID säger att max är 1920x1080. Men 2560x1440/60 Hz kan fungera ändå vilket har en rad förklaringar som hur källan beter sig och exakt krets som sitter i skärmen.

Och allt detta är alltså undantag från reglerna för hur DVI fungerar. Individuella produkter som har en diskrepans mellan spec, metadata och faktisk funktion. Den stora majoriteten skärmar som kräver DVI-DL för högre bandbredd kan inte tvingas få detta att fungera.

Därav att TS måste testa själv.

Summan av kardemumman är fortfarande det jag alltid råder: DVI är icke tillförlitlig lösning. Har man två skärmar som fungerar fullt ut via Displayport är det den säkrare lösningen att använda ett grafikkort med två Displayport-anslutningar.

Wikipedia säger bara hur specen ser ut. Ingen vidare plats om man vill söka svar på vad som fungerar och inte.

Och nej, det gäller inte alla grafikkort och källor. DVI-kontakter är så gott som alltid formade som DVI-I eller DVI-D för att alla sladdar och kontakter ska fungera. Om det sedan är Dual Link eller Analog signal bakom denna kontakt? Ja, det kan inte skisser från Wikipedia svara på utan måste tas produkt för produkt. Vilket ofta kräver beskräftelser och tester på plats där det är uppenbart att det kan skilja sig från exemplar. Där metadata (E-EDID) kan säga en sak och i praktiken kan det vara en annan sak.

Tog upp det i artikeln/lovtalet/dödsrunan om att DVI är exakt 20 år gammal teknik som aldrig uppdateras. Just det här med att man i forumet får wikipediaskisser kastade på sig som om det vore ett svar på vad som fungerar och inte.

Artikel/lovtal/dödsrunan: https://www.sweclockers.com/artikel/27530

Jo, skärmen "vet". Skillnaden mellan att ansluta skärmen till en DVI Dual Link-utgång vs en HDMI-utgång är milsvid. Det heter Dual Link för att anslutningen består av två separata TMDS-länkar. En HDMI-utgång kan inte ha två TMDS-länkar. Den är precis som en DVI Single Link i det avseendet.

Detta behöver i så fall vara en aktiv omvandlare; det finns inga passiva kablar från HDMI till DVI Dual Link av ovan nämnda anledning. Men …

… ditt kort har förmodligen Dual Link på DVI-utgången, så det bör funka med en DVI Dual Link-kabel. Det blir intressant att se om det faktiskt gör det också; återkom gärna och berätta hur det gick!

För att trådens värde ska bevaras även när dina Imgur-länkar ruttnat bort, och för att bilderna är helt omöjliga att tyda på Imgurs mobilsajt, återger jag den information jag kunde hitta i bilderna här:

Du har alltså en A10-7850K och, som tidigare nämnt, ett GA-F2A88XN-WIFI. Du kör Windows 7.

På bilderna syns att du samtidigt kör två U2713HM och en 1080p-projektor. Du har tidigare nämnt att du kör skärmarna i 1440p @ 60 Hz.

Besvara gärna följande frågor:

• Menar du alltså att du får ut 2 560 × 1 440 @ 60 Hz över en billig, passiv HDMI–DVI-kabel? (Märk väl att denna inte kan ha Dual Link-stöd.)

• Du nämnde tidigare att det går att köra tre stycken U2713HM samtidigt, i 1440p @ 60 Hz, mot det moderkortet. Har du gjort detta i verkligheten?

Huvudanledningen till att du uppfattar det så är att du inte gav så mycket information och inte svarade på klara och tydliga frågor.

Ingen säger nej. Bara intressant att veta hur du kopplat allt så att man kan förstå vad som pågår.

OK, tack!

Ja, det gör ju Dual Link alltid. Det är däremot inte säkert att du kan köra Dual Link på det samtidigt som du använder båda HDMI-anslutningarna. Detta hänger på om det finns tre eller fyra TMDS-länkar tillgängliga. Finns det bara tre kan du inte köra Dual Link och samtidigt båda HDMI-utgångarna.

Då bör du börja göra det. HDMI–DVI och Single Link DVI–DVI är samma sak, men skillnaden mellan HDMI–DVI och Dual Link DVI–DVI är milsvid.

Inget fel på kablarna.

Yes! Det är ett fantastiskt bra knep du delat med dig av – ett knep vars värde vilar tungt på vetskapen om hur din setup ser ut.

Vad ”Google säger” är nog lika spretigt som vad ”mänskligheten säger”, men det finns ingenting i specifikationen för DVI som medger så hög bandbredd som du kör över en TMDS-länk. Du kör alltså DVI utanför dess specifikation. Det är roligt att det funkar av just den anledningen du tar upp, men det är viktigt att vara tydlig med att man inte kan räkna med det. Vissa skärmar kan göra det; andra inte. Samma sak med grafikkort.

Tycker inte du ska sluta ge tips, men var gärna så tydlig som möjligt i dina inlägg och svara gärna på frågor.

Det är rätt sällsynt med prylar som använder DVI-SL-kontakter, det mesta använder DVI-DL oavsett om de faktiskt använder alla pinnarna eller ej. Du kan lugnt räkna med att din adapter bara är kopplad som DVI-SL och inte DVI-DL, etersom det lär vara just en adapter och inte en signalkonverterare vilket skulle krävas för att göra om HDMI till DVI-DL. Några HDMI->DVI-DL-konverterare existerar inte vad jag känner till, och om de gör det så lär de vara riktigt dyra (de få DP->DVI-DL-konverterare som finns kostar runt 1500 kr).

Den enda skillnaden mellan dem är hur lång kabeln är mellan kontakterna, rent elektriskt är de kopplade på samma sätt.

Varför det? Tycker du bidrar med hur DVI kan vara. Samma prylar. Fungerar i en situation. Inte en annan. Och du fann en lösning som fungerade för dig

Du drog vinstlotten helt enkelt!

@nikitalord: Ja, det kan finnas någon sådan pin-autosense som triggar någon funktion på kretsnivå som gör att det fungera med en kabel men inte en annan. Det rimliga är att dual link-pinnarna talar om för kretsen i skärmen att att det ska komma TMDS-data på länk 3,4 och 5 och detta leder till annan respons jämfört med enbart single link-pinnarna.

Beroende på skärmens EDID och hur källan fungerar kan källans HDMI-kretsar också ändra sig mellan HDMI och "DVI compability"-läge där det senare ställer om källan till max 165 MHz pixelklocka enligt DVI-specen.

Ja, finns ett dussintals förklaringar till beteendet. Typiskt sådant som är omöjligt att svara på förhand med DVI.