Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Lite enkelriktat, men det kommer så mycket påtaglig desinformation från samma källa så vi tar allt på en gång:

Nej, Svergie har inte gett upp kriget. Man har anpassat sig till nuvarande situation och prioriterar resurserna på ett bättre sätt. Gissningsvis så prioriterar andra länders motsvarighet till FHM på samma sätt, plus att en hel del länder drämmer till med storsläggan av politiska skäl. Vilket bekräftas av att danska motsvarigheten går ut och säger att de stängda gränserna är ett politiskt beslut och inte har med smittspridningen att göra. https://www.dr.dk/nyheder/indland/brostroem-graenselukning-er...

Man gör det som sagt enbart av politiska skäl (läs: man vill verka handlingskraftig). Det har alltså inget med eventuell smittspridning att göra. Sedan stänger man som sagt gränserna mot HELA omvärlden, inte bara Sverige. Så situationen i Sverige lär knappast varit det specifika problem dom vill åt. Då hade man enbart stängt gränsen mot Sverige. Så nej, det beror inte på att man ser att grannländerna tappat kontrollen.

Källa på att man FHM tror att man kommer att få samma utveckling som i Kina? Utan en påtaglig källa så placerar jag det avdelningen "Saker som någon som inte gillar FHM och/eller nuvarande regering har hittat på i politiskt syfte eller för att underminera förtroendet för myndigheter".

Om man tycker att det är bra att politiker fattar beslut för att verka handlingskraftiga så är det såklart ett bra drag. Är syftet däremot att bromsa spridningen av viruset så har man verkligen ingen koll.

"Brostrøm: Grænselukning er en ren politisk beslutning.
Ifølge Sundhedsstyrelsens direktør er der ingen dokumentation for, at en grænselukning hjælper det store."

Jodå, influensan leder till en kraftig ökning av patienter med allvarliga problem med luftvägar/lungor under vintern. Det är liksom inte så att de i genomsnitt runt 500 pers (?) som dör av influensan varje år dör hemma. Sedan finns det såklart även en rejäl bunt personer som behöver avancerad vård men överlever trots allvarliga komplikationer. Skillnaden är att corona riskerar att göra många sjuka samtidigt och då överbelasta sjukvården medan influensan ger ett mer jämnt och gradvist inflöde som man dessutom är medveten om i förväg.

Politiska beslut.
Politikerna vill inte framstå som lamslagna utan istället som "någon som gör något!", dom tänker på nästa val.
Att det sen kan leda till massiva ekonomiska bakslag för gemene man och (enligt forskning) ändå har liten till ingen effekt på smittspridningen spelar mindre roll - Dom gör något!

Hittar inte artikeln nu, men Danmarks motsvarighet till Folkhälsomyndigheten hade gått ut idag och kritiserat sin egen regerings val att stänga gränserna. Det leder inte till något gott i detta stadiet ändå menade dom, tvärt om.

Jag har kritiserat Tegnell och FHM en del i denna tråden, och även om jag inte tycker de alltid agerat rätt, så känner jag mer och mer att dom nog kan leda oss igenom detta utan att vare sig antalet dödsfall skenar iväg, eller att vår ekonomi tar onödigt mycket skada. Inte jämfört med andra länder i vår situation iallafall.

Det är där balansgången ligger; Ta i för mycket så kanske smittspridningen kan hindras, men ekonomin tar sån massiv skada att den riskerar att göra än mer skada på sikt än vad viruset gör, och ta i för lite så kommer smittspridningen skena iväg med onödigt många döda och sjuka som följd.

Det gör man endast av politiska skäl. Förutom att FHM säger att det är verkningslöst så säger även danska Sundhedsstyrelsen att det inte finns något vetenskapligt stöd för att det skulle bromsa spridningen.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/brostroem-graenselukning-er...

Nej, det stämmer inte:

"Sundhedsstyrelsen skiftede onsdag strategi til kun at teste dem, der har mest behov for det."
https://www.dr.dk/nyheder/indland/brostroem-graenselukning-er...

...dvs, man gör exakt som i Sverige.

Snälla, sluta sprid direkt felaktiga påstående/spekulationer. Du kan väl åtminstone göra en snabb googlig för att se om det finns någon som helst grund för det du tänker skriva här.

@Frispel
Det är lönlöst då @Dredd har en agenda att sprida dynga och trolla.

Grattis, du tillhör nu själv kategori "från vettet", eftersom du "köpt på dig lite extra" eftersom du "blivit rädd pga. anledning X."

Dom flesta i Sverige tillhör nu denna kategorin (mig själv inkluderad), och det är just eftersom vi "köper på oss lite extra" som det gapar tomt i hyllorna och folk får än mer panik eftersom dom ser tomma hyllor och köper ännu mer än vad dom brukar (och butikerna förväntar sig).

Människans flockmentalitet är ofta en av våra styrkor, men just nu i detta fallet har det gått i baklås.
Det återgår snart till det normala när folk inser att butikerna faktiskt fortsätter få in nya varor och folk har bunkrat så mycket dom kan.
Det är ju inte som att vi plötsligt förbrukar mer än vanligt, vi bara köper mer än vanligt.

Är du så lågnivåformaterad att du tror det så tycker jag nästan synd om dig.

Nej Dredd.

Du är fantastiskt bra på att hitta källor och artiklar (även suspekta sådana) som stärker din tes, men du blir plötsligt förvånansvärt dålig på att kolla upp källor och artiklar som går emot den - även saker som står på förstasidan på nyhetssidor kan du låtsas som du inte hittar.

Det är definitionen av att ha en agenda; du är oärlig i din argumentation.
Det och det faktum att du är den användare som har överlägset flest antal inlägg i denna tråden.

Jag är själv inte helt nöjd hur FMH/Regeringen/Tegnell har skött Coronautbrottet i Sverige, men jag spammar ändå inte massa inlägg om hur "Stockholm kommer bli försatt i karantän, fly ut på landet" eller hur "massvis kommer dö, även de unga" eller hur "Sverige kommer bli som Italien 2.0".

Det enda du skriver är skrämselpropaganda. Totalt onyanserat.

Det bästa beslutet för denna tråd vore att admin karantänsätter din möjlighet att skriva i den...

Det finns inget facit i om det är rätt eller fel att stänga gränser, att förkasta det som populism måste ju innebära att ni vet att det är verkningslöst? Finns olika åsikter i frågan, vissa hävdar att det är en del i pusslet, att det ensamt inte hjälper men kan vara ett sätt att kontrollera och bromsa spridningen för att minska belastningen på vården.

Du är väldigt säker på din sak, vad baserar du det på? När man läser uttalanden från expertis runt om i världen så finns olika åsikter, men alla är överns om att det är svårt att veta vad som är rätt eller fel, då vi saknar facit. Jag tror själv det är lättare att gå hårt ut och se om det hjälper, för att kunna lätta upp om det behövs, än att göra tvärtom. Men tiden får utvisa vilka beslut som var rätt eller fel.

Okej, vi ses här om tre månader så vet vi hur det gått.

Jag vet inte om det handlar om missförstånd eller liknande men så som jag tolkat UD's Rekommendationer så är det för att svenskar just nu löper risk i att bli strandsatta eller hamna i karantän om de reser till något land.

Skulle säga att det är en bra rekommendation och hoppas att svenska folket tar sitt satans förnuft till fånga och stannar hemma.