Bygga min första dator är *newb* behöver hjälp!

Säker på att det där moderkortet stödjer en ryzen 3600 "out of the box" ?
bios 1.40 behöver vara installerat för att garantera att det ska fungera.

3600 (100-000000031) 65W Matisse 3.6GHz 3MB B0 P1.40

https://asrock.com/MB/AMD/B450M%20Pro4-F/index.asp#CPU

Är inget problem om man aldrig ska uppgradera ram. 16GB räcker många år till.

Nej, men jag tror att många ÅF uppdaterar om man ber dem.
Vet att Inet gör det.
I värsta fall kan AMD kostnadsfritt låna ut en APU till en så att man kan uppdatera det själv.

Nej, men det är generellt ett dåligt moderkort.
2st RAM platser, dålig VRM kylning, endast 1 M.2.
Kan vara aktuellt i ett budgetbygge, men inte här.
Dessa är bättre:

@Eric Hjalmarsson:

Visst kan man ta något annat med gå går man några hundra över budget (TS skrev Strikt 13000kr).

2 ram platser är som sagt inget problem. Då nästa generation konsoler ska ha 12gb ram så kommer många spel lägga sig så dom klara av den gränsen. Redan 2011 så pratade man om att man behövde framtid säkra med 32 gb. Ännu så funkar 16 gb utmärkt för spel.

VRAM kylningen är intressant om du kör max/high end CPU i generationen. Nu kör vi en 3600 så det kommer inte vara ett problem. Även ett dåligt moderkort lär vara designat för att klara av dom effekt uttag som AMD satt i sin specifikation(ink 3950x). Skillnaden är att en del ligger på 110 grader och andra 60 grader vid det uttaget. Så med en 3600 på ynka 65 watt TDP så kommer det vara ett icke problem.

M.2 eller 2.5" sata kvittar i ett gaming system. Dom kommer inte se någon skillnad i laddtider. Plats finns i chassit för flera diskar och nu är till och med M.2 platsen ledig om man nu vill ha in en till disk.

Det var ju bara för att du klämde in en helt galet dyr 1080p skärm i bygget.

Tänk om TS kommer på om ett par år att hen vill spela in sin gameplay, redigera och ladda upp på YouTube, då måste TS antingen byta moderkort eller RAM kitt.

3600 är det nog många som kommer uppgradera till en 4700X eller 4900X om ett par år när de finns på begagnatmarknaden, då är det skönt att inte ha det allra sämsta B450 moderkortet, utan ett i alla fall medelmåttigt.

TS budget rymmer ju en M.2 SSD, så självklart väljer man en sådan över SATA i det här prissegmentet på speldator när de bara kostar kanske en hundralapp mer än SATA. När man behöver mer utrymme om fem år kommer nog M.2 vara ännu billigare och då vill man nog gärna ha den extra M.2 platsen.

Självklart kommer det moderkortet klara av datorn idag. Men kanske kan vara en bra idé att lägga 150 kronor extra på ett ASRock B450M Pro4-F och slippa alla de bekymren. Vet inte hur mycket anmärkningar (skit typ) jag har fått för att jag rekommenderar ASRock B450 Pro4 serien, alla säger att man skall upp till Tomahawak om datorn kostar med än 10 000 kronor, men jag tycker inte det då det kostar 500 kronor med än ASRock B450M Pro4-F, men ASRock B450M-HDV R4.0 är verkligen att snåla. Du får gärna köpa det, men om du rekommenderar det till någon annan så får du ju i alla fall nämna de väldigt stora begränsningarna det har.

Skärmen har g-sync + 280hz så då är priset ganska rimligt.

Om 5år har TS antagligen köpt en ny dator så antagligen kvittar antalet lediga m.2. Som sagt finns det ingen vinst över 2.5” i en speldator idag. För andra saker finns det fördelar men TS skriver att han ska spela.

Visst kan man gå på ett dyrare moderkort om man har 200kr till.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis det jag menar, onödigt dyr, men kanske prisvärd för sina galna specs.
Finns hur många tester som helst som visar att endast proffs spelar bättre med >144Hz och Freesync funkar med Nvidia grafikkort numera.

Varför skulle TS ha gjort det? En speldators typiska livscykel är ju 4 år (2 GPU cykler) medan många lever 6 år (3 GPU cykler). Men säg tre år då, mitt argument kvarstår.

Det moderkortet är att vara dumsnål i en dator över typ 6000 kronor.