Veckans fråga: Ska du köpa Geforce RTX 3000 eller väntar du på RDNA 2?

Nog ett resultat av tidiga drivrutiner där då skillnaderna i FPS är större idag än vad det testet återspeglar, men visst var det ett något större hopp från 980 Ti till 1080 var, som du säger. Nu säger ju facit att det blev en tydlig teknologisk brytpunkt mellan 10-serien och 20-serien, där 20-serien har ett flertal nya teknologier såsom DLSS, RTX samt att det får stöd för RTX IO. DX12-stödet på 10-serien vs 900-serien verkar inte ha spelat någon större roll eftersom DX12 inte fått något större genomslag ens nu när kortet är obsolet.

20% snabbare?
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-2080-vs-Nvid...

Jag kommer köpa ett 3080 eller kanske 3090, men inte direkt vid release utan senare under hösten!

Jag vet vad NDA står för, men tackar. Får är djur med ull på ryggen, om du tror att alla håller NDA heligt som aldrig bryts så har du fel. Gäller bara att inte någon vet om att det bryts. Sedan kan ju hela redaktionen ha fått skrivit på NDA, vet vi ju inte heller.

Som sagt, vi får se, ena sitter någon och tänker "sheeeet, han är oss på spåren" eller "haha, fan vad han är ute och cyklar!". Vi kommer aldrig veta Däremot vet vi hur prestandan blir inom en nära framtid.

Hmm, skulle nog vilja höra om andra testare fått sina drivrutiner än innan jag litar på dessa siffror än. Att de är villiga att bryta NDA kan jag köpa, att de fått tag i drivrutinerna i förväg låter mindre sannolikt...

7nm vs 8nm det kan knappast vara någon skillnad på dessa energimässigt.

Det påstods i inlägget jag citerade till att AMD's 7nm var mindre än Samsung 8nm och därför mer energi effektiv. Jag undrar därför om detta kan stämma.

Nvidias proprietära drivrutin för Linux gör många saker på sitt eget sätt istället för att följa de API:er som alla andra drivrutiner använder. Den tydligaste konsekvensen av detta är att den (utan instabila, osupportade fulhack) inte går att använda till Wayland, som är ersättaren till X11. Nvidias egen drivrutin stödjer bara X11.

8nm från Samsung bygger på 10nm medans TSMC 7nm är en helt egen nod som redan förbättrats flera gånger.
Det går inte att jämföra dem.
Sen verkar Samsung ha lite problem med tillverkningen fortfarande så får se hur många kort som nvidia släpper vid release.

Väntar till dess att Sweclockers med flera har testat både Ampere och RDNA2 innan jag väljer kort.

Sitter nu med bärbar Lenovo 740y med RTX 2070 max-q som mer eller mindre motsvarar GTX 1070 i prestation. Skulle skaffat en desktop i somras men fick snällt vänta på 3000 serien. Kör en LG C9 i upplösningen 1080p/120hz, tänkte skaffa en 3080 eller 3070 beroende på hur många fps de kan pumpa i 1080p. Hela systemet kommer att vara ny, antagligen en Intel 10700k.

Kanske 1440p/120hz om nu 3080 är bra på det, vi får se i benchmarks...

PCn ska vara tyst, därför rog strix med passiv kylning. Kom gärna med ett förslag om det finns billigare alternativ som är lika tyst som Rog Strixen. Prestandan på några fps bryr jag mig inte om men så tyst som möjligt ska det vara...

OK tack för klar görandet.

Ja tyvärr känns AMD alltid något sena på bollen. Men vi får se, vi har ju inte sett så mycket efter GCN och jag hoppas givetvis att RDNA2 kan överraska.

Är ditt svar köpa innan du vet vad konkurrenten erbjuder så är du troligen ekonomiskt oberoende eller fanboi.
EDIT: (alt låst på VRR pga monitor).

+1 en på den. Bytte till AMD nyligen efter tröttnat på nVidias stängda drivrutiner för Linux. Hoppas på att AMD bjuder upp till dans med sin lansering (för allas skull).

Har siktet inställt på 3080. Kommer antagligen bli det, men väntar nog ändå på att se vad AMD har att komma med först. Har aldrig ägt ett kort för mer än typ 3500 (har ett 1070 nu som kostade kanske 3600 på black friday?), så det blir en trevlig uppgradering tror jag

De flesta kort från samtliga tillverkare kommer med passiv kylning idag.

Hm.. Fungerar AMDs kort i Linux numera? (genuin fråga, har inte testat sedan mitt radeon 6870) På den tiden var både AMDs egna, och open source-varianten väldigt buggiga, och jag fick artefakter i spel etc. De öppna drivrutinerna för nvidia dög iofs inte så mycket till, men deras proprietära har jag inte haft några problem med, så Nvidia var då ett solklart val för att de fungerade i Linux.

Ska bli intressant när intel lanserar grafikkort eftersom de har haft helt öppna drivrutiner om jag minns rätt ^^

Hur menar du? Det är 12 olika spel med i jämförelsen, CSGO är bara ett av dessa. Men man kan nog kolla på vilket test som helst för att se att skillnaden snarare (i spelväg) ligger någonstans 0-10% beroende på spel osv. Med tanke på att det var en ny generation så skulle jag säga att man kunnat förvänta sig högre prestanda. Det var bara 2080 TI som var en faktisk förbättring prestandamässigt, och det kostade över 12 000:-.

Ny tech, så som RTX är såklart välkommet, men drog ju ner prestandan till sån grad att det aldrig var värt att ha påslaget.

Jag vidhåller iaf att det är helt korrekt att beskriva 2080 som en knapp förbättring av 1080 TI.

AMD har mycket bra stöd i Linux numera, med Open Source-drivrutiner. Helt överlägset Nvidia.

Nvidias proprietära drivrutin för Linux gör många saker på sitt eget sätt istället för att följa de API:er som alla andra drivrutiner använder. Den tydligaste konsekvensen av detta är att den (utan instabila, osupportade fulhack) inte går att använda till Wayland, som är ersättaren till X11. Nvidias egen drivrutin stödjer bara X11.

Mina upplevelser är att det fungerar väldigt bra. Spelar mest i Linux och so far har allt fungerar fint. Även linux-communityn verkar positivt inställda till AMDs open-source-drivers.

Deras gamla proprietära (fglrx) sög ordentligt, på den tiden körde jag mest Nvidia. Dom "nya" öppna amdgpu drivarna har utvecklats ordentligt senaste åren, nästan dag 1 stöd för Navi & Vega kort om man kör en ny kernel, och känns rätt jämnbördiga feature mässigt med Windows.

SweClockers prestandaindex placerar 2080 ca 18-19% högre än 1080 Ti, det är mer relevanta tester som ligger till grund för det än vad enskilda användare rapporterat in.

Det vet jag inte om jag håller med om generellt, men visst finns det titlar som av olika skäl haft dålig prestanda med raytracing beroende på att det är en omogen teknologi. Att det inte är värt att ha det påslaget definieras nog av vilken typ av spelupplevelse man förväntar sig och vilka spel man spelar. Att första iterationen av en ny teknologi inte är perfekt kan man ändå ha visst överseende med, för hur skulle man övertyga någon om nyttan med en teknologi som inte går att demonstrera?

10-serien blev obsolet mycket snabbare än 20-serien, tack vare nämnda stöd. Minecraft är nästa stora titel jag förutser får ett uppsving tack vare raytracing, finns oerhört mycket att bygga där som är sjukt mycket snyggare med raytracing, om de bara lyckas dra tummen Minecraft med RTX ur beta-hålet.