Hardware Unboxed: Radeon-kort är snabbare i CPU-begränsade scenarion
Det här måste vara ett av de mest intressanta resultat jag sett på ett tag, lite av en svart svan!
För att sammanfatta, Hardware Unboxed testar Geforce och Radeon-grafikkort med långsammare CPU:er (Ryzen 5 2600, Intel Core i3-10100F) och kommer fram till det oväntade resultatet att Radeon-drivrutinerna använder mindre CPU-kraft än Nvidias drivrutiner. Det leder till att, om man sitter med en CPU som inte är särskilt snabb, till den grad att flaskhalsen är CPU snarare än GPU, så är Radeon-korten i det specifika scenariot snabbare än Geforce-korten.
Ett exempel nedan visar ett RX 5600 XT slå ett RTX 3070 i Watch Dogs: Legion vid 1080p, Medium när man använder en långsam CPU som är CPU-begränsande.
Tittar man däremot på resultatet för en 5600X så visar den att 3070-kortet är snabbare, när det CPU inte är flaskhalsen.
Det här tycker jag är ett intressant inlägg i debatten om hur man ska testa grafikkort. Nästan alla grafikkortstester som görs idag, testas ju med en maximal "high-end"-CPU av modernaste snitt. Det gör att resultaten kanske inte direkt går att översätta i vilket grafikkort som är bättre för att uppgradera en äldre dator.
Den som ska köpa ett grafikkort till en äldre dator, och prioriterar FPS framför renderingskvalitet, eller är väldigt CPU-begränsad av andra anledningar, kanske kan fundera på om ett Radeon-kort är en bättre lösning för att uppgradera en äldre dator?
Vore ju spännande och se om någon annan kommer fram till ett liknande resultat för fler än två spel!
