Western Digital bekräftar försämrad SSD-prestanda efter byte av minne

Fast då ska den ju också få ett nytt modellnamn och inte bara modellnummer.
Säger en recension att den är si och så bra då de testat en enhet med en viss spec så ska man kunna lita på det. Recensenten kan visserligen ha fel, men specen ska inte ändras bara så där.

Man behöver bara flasha i Windows kan tilläggas, när det väl är gjort kan valfritt operativ användas. 👍🏼

Är väl lite mer som att köpa en ny BMW 7-serie och sen när den levereras upptäcker du att den bara har 100hk och BWM svarar: "Jo, på grund av komponentbrist har vi ändrat lite. Vi blir lite mer tydliga nästa gång. Men vi lovar att den är snabb nog för en vanlig motorväg!"

Visst, nya produkter kommer hela tiden och det kan komma lågpris och lågkvalitéts versioner. Det motsäger jag dem inte att göra. De går även ut med nya specs. Men det ändrar ju ändå inte att de försöker mygla. De använder tidigare högre resultat från recensioner och betyg för att sälja "skräp".
Släpp inte en nya produkt med exakt samma namn som en tidigare "högpresterande" produkt, släpp den istället med ett nytt namn.

Det jag nämnde i tidigare inlägg gäller förövrigt inte bara recensioner, utan det kan t.ex även gälla mellan kompisar. Skulle en person be om råd och man säger att ssdn man har är jättebra och man kan till och med visa prestandaresultat. Då ska den andra personen kunna lita på att den han/hon köper är lika bra, om det inte är något fel på den d.v.s. Det ska enbart vara marginella skillnader då det aldrig kan vara perfekt, men är det stor försämring gentemot tidigare släppta enheter så är det något som är fel.

Halverar dom prestanda så ska dom ju tydligt gå ut med det, kanske tillåmed i modellnamnet som står när man inhandlar (typ W350). Ett par % i prestanda kan nog många leva med, men detta är ju heltokigt.

Tro fan att dom skulle ta betydligt mer betalt om dom skulle ha dubblerat skrivhastigheten istället för halverat den.

Har Western Digital tydligt gått ut med info till alla återförsäljare att produkten är ändrad och inte längre har samma egenskaper på en så central punkt för en SSD som prestandan? Självklart har de inte det, för i så fall hade det ju behövts marknadsföras åtminstone som en rev2 eller liknande för butiker måste ju kunna skilja på produkter med olika spec.

Så Western Digital är skyldiga eftersom de inte ändrar produktens namn så att återförsäljare kan sälja det som en annan produkt med rätt specifikation.

Kunder behöver absolut inte gå till tillverkarnas sida för att läsa gällande spec, det är säljarnas spec som gäller. Och som sagt ovan så har Western Digital inte gett säljarna den möjligheten.

Som kund vill jag inte behöva gå till tillverkarens sida för att veta vilken spec just min har utifrån ett serienummer, det skall följa modellbeteckningen. Är det bara mindre ändringar som är till det bättre så kan det räcka med att ange "v2", "v3" etc. (Se en annan dragning som gjorts på YouTube någonstans om Netgears små switchar)

Det är ingen som kan gå in och ändra på utskriven text på ett papper eller nedladdade pdfer på folks datorer. Om model 290 är 1000 MB/s snabb och den senare ändras till 500MB/s utan att den lanseras som en ny version 291 eller 290 v2 så är det tveklöst falsk marknadsföring. Är snarare förvånad över att det finns folk som rättfärdigar bedrägeri.

Björn Rosenströms sång kommer aldrig bli gammal...

Det börjar nästan blåsa storm kring för många varumärken snart så man måste välja det minst sämsta...