Bahnhof: "Endast Telia-kunder får utpressningsbrev i år"

De måste ju få informationen någonstans ifrån. För det vore ju kontraproduktivt om de började skicka ut utpressningsbrev till folk som inte är Teliakunder..

Staten har inte ägt Telia på över 10 år.. sedan kan man ju undra hur ägarstrukturen har relevans här. Finns ju tusentals privata företag som har haft exakt samma problem.

Utpressningsbrev är sällan länkad till nedladdning dock. Finns många fall där de skickats ut till folk som inte har laddat ned.

Telia äger nätet och därför betalar Bahnhof en licensavgift för att få ta det av det. Din nätverksinformation går dock igenom Bahnhofs servrar och hårdvara. Så loggarna sköts av Bahnhof.. inte Telia.

Titta på Utpressningskollen så ser du massor bolag som aldrig är omnämnda och således aldrig lämnat ut något. Telia och de andra omnämnda sparar helt enkelt uppgifter i andra syften än brottsbekämpning enligt LEK. Bahnhof gör inget annorlunda än de flesta andra som aldrig omnämns.

Det är inte relevant. Rimligen är det så att om man har rätt att begära ut uppgifter så struntar man i om den man frågar faktiskt har uppgifterna eller ej. Om man inte kan ställa frågan till den som inget har att lämna ut så skulle även Telia kunna slippa den negativa uppmärksamheten genom att vara "ett av de bolagen som aldrig nämns", men så pass gammal som lagen nu är får man helt enkelt anta att Telia gjort ett aktivt val och gärna samarbetar med utpressarna då de bryr sig mer om bokstavstrogen laglydighet än sina kunders integritet.

Som jag skrivit i tidigare trådar i ämnet så borde Bahnhof vara ett viktigt symboliskt mål för utpressarna. Varför låta dem skryta med att de inte lämnar ut saker år efter år och dra ner byxorna på rättighetshavarna gång på gång om Bahnhof nu "är som alla andra". Vore jag upphovsrättsmaffian så skulle jag tycka att det skulle ha ett oerhört symbolvärde att få tyst på Bahnhof, då deras retorik och trotsighet idag utgör ett an av de sista trygga hamnarna för fildelare i Sverige.

Men de har inte rätt att begära ut uppgifter!

Sparar operatören uppgifterna enligt lagen (LEK) finns det inga uppgifter som får lämnas ut i ett informationsföreläggande. Informationsföreläggande handlar inte om brott.

Bahnhof följer lagen inget annat. Om de vill åtala någon för brott tvingas Bahnhof lämna ut om de hinner begära ut uppgifterna inom sex månader. Fildelningsmål är något helt annat än informationsföreläggande och hotbrev.

Som jag har sagt i snart tio år. Telia är det sämsta valet för dig som seglar under pirat flagg.
Är du tvingad att använda telia, skaffa dig en router som kan agera tunnel för alla dina enheter.

Som att det behövdes fler anledningar till att inte välja Felia.

Enda anledningen jag ser till att någonsin använda dem är för mobiltäckning norrut.

Har vad jag kan minnas alltid haft telia som isp.
I stort sett pga att Telia är de enda som jag kunnat haft.
I nuvarande lägenhet har jag bott i 6.5 år med telia fiber.
Har ej fått ett enda utpressningskrev.
Jag är genuint intresserad av varför vissa får sådana brev och andra inte?
Pågår det nerladdning fortfarande eller är det något indrivarna hittar på?
Vilken typ av nerladdning handlar det om.
Åsa-nisse filmer eller vuxet?

Ca15år sen (30+ idag) satt jag självklart och laddade ner musik, filmer och spel via limewire, bearshare och utorrent.
Endast för privat bruk.
Ingenting idag då jag köper, hyr och streamar det jag vill bruka. Det är så pass bra utbud att jag ser inget behov av att behov ladda ner.
Visst jämfört med bl.a USA har vi ett rätt dåligt utbud på t.ex Netflix vad jag förstått men tillräckligt för att sitta flera timmar om dagen.

Edit: kommer flytta inom 2-3 veckor och då blir det tele2/comhem coax då föreningen har gruppavtal så det blir gratis internet en stund

Självfallet måste Bahnhof följa lagen. Men skillnaden verkar vara hur hårt de slåss när det kommer till lagring och utdelning av informationen..

Telia verkar dela ut informationen så fort de får ett brev från någon obskyr och halvseriös advokatfirma. Vilket ökar antalet brev som skickas ut per automatik.

Bahnhof däremot har gjort bra PR på att mena att de kommer bestrida detta fram tills ett domstolsbeslut. Vilket är betydligt längre än Telia verkar vilja dra det.

Så det handlar egentligen om i vilket stadium som internetleverantören ger ut informationen.. vilket verkar ske betydligt tidigare och enklare hos Telia än hos Bahnhof.

Ja jag kanske var lite otydlig men ditt inlägg besvarade mina funderingar väldigt bra. Tack.

Hur menar du? Vad jag vet så gäller IPRED fortfarande och det är med stöd av den lagen som de begär uppgifter. Att Bahnhof och andra sedan inte har något att lämna ut är en helt annan sak.

IPRED ålägger inte operatörerna att lagra något. Men ger Njord och andra rätt att begära ut uppgifter. Så mot den bakgrunden så är ditt resonemang en smula märkligt.

Jag tycker självklart inte att IPRED är bra eller att operatörer skall böja sig oavsett om det finns något att lämna ut eller ej, men rent juridiskt så har Njord rätt att begära ut uppgifterna om de agerar på uppdrag av rättighetshavarna.

Telia är statligt ägt och vi har ju sett att dom har inga problem med allt med spårning, hemlig avlyssning och massa annat.

Utan någon form av tunnel eller vpn ? friskt vågat isf.

Även om jag sitter i en säkrare bil (bredbandsleverantör) så använder jag bälte (vpn).
Kostar som en glass i månaden och är en billig försäkran.

Japp. Skulle se illa ut om Pappa Statens lilla kelgris inte gjorde som Pappa sa.

Jag vet inte vad du menar.

IPRED handlar om civilrättsliga sanktioner, uppgifter som sparas enligt LEK får inte lämnas ut i dessa fall. Uppgifter som sparas enligt LEK får bara lämnas ut vid brottmål.

Sparar operatören uppgifterna för att t.ex. datamina trafikuppgifterna får de lämna ut uppgifterna. Hotbreven handlar inte om brottmål.

Lagar är ganska enkla så jag vet inte varför vi fastnar här. Lagrar du inte uppgifterna för andra syften än att följa LEK så är det olagligt att lämna över uppgifterna till hotbrevsmakarna och rätten har ingen annan väg än att följa lagen och neka informationsföreläggande. Syftet med lagringen styr alltså, detta eftersom LEK är utformad för att skydda dina uppgifter. Bahnhof har uppgifterna, men syftet med uppgifterna är att myndigheterna vill kunna utreda brott inte att hota med civilrättsliga sanktioner. Andra operatörer som delar uppgifter efter informationsföreläggande har det alltså i sina villkor att de får använda uppgifterna i andra syften. Sen ses ju vissa operatörer som för små/obskyra för att de ska orka bry sig, så självklart kommer de med massor kunder vara de de riktar in sig på. Bahnhof följer lagen och har uppgifterna i sex månader.

Inte alls, det finns ingen risk så är inget att oroa sig för.

Skulle man råka få några olagliga utpressningsbrev är det bara elda upp det i badtunnan

Allt du gör när du köper VPN är att betala för att VPN ägaren ska få din "känsliga" data, bättre gömma sig i högen med all annan data

Jag säger inte emot dig angående hur uppgifterna lagras, men man kan fortfarande begära ut dem. IPRED vore ju rätt meningslöst om inte rättighetshavarna gjort en beställning för att kunna runda det straffrättsliga och istället ta det civilrättsligt. Fildelning är fortfarande ett brott som kan ge upp till 2 års fängelse och jag har för mig de höjde den gränsen rätt lägligt till att LEK implementerades

Poängen är att när det nu är solklart att man som operatör kan runda utlämningskraven så finns det ingen "ojsan!"-faktor som Telia och andra kan luta sig emot. Bahmhof säger det bäst själva: "Om alla operatörer datalagrade på vårt sätt skulle vi slippa utpressningsbreven helt och hållet"

https://bahnhof.se/press/press-releases/2016/09/06/darfor-mas...

Och det här kryphålet, eller vad man ska kalla det, har varit känt länge, så man får väl då anta att det är ett aktivt val av Telia att sälja ut sina kunder.

Tyvärr är det så att, om det inte är Bahnhof hela vägen, kan kommunikationsoperatören godtyckligt stänga kranen för dig pga av den trafik du genererar. För att slippa denna begränsning rekommenderas en VPN-anslutning mellan din router och väl vald VPN-tjänst.