LG C1, kalibrering, blivit lurad?

Tyvärr ser inställningarna helt bortåt väggarna fel ut. Kontrast ska aldrig behöva sänkas så lågt som 70 i normala fall.
Sharpness på 16 är inte heller att rekommendera.

Sätter en femma på att resultatet med fler mätpunkter inte skulle vara så smickrande. Ta en titt på denna post t ex där 1000 mätpunkter använts för att verifiera: #19499896

Men det går i linje med vad som tidigare har berättats om Elgigantens "kalibrering".

@Fbkforever - stämmer att El-G har börjat sälja "Calman-kalibrering" på vissa modeller via webben och var lite nyfiken på vad det exakt var. Verkar inte vara helt lätt att köpa en modell med det alternativet. Med tanke på rapportens utformning gissar att jag El-G har rekryterat personer som tidigare arbetat med kalibreringen på Media Markt och att det därför endast finns en begränsad mängd butiker som kan erbjuda tjänsten.

Erbjudanet om "Calman kaibrering" kunde också ha varit Calmans auto-kalibrering ("Calibration as a service") som är programbaserad. Tryck på en knapp. Vänta en timme. Få ett papper med fina grafer. Den som trycker på knappen har fortfarande ingen aning om ifall bilden är den rätta. Men då är det vanligtvis annan form på rapporten.

För "optimeringen" har jag nu träffat så pass många personer från El-G som bekräftar precis vad det är: de har en "hemlig" inställning som de manuellt kopierar in i TV:n utan att ge information till kunden om vad som har gjorts. Ofta är det helt felaktiga ändringar till att börja med samt då hål-i-huvudet med uppgifter från ett annat exemplar.

Den info som saknas i rapporten är inställningen för "Högsta ljusstyrka" (Peak brightness) för utan den informationen finns det ingen relevans för vad reglaget OLED-ljus på 85 innebär. Vid en första anblick ser det som de med 154 nits med OLED-ljus på 85 har kalibrerat OLED:en med fel sorts testmönster (100% field istället för 10% window) och att den i praktiken är väldigt ljusstark, mer mot 320–350 nits. Ett rätt vanligt misstag även MM:s personal gör.

Det är å andra sidan rätt enkelt att korrigera om man skulle tycka TV:n är för ljusstark för kvällen.

Så det Elgiganten egentligen erbjuder är anpassade bildinställningar medans MediaMarkt erbjuder en komplett kalibrering av 1D och 3D-luts?

Jag misstänker att dom kört en autocal för att sedan göra en manuell 2p vitbalans, vilket är märkligt om dom gör en 2p kalibrering på en redan kalibrerad lut.

Vad jag skulle vilja ingick i rapporten är vilken mätare som använts samt om den profilerats mot en spectro på aktuell TV. Jag skulle aldrig betala för en oprofilerad kalibrering.

Tror inte någon på MM tagit sig an att gå på LUT:ar hos exempelvis LG OLED:s. Finns flera för- och nackdelar med en LUT-approach. Skulle själv vilja testa men har ingen möjlighet – äger ingen LG OLED jag kan experimentera med och har förmodligen inte tiden för resten av året heller.

El-G-rapporten ser inte ut som någon autokalibrering då Calmans Autocal-rapport är annorlunda och har inte med inställningar eftersom det är LUT:en som ändras internt. Vore orimligt att först göra det ena och sedan ta tiden att ändra på det manuellt.

Profilerad med en spectro eller inte – är ju en kostnadsfråga. Jag tar ju beroende på användning 4000 eller 5000 kronor för en kalibrering, använder alltid spectro samt brukar hålla en halv föreläsning i ämnet om kunden vill. MM och El-G tar 1500 kr och kör med C6:n/ID3 med lite annan ekonomi bakom.

Finns bara ett sätt att få svar på den frågan: mät och jämför

Men generellt ja. Allting förändras med tiden. Sedan är det en definitionsfråga.

Ifall kalibreringen tar bilden från massiva färgfel med hudtoner som rödbetor och färger som en Disney-film på syra så kommer den förändringen vara så mycket större än hur panelerna driver med tiden. Då kan det för en helt vanlig filmtittare vara bortom behovet att kalibrera om TV:n regelbundet varje år.

Ifall man däremot behöver ha koll på exakta färger – kanske för att man arbetar med att färgsätta syra-fri film åt just Disney – kan den lilla förändringen vara så pass stor så att man får göra om allt jobb eftersom färgerna avviker för mycket. Då är det väldigt viktigt att hålla koll på driften eftersom karriär och pengar står på spel. Då kanske man måste kolla på driften här varje månad. Eller varje dag till och med.

Så om dom inte gjort lutar verkar det ju som om dom endast gjort bildinställningar och en 2-punkts justering (inte ens en 22p), utifrån dokumenteringen.

Personligen anser jag att om man ska sälja en "kalibrering" så är det lurendrejeri att inte använda en spectro. Det är en sak att som hobbyist kalibrera utan, men att professionellt sälja en kalibrering utan att använda en spectro känns inte ok. Utan en spectro säger ju deras delta-e inte speciellt mycket mer än hur det matchar deras mätare, men deras mätare kan ju vara helt off för just den displayen dom kalibrerar.

Ifall du kräver att den som kalibrerar använder specifik mäturustning behöver du gå till någon som använder den typen av verktyg. Det är kanske en handfull personer i Sverige som erbjuder kalibreringar vilka använder en spektro. De flesta som har den utrustningen arbetar då främst mot yrkeskunder. Ingen av dem jobbar på MM och El-G och tar 1500 kronor för en kalibrering.

Poängen med en ID3-baserad mätare och under delta-E 3 som mål är att ta något som från början ger stora fel i färgerna till något som är tillräckligt bra. Högre precision lönar sig sällan därför att en konsument-TV driver så pass mycket minut för minut och dessutom är ojämn över ytan. ID3 är en utmärkt mätare som svarar mot vad man kan förvänta sig av en konsument-TV. TV:n blir ju inte bättre bara för av att mätaren är dyrare och mer precis

Kalibrerar du själv så är sådant enkelt att testa. Mät på olika ställen över ytan. Mät två timmar senare. Det kan ge ett välbehövligt perspektivt till de där timmarna så många ägnar sig åt att få raka linjer i en graf och dE <1.

---

Det där med 22-stegsreglagen har jag hört i många år. Men har ju också suttit med sedan de först kom och lärt mig hur dåliga de ofta är.

Vad man åstadkommer med 22-stegsreglage är att ägna 1-2 timmar och gör bilden sämre. Dock är det väldigt många självlärda kalibrerare som gladeligen använder dessa reglage och inbillar sig att det blir bättre eftersom mätgraferna blir rakare och snyggare. För mig som arbetar med bild är det bilden och insikten om bild som är det viktiga. Mätgrafen är ett verktyg och en bekräftelse. Mätningen är inte bilden. Alla kan få en skitsnygg mätning bara de putsar på. Och ändå ha en alldeles usel bild.

När jag utbildar brukar jag låta folk dra i 22-stegsreglagen om de vill. Hellre att de slösar två timmar under utbildningen än att slösa två timmar ute hos en kund. Resultaten är ofta just finare mätgrafer och lägre dE-siffror. Fast bilden blir sämre och ibland väldigt mycket sämre. I bästa fall har man ägnat två timmar åt att maskera en ojämnhet hos TV:n.

Fast har man en TV som är så pass tydligt icke-linjär och så pass avvikande att man måste kliva in i ett 22-stegsreglage för att åtgärda fel, då har man köpt fel produkt från början. Det blir aldrig bättre om man försöker åtgärda en icke-linjäritet genom att tillföra ytterligare en icke-linjäritet ovanpå det.

Och det är på den nivån man börjar märka kvalitetsskillnader mellan LG:s, Sonys och Panasonics OLED till exempel. Panasonics OLED har 20-stegsreglage som faktiskt fungerar och inte förstör bilden. Men är också de TV som minst av alla behöver reglagen till att börja med eftersom Panasonic bygger en linjär respons från början.

Det omvända gäller LG och särskilt Samsung och Philips. 20-stegsreglagen finns och man vill gärna dra i dem eftersom apparaterna ofta saknar linjäritet från början. Resultatet av de reglagen blir då också därefter eftersom det är ett trasigt utformat reglage som försöker laga en från början trasig färghantering.

Långt svar, men kort och gott: Jag vet att ingen har någonsin gjort bilden bättre med ett 22-stegsreglage. Utan vad de lyckas är att maskera en dålig produkt (eller dåligt exemplar) genom att få rakare mätgrafer. Tycker man det är värt tiden för en snyggare graf så bör man också ta betalt för den tiden. Då är min rekommendation att köpa en bättre TV istället.

Tycker din beskrivning är rätt bra på varför man inte bör plocka en "...kalibrering från nätet..."

Bättre i sådana fall att förklara vad varje enskilt reglage gör och vad det bidrar med (eller oftare: förstör) hos bilden. Sony:s TV är i alla fall ganska oproblematiska. Ta kontrast-reglaget som exempel. Ett reglage som gör en sak och gör den enkelt. Men så lätt att missförstå och använda på fel sätt.